Keda see tiblastani vaatepunkt kotib.. Peale 2MS "vabastati" ida-euroopat 50 aastat ja peale paari lolli diktaatori ei täna seda tiblarämpsu keegi.
Kõik kommarid oleks tulnud juba ammu sellest karmist reaalsusest "vabastada".
Prillpapa, kuule aitab küll nüüd onju. Mutin läks ikkagi kiievit kolme päevaga võtma sest seal võimutses läänemeelsus mitte tiblameelsus nagu naabri valgevene juures. Ukraina ei kavatsenud never ever moskvat vallutada.
Nato ressursid ja nato relvad. Millega siis sõdima peavad, vibudega v? Minuarust on neil ka piisavalt sovjeti tehnikat...
Kui sa kavatsed oma venemaa propat levitada siis mine tee seda vandenõu teemas palun. Või kus iganes... _________________ sometimes i hug myself for no reason.
you dont need a reason to call me. me not answer anyway
kas rahvas on seal tiblameelne? Vbla on kahh, ei tea, pole tõendeid.
Mul on naabrinaine valgevenest pärit. Pole nad üldse tiblameelsed, aga kord on karm. Avaldad meelt, siis pekstakse haiglasse ja/või lastakse töölt lahti.
Ilge tekst taaskord. Afganistani võrdlus ei päde. Afganistani ründamine USA poolt oli kättemaks 9/11 rünnakute eest, mille korraldajaid riik keeldus välja andmast. Ukraina ei rünnanud venemaad kordagi.
Ometi ei tohi keegi küsida 9/11 rünnakute tausta, mis ajendas ühe USA-st teistpool maakera pea keskaegse seltskonna teostama ülikeerulist 9/11 operatsiooni.
9/11 uurimistoimikust suur osa salastatud.
WTC-d üritati korduvalt rünnata ka enne. Miskipärast oli see kaltsupeade kinnisidee.
tsitaat:
Kas põhjuseks ei või olla USA imperialismi ja vägivalla poliitikad mida nad oma mõjuvõimu laiendamiseks pärast II ms rohkem ja vähemvarjatult teostavad.
Afganistani okupeerimine kindlasti ei olnud kättemaksutegu, see oleks selles mõõtmes isegi absurd, vot kättemaksuks okupeerin, panen püsti nukuvalitsuse, 20 aastat jändan ja siis lähen koju. Kättemaksuks korraldati esimene pommitusrünnaks kuskile Afganistani mägedesse, mida samuti kriitikud ei ole heaks teoks pidanud, mille sõjaline mõte on küsitav, kogu rünnaku "edu" põhines ainult selle, mida USA ise väitis ründavat ja tabatavat. Üldse kättemaksurünnakud olevat halb praktika mis ei peaks nö arenenud tasakaalukate riikide ampluaas olema. Eks ole vist ka USA privileeg, kus uue presidendi ametisse astudes rahvusvaheline üldsus põnevusega ootab, kelle raketistamisega uus president end rahvusvaheliselt kehtestab. Trump vist Hiina liidriga õhtustades mainis, et posu Tomawhooke saatis Süüria valitsusarmeele kraesse väidetava keemiarelva kasutamise eest. Ehk USA puhul on lausa oodatud normaalsus, et uus demokraatia kantsi liider kellegi kallal paneks toime agressiooniakti, pole vahet kellele või mille eest - vaba maailma ootab seda.
Põhjuseks oli mingil määral ka USA sisepoliitika. Bush lihtsalt pidi midagi tegema. Keegi pidi maksma. Kabuli maa pealt pühkimine oleks veel nõmedam lahendus olnud. USA arvas natuke sinisilmselt, et afgaanid tahaksid vabad olla.
tsitaat:
sukelduja kirjutas:
NATO on kaitseorganisatsioon, mille eesmärk pole venemaad rünnata. Vandid teavad seda isegi väga hästi. Igasugune muu väide on puhas venemeelne propaganda.
Ainuke tõsine oht venemaa režiimile on Ukraina edu riigi reformimisel. Kiievis on kõigele vaatamata demokraatlikult valitud valitsus. Erinevalt venemaast ja erinevalt Afganistanist! Afgaanide jaoks oli USA sissetungija. Ukraina valitsus ei seisa ainult lääne abi peal. Rahvas vihkab venelasi rohkem kui midagi muud maailmas.
Palun keri p**** edaspidi oma vene valede levitamisega!
Camoon, Ukraina kus sõda käib selle NATO "kui kaitseorganisatsiooni" sõjalise ressurssidega, kus Ukrainal ei ole NATO-ga pistimist - see ongi otsene kinnitus kus kremli käsitlus oli ennem ja on täna adekvaatne.
Kritiseeritud on ka NATO olemust ja selle teket, kus pikki kümnendeid triigiti NATO teket kui sõjapurustustest räsitud euroopa hädavajadust seista vastu võimalikule vägivaldsele kommunismilevikule.
Kommunistide plaan oli kogu aeg maailmarevolutsioon ja oma ideoloogia vägivaldne eksportimine. Tuumarelv rikkus nende plaanid aga ära. Jäid järele kohalikud proxy sõjad ainult.
tsitaat:
Teine, eriti külma sõja lõppedes tõesemaks osutunud põhjus räägib, kuidas USA II ms järgselt deklareeris oma huvisfääriks kogu planeedi, ehk kogu maailmas toimuv on USA huvi ja USA oma poliitilisi huve peab kaitsma sõjalise jõuga.
USA ei sundinud kedagi NATOsse. Me kõik ise tahtsime. SEST MEIL ON NII SITT NAABER!
tsitaat:
Aga juba USA vägede kohaolu euroopa riikides oli toonase arusaamise ja õiguse järgi võõr- ehk okupatsioonivägi.
Kuna USA vägesid euroopa vaatest NSVL-u hirmu ja USA vaatest imperialismiajastu algusega kui paltsdarme NSVL-uga mõduvõtmiseks oli vaja, konstrueeriti juriidiline konstruktsioon NATO lepinguga, kus USA okupatsiooniväest&baasidest eruoopas sai liitlasvägi - puhas juriidiline konstruktsioon.
Järjekordne vene propaganda narratiiv.
tsitaat:
Kuna NSVL kui peamine kommunismiedendamise oht lakkas liidu lakkamisega, olnuks ootuspärane ka NATO laiali minemine, sest algpõhjus lakkas, ent lakkas osaliselt, USA imperialism ja sõjaliste platsdarmide vajadus ka euroopas säilis, baaside varustust-meeste arvukust kärbiti oluliselt ent Iraagi, Afganistani, kui juutide toetamise kamaapaniates USA baasidel ehk varustusel, jm euroopas oluline roll täita.
Ja täna NATO koostöö platvorm on töös Ukraina "missioonil" järjekordse ise ehitatud konstruktsiooniga, kus Ukrainas oht on ka meile oht Eestis, euroopas kuni oht maailmarahuni - ehk selle skeemi järgi NATO kui ainult "kaitsorganisatsioon" võiks aktiveeruda ka kui Antarktikas pingviinid kaiteks vajaks, küllap ehitaks jada ja konstruktsioon kuidas pingviinide sõjaline kaitse on NATO asi.
NATO laialisaatmine oli isegi päevakorras. Õnneks mõned "paranoikud" ( kes hiljem osutusid realistideks ) tõmbasid sellele ideele vee peale. 90ndatel oli üsna lühikest aega periood, kus venemaa ei käitunud kui sõjaline oht. See kõik läks aga ruttu mööda.
tsitaat:
Venemaa tundis muret juba NATO edasise tegevuse pärast NSVL-u lagunemisel, kus Saksamaade ühinemisel USA nõue oli, kus USA kohalolu Saksamaal jääb ja ühtsest Saksamaa jääb NATO liikmesks.
Sa vajud juba täiesti FSB trolli tasemele nüüd. Saksamaa ühines aasta enne NSVLi lagunemist. Vene väed aga lahkusid alles 1994 aastal Saksamaalt. Ilmselgelt ei saanud mingist desarmeerimisest juttgi olla enne kui "vankad" koju kerisid. Saksamaa ühinemise läbirääkimised käisid aga NSVLiga, mis lakkas olemast 1991 aastal, aga venemaal polnud siis suurt midagi kobiseda.
tsitaat:
Edasise osas on vaidlusi, kus toonased NL kõrged juhid meenutavad vestlusi lääne partneritega, kus nende igasugused mured edasise NATO suhtes olevat alusetud, NATO peamine vastane oli NSVL-t ja külma sõja vastasseisu lakates ei ole ka NATO-l mingit vajadust Venemaa kui NL suurima järelmiga sõjalisele vastandumisele.
Väidetavalt olla tahtnuks vene juhid ka miskit paberil kokkulepet aga see pareeriti, kus sisuline vajadus puudub midagi suures euroopa rahuühtsuses kokku leppida.
Vene juhid ei omanud siis mingit sõnaõigust. Kokkulepet pakuti Gorbatšovile. Mitte vastupidi. Lääne imestuseks, aga Gorbatšovi tahtis pigem "cashi", mitte garantiisid. Aga NSVL oli sisuliselt pankrotis ka sellel hetkel. Kokkulepe läks igaveseks laualt maha, sest see ei meeldinud ka paljudele NATO põhiliikmetele.
tsitaat:
Edasine on ka teada kuidas NATO hakkas laienema, sh Venemaa piiridel ja Venemaa deklareeris selle vastuvõetamatuks ja Venemaa julgeolekuhuve kahjustavaks.
Viimane piisk karikasse oli Balti riikide natostamine millele Venemaa protesti avaldas, sest selle järelmina jäi reaalselt Kalingradi kui sõjaline enklaav NATO piiramisrõngasse.
bla bla bla... Sellel hetkel polnud venemaa mingi keelaja kellegi jaoks. Kui oleks olnud, siis poleks võetud ka. Meie valitsused mängisid hiilgava ajastusega partii. Oli täpselt üks hetk kus see oleks läbi läinud ja see kasutati ära. Venemaa oli üsna värskelt defaultinud ja ei tundunud kellelegi ohtlik. Ja see, et venelastel lubati üldse Kalingrad alles jätta oli üliränk viga. Tegemist oli ju puhtalt varastatud territooriumiga.
tsitaat:
Päädis see Putini kurikuulsa kõnega, kus ta kirjeldas NSVL-u kadu Venemaa jaoks geopoliitilise katastroofina, külma sõja järgne aeg, kus euroopas lubati erimeelsused lahendada diplomaatia ja läbirääkimistiega läbi kukkunuks, sest Venemaa huve lihtsalt eirati. Eirati sest Venemaa oli nõrk, Venemaa sai ainult vastu iniseda ja seda teadsid NATO laiendajad Washingtonis kui Balti riikides. Putin kuulutas kiirkorras välja relvajõudude reformimise, Venemaa peab taastama oma sõjalise võimsuse nii kiiresti kui võimaliks. Venemaa piiridel oli veel riike kuhu NATO-l laieneda, kreml joonistas punased joone maha - ükski riik Venemaa piiridel rohkem ei natostu.
Kurikuulus putini kõne oli alles palju hiljem - 2005. Aga NSVLi taastamine oli tema unistus algusest peale. Ma rohkem edasi enam ei viitsi, tegemist on puhta vene propga a la Solovjov.
tsitaat:
Aga eks andke minna lugege riigipropast sulatõtt kus venemaa ei ole millestki aru saanud, teeb kõike valesti ja üldse Venemaa tegevus on seletatav nende deemonliku kurjusega. Lihtsal riigialamal ei ole vaja muud tõtt ega muud uskuda kui see et meie oleme valged-õiged-rahu ja Venemaa on kõik vastupidi
Mordori tegevus on seletatav nende deemonliku lollusega. Ja nende armastusega varastamise ja korruptsiooni vastu. Ehk ühesõnaga - orjamentaliteediga. Hakkavad kõik muud aru saama, et kui tahetakse rahus elada, siis venemaa puhul tuleb rakendada Kartaago stsenaariumi. Mul isiklikult pole mingi musta-valget jagamise tuju enam, kui rahu saavutamiseks oleks vaja näiteks 10 miljonit venelast kasti lüüa, siis mina küll kuhugi protestima ei läheks.
Ilge tekst taaskord. Afganistani võrdlus ei päde. Afganistani ründamine USA poolt oli kättemaks 9/11 rünnakute eest, mille korraldajaid riik keeldus välja andmast. Ukraina ei rünnanud venemaad kordagi.
Ometi ei tohi keegi küsida 9/11 rünnakute tausta, mis ajendas ühe USA-st teistpool maakera pea keskaegse seltskonna teostama ülikeerulist 9/11 operatsiooni.
9/11 uurimistoimikust suur osa salastatud.
Kas põhjuseks ei või olla USA imperialismi ja vägivalla poliitikad mida nad oma mõjuvõimu laiendamiseks pärast II ms rohkem ja vähemvarjatult teostavad.
Afganistani okupeerimine kindlasti ei olnud kättemaksutegu, see oleks selles mõõtmes isegi absurd, vot kättemaksuks okupeerin, panen püsti nukuvalitsuse, 20 aastat jändan ja siis lähen koju..
Kättemaksuks korraldati esimene pommitusrünnaks kuskile Afganistani mägedesse, mida samuti kriitikud ei ole heaks teoks pidanud, mille sõjaline mõte on küsitav, kogu rünnaku "edu" põhines ainult selle, mida USA ise väitis ründavat ja tabatavat. Üldse kättemaksurünnakud olevat halb praktika mis ei peaks nö arenenud tasakaalukate riikide ampluaas olema. Eks ole vist ka USA privileeg, kus uue presidendi ametisse astudes rahvusvaheline üldsus põnevusega ootab, kelle raketistamisega uus president end rahvusvaheliselt kehtestab. Trump vist Hiina liidriga õhtustades mainis, et posu Tomawhooke saatis Süüria valitsusarmeele kraesse väidetava keemiarelva kasutamise eest. Ehk USA puhul on lausa oodatud normaalsus, et uus demokraatia kantsi liider kellegi kallal paneks toime agressiooniakti, pole vahet kellele või mille eest - vaba maailma ootab seda.
sukelduja kirjutas:
NATO on kaitseorganisatsioon, mille eesmärk pole venemaad rünnata. Vandid teavad seda isegi väga hästi. Igasugune muu väide on puhas venemeelne propaganda.
Ainuke tõsine oht venemaa režiimile on Ukraina edu riigi reformimisel. Kiievis on kõigele vaatamata demokraatlikult valitud valitsus. Erinevalt venemaast ja erinevalt Afganistanist! Afgaanide jaoks oli USA sissetungija. Ukraina valitsus ei seisa ainult lääne abi peal. Rahvas vihkab venelasi rohkem kui midagi muud maailmas.
Palun keri p**** edaspidi oma vene valede levitamisega!
Camoon, Ukraina kus sõda käib selle NATO "kui kaitseorganisatsiooni" sõjalise ressurssidega, kus Ukrainal ei ole NATO-ga pistimist - see ongi otsene kinnitus kus kremli käsitlus oli ennem ja on täna adekvaatne.
Kritiseeritud on ka NATO olemust ja selle teket, kus pikki kümnendeid triigiti NATO teket kui sõjapurustustest räsitud euroopa hädavajadust seista vastu võimalikule vägivaldsele kommunismilevikule. Teine, eriti külma sõja lõppedes tõesemaks osutunud põhjus räägib, kuidas USA II ms järgselt deklareeris oma huvisfääriks kogu planeedi, ehk kogu maailmas toimuv on USA huvi ja USA oma poliitilisi huve peab kaitsma sõjalise jõuga. Aga juba USA vägede kohaolu euroopa riikides oli toonase arusaamise ja õiguse järgi võõr- ehk okupatsioonivägi.
Kuna USA vägesid euroopa vaatest NSVL-u hirmu ja USA vaatest imperialismiajastu algusega kui paltsdarme NSVL-uga mõduvõtmiseks oli vaja, konstrueeriti juriidiline konstruktsioon NATO lepinguga, kus USA okupatsiooniväest&baasidest eruoopas sai liitlasvägi - puhas juriidiline konstruktsioon.
Kuna NSVL kui peamine kommunismiedendamise oht lakkas liidu lakkamisega, olnuks ootuspärane ka NATO laiali minemine, sest algpõhjus lakkas, ent lakkas osaliselt, USA imperialism ja sõjaliste platsdarmide vajadus ka euroopas säilis, baaside varustust-meeste arvukust kärbiti oluliselt ent Iraagi, Afganistani, kui juutide toetamise kamaapaniates USA baasidel ehk varustusel, jm euroopas oluline roll täita.
Ja täna NATO koostöö platvorm on töös Ukraina "missioonil" järjekordse ise ehitatud konstruktsiooniga, kus Ukrainas oht on ka meile oht Eestis, euroopas kuni oht maailmarahuni - ehk selle skeemi järgi NATO kui ainult "kaitsorganisatsioon" võiks aktiveeruda ka kui Antarktikas pingviinid kaiteks vajaks, küllap ehitaks jada ja konstruktsioon kuidas pingviinide sõjaline kaitse on NATO asi.
Venemaa tundis muret juba NATO edasise tegevuse pärast NSVL-u lagunemisel, kus Saksamaade ühinemisel USA nõue oli, kus USA kohalolu Saksamaal jääb ja ühtsest Saksamaa jääb NATO liikmesks.
Edasise osas on vaidlusi, kus toonased NL kõrged juhid meenutavad vestlusi lääne partneritega, kus nende igasugused mured edasise NATO suhtes olevat alusetud, NATO peamine vastane oli NSVL-t ja külma sõja vastasseisu lakates ei ole ka NATO-l mingit vajadust Venemaa kui NL suurima järelmiga sõjalisele vastandumisele.
Väidetavalt olla tahtnuks vene juhid ka miskit paberil kokkulepet aga see pareeriti, kus sisuline vajadus puudub midagi suures euroopa rahuühtsuses kokku leppida.
Edasine on ka teada kuidas NATO hakkas laienema, sh Venemaa piiridel ja Venemaa deklareeris selle vastuvõetamatuks ja Venemaa julgeolekuhuve kahjustavaks.
Viimane piisk karikasse oli Balti riikide natostamine millele Venemaa protesti avaldas, sest selle järelmina jäi reaalselt Kalingradi kui sõjaline enklaav NATO piiramisrõngasse.
Päädis see Putini kurikuulsa kõnega, kus ta kirjeldas NSVL-u kadu Venemaa jaoks geopoliitilise katastroofina, külma sõja järgne aeg, kus euroopas lubati erimeelsused lahendada diplomaatia ja läbirääkimistiega läbi kukkunuks, sest Venemaa huve lihtsalt eirati. Eirati sest Venemaa oli nõrk, Venemaa sai ainult vastu iniseda ja seda teadsid NATO laiendajad Washingtonis kui Balti riikides. Putin kuulutas kiirkorras välja relvajõudude reformimise, Venemaa peab taastama oma sõjalise võimsuse nii kiiresti kui võimaliks. Venemaa piiridel oli veel riike kuhu NATO-l laieneda, kreml joonistas punased joone maha - ükski riik Venemaa piiridel rohkem ei natostu.
Šakasvili juhitud Gruusia ühisõppused USA vägedega, plaanid viia Gruusia NATO-sse ja väidetavalt olla käinud jänkidega ka miskid läbirääkimised rajamaks Gruusiasse regiooni suurim USA elektroonilise luurebaas/keskus.
Venemaa reageeris otsustavalt ja Gruusia NATO flirdi plaanid said vastu siin- kui sealpool ookeani.
Kui Ukrainas haarasid võimu jõud kes deklareerisid Ukraina selget suunda EL-i NATO-sse, saadi ka seal otsustav reageering, alustuseks Venemaa ei kavatse mistahes tulevikus või skeemis loobuda Sevastoopoli baasidest ehk Krimm liidestati Venemaaga. Ja edasi jäi tegeleda hoidmaks ära Ukraina natotsumist, alguses väiksema politilise mõjutustegevuse ja FSB-e jm suskimisega kuna Kiievi meelemuutuse asemel päädis olukord vastupidise tulemusega, kus Ukraina asus lääne toetusel ida-ukrainas sõtta "terroritõrje" operatisooni raames, pidi Venemaa oma eesmärgi saavutamiseks panuseid tõstma, minnes suure sõjakäiguga Kiievi peale, seal lüüa saades ja jäädes vinduma oma kiire erioperatsiooniga lõputusse sõtta.
Ent ka lääs sh euroopa on propagandanootidelt liikumas algpõhjuste juurde, kus Venemaa ei paista enne lõpetavat, kui saab oma peamise eesmärgi - Ukrainasse NATO-t ei tule, arvatavalt on see tänaseks laienenud, kus Ukrainasse ei tule ka teiste võõrriikide baase mistahes vormis. Igaljuhul aina enam möödnakse kuidas Ukraina NATO liikmelisus ei ole aktuaalne ja kas isegi Poola kellel võiks meiega orgaaniline huvi olla, on hakanud Ukrainat NATO mõtet vaenama, samuti järjest uudised kuidas keegi riik ei kavatse oma sõdureid Ukrainasse saata mistahes egiidi all, paistab järgivat kremli tahet, kus mistahes muutus antud konfliktis peab täitma konkreetseid Venemaa vaatest olulisi nõudmisi.
Ja antud NATO loogikast ei oma tähtsust kui suureks kaitse- ja rahuorganisatsiooniks me NATO oma propagandas jutustame, vaid ainult see, et Venemaa vaatest on NATO ohtlik ja julgeolekuhuve kahjustav.
Ka on NATO palju vertikaalsema ülesehitusega kui meile seda paista lastakse, USA selgelt juhtriik, kus jookseb kokku nii luureinfot ja muud ja ei ole ainult paber, et kui juhtub, siis vaatame ja lähme appi. Venemaa vaatest otsene sõjaline struktuur koos seotud juhtimise, ladude, lennuväljade, luure jm
Lisaks mu poolt materdatud "ajaloolise kogemuse" narratiivi naasmise juurde, on ka Venemaal omad valusad kogemused, kus läänest on suured väed käinud neid maha marssimas - ehk isegi kui Venemaa toetub sarnaselt meiega ajaloolisele kogemusele, saavad ka nemad selle pinnalt õigustada läänenaabrite vaenamist samamoodi kui meie õigustame Venemaa vaenamist.
Aga mis siis kui Venemaa jutupunktid ja narratiivid on tõesed ja adekvaatsed isegi kui need meile ei meeldi ja meie propaganda kuulutab need vaenulikeks, ei muuda see kuidai asja olemust. Isegi siis ei muuda kui meie arusaamise järgi Venemaa saab millestki valesti aru, milles ma pigem kahtlen. Venemaad ei koti Eesti-Läti-Leedu ja meie sõjakus siin, vaid kotib see, et me oleme lääne sõjaliselt võimsamate suurriikide teenistuses, ehk suurriikide poliitiline&sõjaline käepikendus otse Venemaa kõhu all.
Ja kordan Ukrainas Venemaa ei eksinud, seal sõditakse sellesama lääne suur-väikeriikide NATO-ga. Eesti ja lääs seda isegi ju ei varja kuigi juriidiliselt hoitakse joont, kuidas Eesti ega euroopa ei ole Ukraina sõja osalised, ka Venemaa hoiab seda joont, sest lahingutegevuse alustamine NATO riigiga oleks liiga ennustamatu amps. Iga asi omal ajal.. nii nagu meil on omad ajaloolised võimalused, võib sama kehtida ka Venemaa jaoks.
See ahel on üldse ahel kus Eesti riik kuulutab Venemaa nägemuse julgeolekust valeks ja meile ohtlikuks, ning kõik kes seda levitavad-arutavad on ka järelikult vale levitajad ja oht - kus siin üldse loogika on, see et meile keelatakse nägemast Venemaa vaatepunkti, argumente, õigustusi nende tegevusele, sest see ohustab.
Mina näen vastupidi, kus Eesti inforuum ja strateegiline kommunikatsioon kardab Venemaa jutupunkte põhjusel kus seal on iva sees, ja see osutab väga valusalt meie enda valeotsustele mis on meid tänasesse seisu toonud. Aga tohib siis üks riik möönda, et ollakse jämedalt puusse pandud oma julgeolekupoliitikates, kus see NATO mis pidi juba sõja üldse ära heidutama ei ole seda teinud vaid on sõja põhjuseks, veel enam, NATO juhtriik USA ei kavatse Venemaaga sõdima hakata ja euroopa riigijuhid olgu kui sõnakalt sõjakalt ei ole valmis Venemaaga sõdima - kuidas seda olukorda muudmoodi iseloomustada kui strateegilist mõõtu julgeolekulise kobarkäkina.
Ega mina ka muud mõista soovitada ei riigile ega alamale usu ise jutusta teistele kuidas kõik on õigeste ja tugev sest muu jutt oleks see.. mida ma siin kribanud olen ja see ei meeldi kellelegi lugeda, mõtestada, järeldada.
Aga eks andke minna lugege riigipropast sulatõtt kus venemaa ei ole millestki aru saanud, teeb kõike valesti ja üldse Venemaa tegevus on seletatav nende deemonliku kurjusega. Lihtsal riigialamal ei ole vaja muud tõtt ega muud uskuda kui see et meie oleme valged-õiged-rahu ja Venemaa on kõik vastupidi
Spoiler
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Duis vel feugiat magna. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Morbi eleifend nisl eget nisl sagittis, vitae varius urna sagittis. Integer volutpat nibh vel mi tincidunt luctus. Mauris lacus lorem, porta vel lacinia vitae, ultrices eu enim. Suspendisse et risus ut lectus porttitor hendrerit ac posuere odio. Suspendisse maximus augue at risus interdum cursus. Mauris rhoncus pellentesque ante sit amet commodo. Pellentesque lobortis dolor ac libero suscipit, nec finibus lorem ornare. Quisque malesuada nulla vitae quam porta, in lobortis ante rutrum. Quisque et massa vel libero suscipit facilisis at vel dolor. Etiam suscipit, lorem sed mollis faucibus, ipsum ipsum rhoncus enim, ac egestas nulla massa non arcu. Donec facilisis blandit tellus nec congue. Mauris quam felis, faucibus pellentesque augue nec, feugiat porttitor dui. Fusce dignissim est sapien, eu vestibulum elit molestie vitae.
Aenean eget condimentum eros, ac lobortis lectus. Nam eget odio a nibh fringilla venenatis. Morbi suscipit mi sit amet eros imperdiet vehicula. In ac sodales ante. Fusce bibendum, mauris non mollis pharetra, urna risus eleifend dolor, eu ultrices lorem urna ac tortor. Ut justo dui, dignissim non ipsum non, elementum pharetra dolor. Donec et nulla lectus. Donec semper cursus ante eget viverra. Sed vitae auctor sapien. Etiam porttitor velit in consequat condimentum. Nullam non ex vel est varius lobortis a quis erat.
Proin pharetra tortor sapien, nec tempus diam ultricies non. Suspendisse faucibus justo sodales, interdum tortor quis, pharetra mauris. Ut ultricies mi sed quam dignissim euismod. Suspendisse laoreet, ante vel tincidunt faucibus, dolor est elementum orci, eget mattis dui ex eu mauris. Quisque semper sit amet urna ut dictum. Fusce tempor urna urna, vel ultricies ante pharetra a. Vestibulum efficitur velit rutrum metus euismod, eget gravida nulla posuere. Nulla tellus nulla, eleifend non tortor eget, congue gravida elit. Pellentesque ligula lectus, commodo vitae tristique non, ultrices nec erat. Aenean vitae mauris pellentesque, posuere felis sed, dignissim libero. Integer id massa eget felis mattis commodo vitae id lacus. Pellentesque nulla arcu, congue in lacus nec, dapibus eleifend diam. Phasellus efficitur gravida mattis. Curabitur luctus lobortis massa nec tristique. Integer non dapibus risus.
Nullam egestas mi erat, ac imperdiet nisl condimentum sed. Curabitur posuere ac nunc non pharetra. Cras dignissim eleifend diam, eget mollis justo tempus consequat. Mauris enim erat, aliquam ac semper in, ullamcorper sed velit. Praesent ac placerat risus, at elementum ipsum. Ut in odio at ante dapibus sodales sit amet ut mi. Integer porttitor purus et ultrices laoreet. Donec vulputate facilisis leo sed posuere. Fusce eget felis orci. Quisque varius elementum quam, non tincidunt urna sodales et. Proin vehicula ex eget purus sodales molestie. Sed ac pulvinar magna. Integer iaculis nunc tortor.
In vehicula, massa ac efficitur tincidunt, libero orci ornare arcu, viverra rhoncus arcu tellus eu nisi. Nam fermentum suscipit quam, vitae facilisis sapien placerat ac. Proin convallis lacus vestibulum, semper dui sit amet, sollicitudin nibh. Quisque viverra, ante vitae cursus condimentum, augue nunc gravida mi, vel scelerisque diam turpis ut justo. Nulla facilisi. Orci varius natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Fusce condimentum nulla elementum fringilla dapibus. Curabitur pellentesque congue augue, efficitur vulputate neque porttitor eu. In ac risus fringilla, pellentesque lacus non, mollis odio. Ut non volutpat ligula, imperdiet vulputate sapien. Sed iaculis rutrum ultricies.
Trump: "Putin is not going to mess around with me".
Tahaks seda uskuda, aga ilmselt ma eksin ja vilunud kgb agent tõmbab tal jälle mütsi üle silmade enda versiooniga Ukraina ajaloost. _________________ 17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..."
Müüa: Xbox 360 E 500GB (UUS)
Minu meelest valiti ju täie teadmisega. Vabariiklased andsid ju oma peatamistega tibladele võimaluse tungida läbi ülikindlustatud ründelõigu. Kordus see Kurskis ja kordub nüüd Pokrovski ümbruses...See oli Bideni abi mida piirati ja midagi uut pole antud.
Ometi analüüs on olemas, et selline teguviis läheb USA-le vähemalt 10X kallimaks... Trump oma geniaalsus mõtles, et ta ei taha üldse raha anda ja proovib rahu teha Ukraina arvelt. Näiline kulu ju väike
Järjest trohkem tuleb ju neid insta feede kus nutetakse, et kuidas esmatarbeasjad kallinenud ja et just lastega perede naiste hulgas on arvestavalt juba Trumpi toetus kukkunud kuna nad näevad igapäevaselt kulusid...
Aga äkki oleks tulnud ette mõelda ja mitte oma lollile mehele kaasa kisada...
Link _________________ Teie küsimused on vastatavad, kuid meie vastused on küsitavad.
IT uudissõnad. Pihuarvuti - pihkar, pihuarvuti kasutaja - pihkur.
Ameeriklased pole enda oma eriti töökindlaks saanud, ega paista kuidas hiinlaste oma
Koopia ei saa olla originaalst töökindlam.
Meenub tyrahiinlaste koopia Viljandi idufirma postipaki automaadist. Isegi valesti puuritud augud puuriti koopiale, _________________ Teie küsimused on vastatavad, kuid meie vastused on küsitavad.
IT uudissõnad. Pihuarvuti - pihkar, pihuarvuti kasutaja - pihkur.
Хозяева вернулись. _________________ 17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..."
Müüa: Xbox 360 E 500GB (UUS)
"we are not doing business until we have the war settled" _________________ 17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..."
Müüa: Xbox 360 E 500GB (UUS)
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Reziim ikka ju...
Spoiler 
