[Tanel]

Microsoft plaanib üle vaadata, kuidas arendatakse Windowsi operatsioonisüsteemi, et käia kaasas Apple'i ja Google'i konkurentsiga, vahendab Bloomberg asjaga kursis olevaid inimesi.

Loe edasi Äripäevast.

[lopes39]

mida nad lahendavad kokkuvõttes jääb kannatanuks ikka kasutaja kes peab tihedamini hakkama formatit tegema kuna windows pole siiani välja töödand programmi mis kustutaks oma prahi ära mis windowsi folderit täidab iga update-ga

võiks juba jõuda ajastusse kus update ei tekita saasta juurde vaid kustutab vana mitte vajaliku ära

[Noname]

[.:MDK:.]

[alliance]

[caarel]

See tuleb mingi tavatarbija versioon, sama lihtne kui android

[Magic]

Ega see Android ka mingi püha lehm pole, mul suutnud mälu täis uuendada (kuigi see tundub olevat miski BUG..reaalselt ikka mälu täis pole)
Linuxi laadsete asjade miinus on see, et kui sa kunagi midagi lubanud oled, siis käib see igavesti... Windows võtab vähemalt hetkel juba igat juhtumit eraldi.

Kiirem uuendamine on alati teretulnud

[Ho Ho]

[arm2004]

ma arvasin, et peale Jobs-i surma käib Apple alla (mida ta on ka teinud - iPad mini, 2 kuuga läbikuluv iP5 jne), aga MS-i kaasavenimist poleks küll ootanud
mida tihedamaks (ja tasulisemaks) MS kavatseb muutuda oma uuendustega, seda enam konkurendid tema võid leivalt lakkuma kipuvad... (ChromeOS ootab stardipauku!)
IMO Ballmer-i otsused toovad mingi hetk Bill-i mängu tagasi, kaua sa lauslollust talud...

[KohviPaus]

Tore vähemalt, et sa ise ka usud, et see ChromeOS kuhugi jõuab. Sellist optimismi on alati tarvis

Või on järjekordne Linuxi aasta?

[arm2004]

ega Chrome brauserina ka kuhugi jõudnud pole, onju

[KohviPaus]

Ikka mõtled ka enne kui kirjutad. Browsereid võid iga minut vahetada kui tahad ja vastavalt vajadusele, üldjuhul ei paku ChromeOS siiski mitte mingit eelist MS ees.

[woox2k]

ChromeOS surmaks on siiski selle eraldatus, praegu oleks Chrome sülearvutil kohandatud Android tunduvalt parem OS kui Chrome, kuna programme jms. lihtsalt ei ole sellele (Muidugi 100% pilvine süsteem ei ole ka vastuvõetav kõigile) MS eeliseks on ja jääb nüüd ühilduvus, samad programmid lauamasinal/tabletis ja telefonis. (Ma küll ise kaasa ei ela sellisele loogikale aga nii see on ja kasumile mõeldes ei ole see paha idee)

[H_K]

Oleneb mismoodi Microsoft seda uuendamist näeb, kui minnakse a'la firefoxi, teed, kus samamoodi ühel päeval kuulutati, et edaspidi uuendused kiiresti ja kohe - tagajärjeks, ärikasutajad ei suuda sammu pidada, sellise riskantse uuendamisralliga.
Kiired uuendused tähendavad kvaliteedilangust ja ärikasutajatele riski, et pärast uuendust võib äri häiritud saada või sootuks seiskuda.
MS seniste uuenduste tugevus on olnud ikkagi põhjalik testimine, tõenäoliselt suuremad uuendused testitakse põhjalikult erinevate tarkvarade ja riistvaradega.
Samuti tekib MS uuenduste puhul küsimus nende ärimudelist, kui on pidevad uuendused, tähendaks see, et on pidevalt "uusim" Windows ja päris uue Windowsi tegemise ja litsentside järgi edaspidine vajadus puudub. Sel juhul peaks olema uuendused tasulised. Muidugi on võimalik maksta ka uuenduste eest ja ikkagi mingi aja pärast päris uus Windows ka ostmiseks treitakse.
Kõige rohkem Windowsi puhul tunnen puudust uue installi tegemisel, kus ei ole võimalik alla laadida parandustega installi.
Kui viimati Win 7 installisin, tuli parajalt vaeva näha, eraldi sata draiverid (muidu ei näinud SSD ketast) ette näidata ja seejärel ööpäevajagu veel netiuuendusi selga, rääkimata eraldi tootja draiveritest, et Device Manageri alt kollastest hüüumärkidest lahti saada. Win 8 install oli pea probleemitu aga probleemid tekkisid kasutamise käigus ja tuli maha lasta.

Kui MS-i elu üldisemalt vaadata, kumab nende viimase aja tegemistest välja kerget paanika hõngu Nii Windows 8 metro ui-ga kui see uuenduste ralliplaan katab rohkem laiatarbe-meelelahutuse vajadusi ja müüki. Võimaldab võidelda turuosa numbrite pärast. Kas see tähendab tõsisema, töölaua windowsi minevikku. Või jääb ka MS- poolt Windows 7 veel aastateks peamiselt ärikasutaja OS-iks, seniks kuni MS-i turu tagasivallutamise plaanid on edu saadavad ja neil on aega ka ärikasutajad aidata järgi uue Windowsi peale.

[arm2004]

KohviPaus, sa ka mõtled enne paukumist? ma ei räägi praegusest ChromeOS-ist
Google ootab MS-i pange astumist ja Apple-teed minemist - saab jummala rahuga sisse marssida, baas selleks on enam kui piisav.

[KohviPaus]

Tõsiselt enamustel on vaja siin teha vahet paukumisel ja diskusioonil. Pauguvad netis mingi 15a. pubekad kellel muud targemat teha pole.

Google baas on küll piisav ainult selleks, et igapäeva lehti lugeda nende OS'ga või Angry birdsi mängida.

[tahanteada]

[arm2004]

[KohviPaus]

Ja teed sa selle puutetundlikuga mida? Oled sa päevast-päeva kasutanud sellist? Mina olen, ei ole mugav ja tüütab ikka väga ruttu ära + sellisega ikka mingit suuremat tööd ilma hiireta ja klaviatuurita kokkuvõttes ikkagi ära ei tee, enamasti lehtede lugemine ja Angry birds nagu ennist mainisin.

[arm2004]

[KohviPaus]

Seleta mulle siis palun selle OS'i eelised Windowsi ees.

[tahanteada]

Väikse kõrvalpõikena: Üks üsna hea lugu ka siis sellest, kuidas suured sõbrad, MS ja Apple, meeldivalt koostööd teevad. Ja selliste koostööde valguses pole ka ime, kui Windowsi ja iOS-i arendus toimub, nüüd ja tulevikus, sünkronisatsioonis -üks teeb uuenduse, kohe tuleb ka teiselt uuendus ja nii edasi.

Apple and Microsoft: Forging the Future Through Partnership?
Times have changed since Microsoft invested $150 million in Apple to develop versions of Microsoft Office and Internet Explorer for the Mac
http://www.devproconnections.com/article/commentary/apple-microsoft-partnership-142286

[Dirty Harry]

Artiklis on nö. versiooniuuendustest juttu kuid ma pigem viskaks kivi tavaliste bugiparanduste ja muu sellise kapsa-aeda. Nimelt Microsofti komme endiselt väga tihti restarti nõuda on äärmiselt arusaamatu, Win95 aegadest võiks juba olla natuke aega möödunud, kus isegi IP vahetus restarti tahtis. Majapidamises on samal ajal Apple OSX ja linux ning haruharva on peale mõnda uuendust vaja restarti teha.

***

Aga kui rääkida artikli põhipointist siis tegelikult on suund sama kui näiteks linuxi distrotel ja Applel. Linuxi puhul vähemalt *buntud ja Fedora puhul tuleb 6 keskeltläbi 6 kuu tagant uus distro välja, Applel on vist korra aastas. Kas selle eest võtta ka raha ning kuidas turundada toodet - see on juba hoopis teine teema. Aga kui kõik seda teha valutult ja kaustaja jaks mugavalt - miks ka mitte. Linuxi puhul näiteks minul ei ole õnnestunud kuidagi distro upgradet teha nii, et tulemuseks oleks sama laitmatult töötav süsteem kui enne upgradet. OSX'i puhul on seni 2x sujunud kõik sisuliselt tõrgeteta (üks väike glitch oli esimene kord aga seni pole selge, kas viga oli riistvaras või tarkvaras).

[Etz]

[arm2004]