praegune kellaaeg 05.09.2025 08:06:05 |
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Nokia
Serverid.ee
liitunud: 06.10.2004
|
16.03.2014 20:52:08
|
|
|
| -cocain- kirjutas: |
| pyrex kirjutas: |
| Keegi MAX-i hoiab? Kuulud räägivad, et MaxKeiser üritab luua nö. müntide paari luues kõrvale StacyCoin-i . |
Ma olen hoidnud, iseasi kui õige see on olnud  |
Sama siin, nüüd pole enam mõtet müüagi, las läheb looja karja, kui juba läheb.
_________________
Web3 | ERC721A |
|
| tagasi üles |
|
 |
Tupsu
HV Guru
liitunud: 02.10.2002
|
|
16.03.2014 21:24:23
|
|
|
| -cocain- kirjutas: |
| Mida siis hetkel keegi laseb? |
ikka BTC
lisaks tilgub natuke BTC cleverminig.com lehelt arvutite pealt (mida pole veel jõudnud likvideerida), ning Mediterraneancoin -i tuleb ka kaevates ja müües 0,1 BTC jagu päevas.
|
|
| tagasi üles |
|
|
aise
HV Guru
liitunud: 02.10.2003
|
|
16.03.2014 22:19:23
|
|
|
| Nokia kirjutas: |
| -cocain- kirjutas: |
| pyrex kirjutas: |
| Keegi MAX-i hoiab? Kuulud räägivad, et MaxKeiser üritab luua nö. müntide paari luues kõrvale StacyCoin-i . |
Ma olen hoidnud, iseasi kui õige see on olnud |
Sama siin, nüüd pole enam mõtet müüagi, las läheb looja karja, kui juba läheb. |
Ega jah, endal pole palju aga müüma ei torma. Keegi Blackcoin rongile ka pileti ostis? MintPalis oli päris korralik rakett eile (1000+BTC trade), muidugi ise magasin müügi hetke maha kuna läksin kodunt ära
|
|
| tagasi üles |
|
|
MummikAl
Kreisi kasutaja
liitunud: 04.07.2006
|
|
| tagasi üles |
|
|
aise
HV Guru
liitunud: 02.10.2003
|
|
17.03.2014 03:47:47
|
|
|
| mcxNOW's pumbatakse maxi. Vähemalt üritatakse midagi.
|
|
| tagasi üles |
|
|
degreal
HV veteran
liitunud: 07.01.2002
|
|
17.03.2014 10:36:39
|
|
|
http://rup.ee/uudised/maksud-ja-raamatupidamine/maksustamine-bitcoin-idega-kauplemisel
| tsitaat: |
| Alternatiivsete maksevahendite teenuse osutamine KMS mõistes ei kuulu finantsteenusele kohaldatava maksuvabastuse alla, mistõttu kuulub Bitcoin’idega kauplemisel tekkiv käive maksustamisele tavapärase 20%-lise käibemaksumääraga. |
Kas ma loen õigesti, et kui eurod bitcoinide vastu vahetada siis tuleb maksta käibemaks ka veel otsa? Ei ole üllatav seadus, kuid suht kasutu, kui ümberringi on riigid, kus ei pea käibemaksu maksma.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
17.03.2014 11:06:11
|
|
|
Ostes Eestist, siis jah. Puhas pankade ja rahasiirdajate lobi.
Samas kui sa pole firmana KM kohuslane, siis KM ei lisandu.
|
|
| tagasi üles |
|
|
10Fold
Piiratud kasutaja
liitunud: 03.10.2007
|
|
17.03.2014 12:05:37
|
|
|
| degreal kirjutas: |
http://rup.ee/uudised/maksud-ja-raamatupidamine/maksustamine-bitcoin-idega-kauplemisel
| tsitaat: |
| Alternatiivsete maksevahendite teenuse osutamine KMS mõistes ei kuulu finantsteenusele kohaldatava maksuvabastuse alla, mistõttu kuulub Bitcoin’idega kauplemisel tekkiv käive maksustamisele tavapärase 20%-lise käibemaksumääraga. |
Kas ma loen õigesti, et kui eurod bitcoinide vastu vahetada siis tuleb maksta käibemaks ka veel otsa? Ei ole üllatav seadus, kuid suht kasutu, kui ümberringi on riigid, kus ei pea käibemaksu maksma. |
Ühesõnaga öeldakse, et maksa oma "püramiidskeemist" saadud tuludelt 65% meile 
Ei aitäh 
|
|
| tagasi üles |
|
|
1dumbpcuser
HV Guru
liitunud: 05.03.2002
|
|
17.03.2014 12:20:17
|
|
|
Väärtus seevastu langenud umbes 3x viimase 2 kuu vms aja jooksul
_________________
M: Gigabyte B650M-DS3H |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
17.03.2014 12:27:43
|
|
|
Jõud lihtsalt selline, mis hävitab iga hinnatõusu alge...
Asicu tulek mõjub veelgi enam kuna ka "kütmise" elektrikulu buffer kaob ära.
//
Antud hetkel tundub SHA3 huvitav, aga see pole üldse aisicu kindel kuna sellele saab teha asicu mis on tagasiühilduv ka SHA256-le.
//
Kes LTC ja Doge tulevikku usub, siis müügu arvutinodi maha ja ostku parem otse hoidmiseks. Ei söö ka elektrit 
|
|
| tagasi üles |
|
|
kullakang
HV vaatleja
liitunud: 22.10.2013
|
|
17.03.2014 14:50:59
|
|
|
| Catfish kirjutas: |
Uskumatu reaktsioon! Mõned on siin nagu silmaklappidega hobused - aju välja ja ainult edasi!
Toon välja natuke statistikat:
Bitcoini kaevati välja kuni 57-nda kuuni (võrreldes praegusega olematu raskusastmega) 11 miljonit ja pärast seda murdepunkti, kui Bitcoin saavutas laialdasema tuntuse (või lihtsalt promoti üles teatud seltskonna poolt) ja raskusaste läks taevasse 1 miljon... kommentaarid on liigsed või mis?
Ühesõnaga hetkeseisuga 90% Bitcoinist on sisuliselt eelkaevandatud väikse grupi poolt... kas selline "raha" peaks saama ametliku kõigi poolt aksepteeritud ülemaailmse staatuse? Hell no, no, no...
|
Hea nali küll. Võid ju ka hakata "eelkaevandama" mingisugust uut münti ja hiljem omad suurt osa nendest. Point on selles, et esialgsed bitcoini entusiastid tegid seda kõike oma vabast ajast ja ei saanud sellest mingisugust kasu. Eesmärgiks oli luua "rahvaraha", mida ei oleks võimalik kesksel organisatsioonil kontrollida.
See alguse jutt on üpris sarnane startupidega. Ilmselt on ebaaus ka see, et esialgsed skype loojad nõnda edukaks lõpuks said. Paraku maailm on selline, et esimesed asjaga tegelejad on eelisseisus ja seda ka õigustatult. Nendel oli usku uude tehnoloogiasse. Enamik inimesi ei viitsiks ega tahaks tegeleda mingisuguse ebamäärase ja katsetamata asjaga, millest ei pruugigi midagi välja tulla.
Selles osas mingisugune kommunistlikus stiilis müntide laiali jagamine hiljem kõigile poleks normaalne. Edu peale roomavad igasugu limukad välja ja soovivad osa saada.
Raskusaste ja kuulsus kasvab tõesti. Seda eelkõige esimeste coinijate töö tõttu - arendamine, suur mõttetöö ja vankumatu usk krüptoraha ideesse. Kogukond on nüüd mõnda aega olnud kiires kasvus ja raugemise märke veel pole. Kindlasti on seltskonna hulgas ehk enamjaolt õnneotsijaid ja kullakaevajaid, aga kahtlemata ka krüptoraha ideoloogia pooldajaid. Mõte reguleerimata rahast tundub ehk esialgu võõras ja toob kaasa palju probleeme, kuid usun, et aja jooksul loksub kõik paika.
Nüüdsed kaevandaja hakkajad on mõningate aastate pärast ka nende "väljavalitute" hulgas, kes on osalenud enamuse müntide välja toomise osas. Selleks ajaks on 1 ploki eest võimalik saada jällegi 50% vähem, ehk 12.5 BTC.
"Kaevandamine" ei ole iseenesest ilus termin, kuna ei tohiks olla eesmärk omaette. Vajalik on see, et saaksid toimuda bitconide ülekanded ja teha "topelt kulutamine" võimatuks. Ehk siis praeguse seisuga pole paremat lahendust olemas mis lahendaks kõik vajalikud tingimused - raha peab olema detsenrealiseeritud (poleks keskset organit, kes kontrollib rahavooge ja raha teket - igaüks on ise oma raha omanik ja neid konfiskeerida pole võimalik) ja topeltkulutamine poleks võimalik. Kaevandamisega saadavad mündid pidid olema esialgu ka motivaatoriks, et miks üleüldse kaevandada ja võrku seeläbi toimivana hoida. Nagu näha on see liigagi hästi tööle läinud
|
|
| tagasi üles |
|
|
Zanzhu
Kreisi kasutaja
liitunud: 07.09.2009
|
|
17.03.2014 16:28:03
|
|
|
Ühesõnaga kajab kasutaja Catfish postitustest läbi vaid varjamatu kadedus.
Elektriraiskamine - sama moodi võiks väita, et SEB ja Swedi pankade serveipargid on raha raiskamine.
|
|
| tagasi üles |
|
|
infarkt
HV kasutaja
liitunud: 26.10.2009
|
|
17.03.2014 17:29:54
|
|
|
| degreal kirjutas: |
Minumeelest on täiesti ebaoluline küsimus kuidas raha algselt laiali jagatakse. Süda oleks muidugi rahulikum kui kogu maailma rikkus oleks kõikide inimeste vahel ära jagatud. 70 Trilj $ teeb siis 10k$/nägu. Ei läheks mööda aastatki kui pooled inimesed on oma raha juba maha laristanud ja elab palgapäevast-palgapäevani nagu vanasti.
Palju olulisem on see et süsteem jääks keskvõimule kontrollimatuks, et bitcoin jääks poliitiliselt neutraalseks, tsensuurivabaks ning hüperinflatsioonivabaks/hüperdeflatsioonivabaks. Et valitsus ei saaks minema pühkida inimeste sääste, ega finantside lõikamisega inimesi poliitiliselt taga kiusata. Et igal inimesel oleks ligipääs maailmamajandusele vaatamata sellele kas nende poliitiline vaade, usk või nahavärv lubab seda. Senimaani on bitcoini proof-of-work süsteem neid õigusi ideaalselt kaitsnud ja toimib veel pikka aega edasi.
Jutt et SHA256 PoW oleks tsentraliseerunud on küll nüüd suur liialdus. SHA256 PoW on heal juhul spetsialiseerunud, kuid mingit ringkaitses monopoli siin ei ole ega tule, sest võrgus osalemist ei saa keegi keelata, lihtsalt toodad endale hunniku kiipe ja hakkad kütma. Kaevandamisest tekkiv tulu tekitab kasuahnust ja äärmiselt tihedat konkurentsi. Vanad megakaevandused ei saa vana rasva tiksuda, sest GHash/MJ pressib kogu aeg selga. Põlvkonnad vahetuvad kiiresti, vanad magnaadid surevad välja, uued tulevad asemele. Lõputu vabaturu konkurents mis ei jõua kunagi monopolini.
Eks raisatud energiast ole natuke kahju küll aga sellepärast ma vabadusest küll loobuma ei hakka maapõue jääks üks plännitäis naftat alles.
Rahandussüsteemi väljavahetamist ning raha võrdset laialijagamist saab teha ainult sunniviisiliselt. Aga seda ei saa enne teha kui bitcoini tehnoloogia on ennast tõestanud ja õigustanud. Ei saa ju inimestele kaela sundida asja, mis ei tööta. Ja see kas bitcoin töötab või ei tööta, seda vaidlevad marksistid ja kapitalistid veel 100 aastat. Seega bitcoinis osalemine saab olla vabatahtlik, mittesunduslik ning tagasilöögid tuleb kanda pioneeridel. Ja kui aeg on nii kaugel et bitcoin on tõestanud et see toimib ja on täielikult mainstreami sööbinud ja on õnne õuele toonud, siis ei taha keegi enam rahandussüsteemi restarti ega rikkuse ümberjagamise katastroofi näha. |
Rahasüsteemi puhul on alati kõige olulisemaks faktoriks see, kui efektiivselt see tarbijanõudlust ja nõudlusest tulenevat investeerimist lisandväärtuse loomisse stimuleerib. Olgu rahasüsteem tsentraliseeritud või detsentraliseeritud, piiratud või piiramata rahakogusega, ilma ekvivalentse materiaalse varata on igasugune immateriaalne vara (finantsvara) väärtusetu.
|
|
| tagasi üles |
|
|
liifer
HV kasutaja
liitunud: 09.03.2006
|
|
17.03.2014 17:57:36
|
|
|
| infarkt kirjutas: |
| degreal kirjutas: |
Minumeelest on täiesti ebaoluline küsimus kuidas raha algselt laiali jagatakse. Süda oleks muidugi rahulikum kui kogu maailma rikkus oleks kõikide inimeste vahel ära jagatud. 70 Trilj $ teeb siis 10k$/nägu. Ei läheks mööda aastatki kui pooled inimesed on oma raha juba maha laristanud ja elab palgapäevast-palgapäevani nagu vanasti.
Palju olulisem on see et süsteem jääks keskvõimule kontrollimatuks, et bitcoin jääks poliitiliselt neutraalseks, tsensuurivabaks ning hüperinflatsioonivabaks/hüperdeflatsioonivabaks. Et valitsus ei saaks minema pühkida inimeste sääste, ega finantside lõikamisega inimesi poliitiliselt taga kiusata. Et igal inimesel oleks ligipääs maailmamajandusele vaatamata sellele kas nende poliitiline vaade, usk või nahavärv lubab seda. Senimaani on bitcoini proof-of-work süsteem neid õigusi ideaalselt kaitsnud ja toimib veel pikka aega edasi.
Jutt et SHA256 PoW oleks tsentraliseerunud on küll nüüd suur liialdus. SHA256 PoW on heal juhul spetsialiseerunud, kuid mingit ringkaitses monopoli siin ei ole ega tule, sest võrgus osalemist ei saa keegi keelata, lihtsalt toodad endale hunniku kiipe ja hakkad kütma. Kaevandamisest tekkiv tulu tekitab kasuahnust ja äärmiselt tihedat konkurentsi. Vanad megakaevandused ei saa vana rasva tiksuda, sest GHash/MJ pressib kogu aeg selga. Põlvkonnad vahetuvad kiiresti, vanad magnaadid surevad välja, uued tulevad asemele. Lõputu vabaturu konkurents mis ei jõua kunagi monopolini.
Eks raisatud energiast ole natuke kahju küll aga sellepärast ma vabadusest küll loobuma ei hakka maapõue jääks üks plännitäis naftat alles.
Rahandussüsteemi väljavahetamist ning raha võrdset laialijagamist saab teha ainult sunniviisiliselt. Aga seda ei saa enne teha kui bitcoini tehnoloogia on ennast tõestanud ja õigustanud. Ei saa ju inimestele kaela sundida asja, mis ei tööta. Ja see kas bitcoin töötab või ei tööta, seda vaidlevad marksistid ja kapitalistid veel 100 aastat. Seega bitcoinis osalemine saab olla vabatahtlik, mittesunduslik ning tagasilöögid tuleb kanda pioneeridel. Ja kui aeg on nii kaugel et bitcoin on tõestanud et see toimib ja on täielikult mainstreami sööbinud ja on õnne õuele toonud, siis ei taha keegi enam rahandussüsteemi restarti ega rikkuse ümberjagamise katastroofi näha. |
Rahasüsteemi puhul on alati kõige olulisemaks faktoriks see, kui efektiivselt see tarbijanõudlust ja nõudlusest tulenevat investeerimist lisandväärtuse loomisse stimuleerib. Olgu rahasüsteem tsentraliseeritud või detsentraliseeritud, piiratud või piiramata rahakogusega, ilma ekvivalentse materiaalse varata on igasugune immateriaalne vara (finantsvara) väärtusetu. |
Kas on üldse olemas mingisugune immateriaalne vara (ma saan aru, et see on siis ala euro ja dollar) , mis omab nö materiaalset vara? Ei ole ju.
_________________
Ära kunagi vaidle rumalaga, ta tirib sind enda tasemele ja võidab sind kogemusega. - Mark Twain
Ära vaidle rumalaga. Kõrvalvaataja ei pruugi teil vahet teha. |
|
| tagasi üles |
|
|
infarkt
HV kasutaja
liitunud: 26.10.2009
|
|
17.03.2014 18:04:50
|
|
|
| liifer kirjutas: |
| Kas on üldse olemas mingisugune immateriaalne vara (ma saan aru, et see on siis ala euro ja dollar) , mis omab nö materiaalset vara? Ei ole ju. |
Mis mõttes omab? Immateriaalne vara (raha sealhulgas) on materiaalse vara (väärtuse) mõõdupuu. Kui poes pole kaupa mida osta, on ka raha väärtusetu.
|
|
| tagasi üles |
|
|
liifer
HV kasutaja
liitunud: 09.03.2006
|
|
17.03.2014 18:19:57
|
|
|
| infarkt kirjutas: |
| liifer kirjutas: |
| Kas on üldse olemas mingisugune immateriaalne vara (ma saan aru, et see on siis ala euro ja dollar) , mis omab nö materiaalset vara? Ei ole ju. |
Mis mõttes omab? Immateriaalne vara (raha sealhulgas) on materiaalse vara (väärtuse) mõõdupuu. Kui poes pole kaupa mida osta, on ka raha väärtusetu. |
Mis siis sinu eelmise sõnavõtu point oli? Ala kui bitcoini hoidjad teavad, et hind tõuseb, siis nad hoiavad seda ja see omakorda pärsib investeeringuid ja lisandväärtust ei looda? Dollariga muidugi seda ohtu pole, inflatsioon on garanteeritud ja raha madratsis hoida pole mõtet. Tuleb odavat hiina sitta ostes luua lisandväärtust ja olla selle võrra õnnelikum inimene. Hetkel süsteem ei soosi kvaliteeti vaid arulagedat ressursside raiskamist.
_________________
Ära kunagi vaidle rumalaga, ta tirib sind enda tasemele ja võidab sind kogemusega. - Mark Twain
Ära vaidle rumalaga. Kõrvalvaataja ei pruugi teil vahet teha. |
|
| tagasi üles |
|
|
infarkt
HV kasutaja
liitunud: 26.10.2009
|
|
17.03.2014 18:59:56
|
|
|
| liifer kirjutas: |
| infarkt kirjutas: |
| liifer kirjutas: |
| Kas on üldse olemas mingisugune immateriaalne vara (ma saan aru, et see on siis ala euro ja dollar) , mis omab nö materiaalset vara? Ei ole ju. |
Mis mõttes omab? Immateriaalne vara (raha sealhulgas) on materiaalse vara (väärtuse) mõõdupuu. Kui poes pole kaupa mida osta, on ka raha väärtusetu. |
Mis siis sinu eelmise sõnavõtu point oli? Ala kui bitcoini hoidjad teavad, et hind tõuseb, siis nad hoiavad seda ja see omakorda pärsib investeeringuid ja lisandväärtust ei looda? Dollariga muidugi seda ohtu pole, inflatsioon on garanteeritud ja raha madratsis hoida pole mõtet. Tuleb odavat hiina sitta ostes luua lisandväärtust ja olla selle võrra õnnelikum inimene. Hetkel süsteem ei soosi kvaliteeti vaid arulagedat ressursside raiskamist. |
Säästmine peaks laias laastus võrduma kulutamisega, vastasel juhul tekiks majanduslangus. Praeguse keskpangaga rahasüsteemi puhul stimuleeritakse tõepoolest nõudlust rahapakkumise suurendamisega ehk inflatsiooniga. Mis on aga tarbima ja investeerima motiveeriv tegur krüptoraha puhul?
SKP = eratarbimine + erainvesteeringud + valitsuse kulutused + (eksport – import)
viimati muutis infarkt 17.03.2014 19:01:44, muudetud 2 korda |
|
| tagasi üles |
|
|
henri123
HV kasutaja
liitunud: 29.09.2013
|
|
17.03.2014 19:00:58
|
|
|
| liifer kirjutas: |
| Dollariga muidugi seda ohtu pole, inflatsioon on garanteeritud ja raha madratsis hoida pole mõtet. Tuleb odavat hiina sitta ostes luua lisandväärtust ja olla selle võrra õnnelikum inimene. Hetkel süsteem ei soosi kvaliteeti vaid arulagedat ressursside raiskamist. |
amen
|
|
| tagasi üles |
|
|
alliance
The Transporter
liitunud: 23.11.2004
|
|
17.03.2014 19:13:39
|
|
|
| Tupsu kirjutas: |
Oled ehk näinud seda lehte http://fiatleak.com/
Siis tead ka, et ikka väga palju BTC liigub Hiina Rahvavabariiki ja kohe kindlasti nad neid eurodeks vahetama ei torma.
|
Jah, kuid need pole ju enam ka kaevandajad. Minu point oli, et kaevandajatel endil puudub usk krüpto valuutasse. Euro usk see eest on tugev, olgugi et jutuga püütakse väita muud. Ma saaks aru, kui vaid osa münte ringi vahetaks et elektri jm kulud korvata. Ja muu jätaks alles niiöelda tuleviku investeeringuks. Siinset foorumit jälgides selgub et see siiski nii pole. Nagu mingi ports münte käes nii kähku turgu. Ja kui hind veidi langeb siis on selline ahastus nagu oleks maailma lõpp käes. Ilmselgelt puudub julgus võtta riske.
Spekulandid on loomulikult alati igal pool olemas. Küllap Hiinast pärit ongi need kes tõusule ja mõõnale panustavad. Minu tagasihoidlik arvamus on, et neid suuri tõuse ja mõõnasid saab veel mitmeid olema.
| Zanzhu kirjutas: |
| Ühesõnaga kajab kasutaja Catfish postitustest läbi vaid varjamatu kadedus. |
Ma ei näe siin küll vähimatki kadedust. Küll aga labasust sinu kommentaaris.
_________________
--- |
|
| tagasi üles |
|
|
liifer
HV kasutaja
liitunud: 09.03.2006
|
|
17.03.2014 19:25:07
|
|
|
| infarkt kirjutas: |
| liifer kirjutas: |
| infarkt kirjutas: |
| liifer kirjutas: |
| Kas on üldse olemas mingisugune immateriaalne vara (ma saan aru, et see on siis ala euro ja dollar) , mis omab nö materiaalset vara? Ei ole ju. |
Mis mõttes omab? Immateriaalne vara (raha sealhulgas) on materiaalse vara (väärtuse) mõõdupuu. Kui poes pole kaupa mida osta, on ka raha väärtusetu. |
Mis siis sinu eelmise sõnavõtu point oli? Ala kui bitcoini hoidjad teavad, et hind tõuseb, siis nad hoiavad seda ja see omakorda pärsib investeeringuid ja lisandväärtust ei looda? Dollariga muidugi seda ohtu pole, inflatsioon on garanteeritud ja raha madratsis hoida pole mõtet. Tuleb odavat hiina sitta ostes luua lisandväärtust ja olla selle võrra õnnelikum inimene. Hetkel süsteem ei soosi kvaliteeti vaid arulagedat ressursside raiskamist. |
Säästmine peaks laias laastus võrduma kulutamisega, vastasel juhul tekiks majanduslangus. Praeguse keskpangaga rahasüsteemi puhul stimuleeritakse tõepoolest nõudlust rahapakkumise suurendamisega ehk inflatsiooniga. Mis on aga tarbima ja investeerima motiveeriv tegur krüptoraha puhul?
SKP = eratarbimine + erainvesteeringud + valitsuse kulutused + (eksport – import) |
Eks see bitcoini kui investeeringuna kasutamine ongi selle süsteemi kõige suurem probleem. Maksesüsteemina on ta ideaalne, aga paraku tema enda edu võib ta tappa. Võimalik, et tulevikus tekib siiski mingi tasakaal.
_________________
Ära kunagi vaidle rumalaga, ta tirib sind enda tasemele ja võidab sind kogemusega. - Mark Twain
Ära vaidle rumalaga. Kõrvalvaataja ei pruugi teil vahet teha. |
|
| tagasi üles |
|
|
yerba
HV Guru
liitunud: 12.11.2003
|
|
17.03.2014 19:29:38
|
|
|
A kes need siis on, kes kaevandavad münte ja need eurode eest maha müüvad? 
| alliance kirjutas: |
| Tupsu kirjutas: |
Oled ehk näinud seda lehte http://fiatleak.com/
Siis tead ka, et ikka väga palju BTC liigub Hiina Rahvavabariiki ja kohe kindlasti nad neid eurodeks vahetama ei torma.
|
Jah, kuid need pole ju enam ka kaevandajad. Minu point oli, et kaevandajatel endil puudub usk krüpto valuutasse. Euro usk see eest on tugev, olgugi et jutuga püütakse väita muud. Ma saaks aru, kui vaid osa münte ringi vahetaks et elektri jm kulud korvata. Ja muu jätaks alles niiöelda tuleviku investeeringuks. Siinset foorumit jälgides selgub et see siiski nii pole. Nagu mingi ports münte käes nii kähku turgu. Ja kui hind veidi langeb siis on selline ahastus nagu oleks maailma lõpp käes. Ilmselgelt puudub julgus võtta riske.
Spekulandid on loomulikult alati igal pool olemas. Küllap Hiinast pärit ongi need kes tõusule ja mõõnale panustavad. Minu tagasihoidlik arvamus on, et neid suuri tõuse ja mõõnasid saab veel mitmeid olema.
| Zanzhu kirjutas: |
| Ühesõnaga kajab kasutaja Catfish postitustest läbi vaid varjamatu kadedus. |
Ma ei näe siin küll vähimatki kadedust. Küll aga labasust sinu kommentaaris. |
|
|
| tagasi üles |
|
|
liifer
HV kasutaja
liitunud: 09.03.2006
|
|
17.03.2014 19:48:34
|
|
|
| tsitaat: |
Jah, kuid need pole ju enam ka kaevandajad. Minu point oli, et kaevandajatel endil puudub usk krüpto valuutasse. Euro usk see eest on tugev, olgugi et jutuga püütakse väita muud. Ma saaks aru, kui vaid osa münte ringi vahetaks et elektri jm kulud korvata. Ja muu jätaks alles niiöelda tuleviku investeeringuks. Siinset foorumit jälgides selgub et see siiski nii pole. Nagu mingi ports münte käes nii kähku turgu. Ja kui hind veidi langeb siis on selline ahastus nagu oleks maailma lõpp käes. Ilmselgelt puudub julgus võtta riske.
Spekulandid on loomulikult alati igal pool olemas. Küllap Hiinast pärit ongi need kes tõusule ja mõõnale panustavad. Minu tagasihoidlik arvamus on, et neid suuri tõuse ja mõõnasid saab veel mitmeid olema. |
Asja mõte ongi münte pidevalt käibel hoida, mitte neid madretsi sisse korjata. Bitcoini eesmärk on asendada raha, mitte olla investeering.
| Zanzhu kirjutas: |
| Ühesõnaga kajab kasutaja Catfish postitustest läbi vaid varjamatu kadedus. |
Ma ei näe siin küll vähimatki kadedust. Küll aga labasust sinu kommentaaris.[/quote]
Sellise lambi jutu pealt, mis Catfish ajas on näha, et tegelasel ei mahu hinge ära, et kaevurid teenivad "lihtsalt" raha. See on siin iga trolli märg unenägu, kui ühel päeval kaevurid peaks hävima. Võrrelda kaevureid palgamõrvaritega on juba tase omaette.
_________________
Ära kunagi vaidle rumalaga, ta tirib sind enda tasemele ja võidab sind kogemusega. - Mark Twain
Ära vaidle rumalaga. Kõrvalvaataja ei pruugi teil vahet teha. |
|
| tagasi üles |
|
|
Zanzhu
Kreisi kasutaja
liitunud: 07.09.2009
|
|
18.03.2014 01:27:39
|
|
|
Mina hodlin coine millesse endal usku on, elektriarve tuleb niikuinii kuhjaga tasa ja need kaks rigi mis ehitasin võivad ausaltöeldes kasvõi kahjumis lasta, see summa küll ei morjenda kui ennast tasa ei teeni. Raha teenin igapäevatööga.
Kas selle peale keegi mõtleb et kui inflatsiooniga tekitatakse pappi juurde, "stimuleeritakse" majandust riigi projektidega ja suurhangetega siis esimene ostujõud läheb rikaste tasku, kui lõpuks see ruts aasta hiljem labidameheni jõuab on raha ostujõud juba kadunud tänu inflastioonile?
Rikas inimene võtab isikliku raamatupidaja ja investeerimisnõustaja ning säilitab vähemalt oma vara väärtust. Kus on torujüril sellised võimalused? Torujüri peabki hiina lelusid ostma et mingigi käegakatsutav tulemus töötegemisest alles jääks.
Mõttetu raha trükkimine ühesõnaga ja ainult eliidi taskute täitmine on kogu asja point.
Eliit niikuinii ostab skeemitades (maksude optimeerimine  ) endale igasuguseid hüvesid ja kergendab oma maksukoormist, labidamees maksab palga pealt sotsmaksud, kindlustused, tulumaksu ära ja siis veel Maxima XXX-st vene võltspelmeene ostes plekib veel käibeka ka veel ära.
Maksude vastu endal midagi ei ole kui raha läheks sinna kuhu vaja, mitte rootsi paksude kaukasse ja jokk skeemidega autorollotajatele.
EDIT:
kes tahab dogesid kulutada siis
*http://dogedir.com/
*http://www.dogekeys.com/index.php
*https://treats.io/
Mängud, kinkekaardid jne.
|
|
| tagasi üles |
|
|
MummikAl
Kreisi kasutaja
liitunud: 04.07.2006
|
|
| tagasi üles |
|
|
infarkt
HV kasutaja
liitunud: 26.10.2009
|
|
18.03.2014 11:42:02
|
|
|
| Zanzhu kirjutas: |
Kas selle peale keegi mõtleb et kui inflatsiooniga tekitatakse pappi juurde, "stimuleeritakse" majandust riigi projektidega ja suurhangetega siis esimene ostujõud läheb rikaste tasku, kui lõpuks see ruts aasta hiljem labidameheni jõuab on raha ostujõud juba kadunud tänu inflastioonile?
Rikas inimene võtab isikliku raamatupidaja ja investeerimisnõustaja ning säilitab vähemalt oma vara väärtust. Kus on torujüril sellised võimalused? Torujüri peabki hiina lelusid ostma et mingigi käegakatsutav tulemus töötegemisest alles jääks. |
WTF? Inimesed teevad tööd justnimelt sellepärast, et neil oleks söök laual, riided seljas ja katus pea kohal. Raha ei kõlba suhu, selga ega jalga panna. Fiat raha ilma ekvivalentse lisandväärtuseta pole iseenesest mingi vara.
| Zanzhu kirjutas: |
| Mõttetu raha trükkimine ühesõnaga ja ainult eliidi taskute täitmine on kogu asja point. |
Sa ikka mõistad, mis eesmärk on keskpankade poolt intressimäärade alandamisel ja ringluses oleva rahahulga suurendamisel? Stabiilne raha väärtuse langus motiveerib inimesi tarbima ja investeerima. Mida rohkem tarbitakse ja investeeritakse, seda rohkem on lisandväärtust võimalik toota. Mida rohkem on võimalik toota, seda enam tekib vajadus tööjõu järele. Mida enam suureneb nõudlus tööjõu järele, seda enam kerkivad töötasud.
Piiratud rahahulgaga valuutasüsteemil on aga majandusele hoopis vastupidine efekt. Mida rohkem inimesed säästavad, seda kallimaks raha muutub, sest vähenev rahapakkumine kergitab omakorda nõudlust. Mida kallimaks raha muutub, seda enam jällegi säästetakse. Mida vähem investeeritakse majandusse ja tarbimisse, seda vähem on võimalik kaupu ja teenuseid toota. Mida vähem on võimalik kaupu ja teenuseid toota, seda vähem on tarvis tööjõudu. Mida väiksem on nõudlus tööjõu järele, seda väiksemad on ka palgad. Tekib tööpuudus ja ühiskondlik allakäiguspiraal.
Näiteks Kreekas on momendil deflatsioon ehk raha väärtuse suurenemine. Eks küsi mõnelt kreeklaselt, mida nad olukorrast arvavad?
|
|
| tagasi üles |
|
|
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa ei või manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
