[Tanel]

Eesti Autorite Ühing, Eesti Fonogrammitootjate Ühing ja Eesti Esitajate Liit saatis Reformierakonnale kirja, kus küsivad, miks pole erakond täitnud oma mullust valimislubadust ja autoriõiguse alast seadusandlust digiajastu nõuetega vastavusse viinud.

Loe edasi Postimehest.

[Osiris]

Vereimejad loodavad jälle eimidagi tehes hulga pappi kokku ajada.

Väitku nad mida tahavad aga mõni kasutab väliseid anmekandjaid isikliku kraami talletamiseks...

[Priido]

Heliloojate, muusikute tulu ei ole ammu enam mõeldud tulema plaadimüügist. Artisti ja helilooja sissetulek tuleb ikkagi piletite müügist. Üha enam hakkame nägema (juba praegu näeme) tasuta muusikat mida artist ilma kellegi vahenduseta jagab youtubes või soundcloudis. Seda sellepärast, et Euroopa turg on nii väike ja plaadimüügist tulev raha on nii imepisike, et see asi ei tasu end ära. Palju parem on end reklaamida youtubes ja facebookis, ja siis raha piletimüügist teenida. Loomulikult kui müüakse miljoneid albumeid siis on lugu teine, aga siin Eestis on tihtipeale olukord kus mõnisada albumit ainult ostetakse. Eesti autorite ühing võiks ise kaasajastuda sest andmekandjate müügist ei hakka Eestis mitte keegi mitte kunagi suuri summasid teenima.

[ricom2ger]

Raiped tahavad ei millest teenida jälle, neid artiste ja heliloojaid tuleks boikoteerida, kes sinna parasiitide punti kuuluvad

[Priido]

No kui ise end müüa ei osata siis tulebki pappi nõuda mujalt. Ja probleem ongi ju selles, et ei osata ennast lihtsalt müüa, siis otsitakse igasugu muid naermapanevaid meetodeid raha saamiseks. Ja põhiline meediatarbimine ma arvan ei ole küll koopiate tegemine. Pigem on asi ikka internetti kolinud, ja internetist saavad artistid enda tulu ilusti kätte. Youtube näiteks maksab täitsa arvestatavat raha neile, kelle videod ja lood seal kõvasti vaatamisi toovad. Kaotavad ainult sellised organisatsioonid nagu Eesti Autorite Ühing ja need artistid, kes tõesti arvavad, et teevad hea loo valmis ja panevad plaadile ja siis rahvas tormab ostma ja miljonid tulevad. Ei, peab ise ikka aktiivne olema ja kui tahetakse asjaga elatist teenida siis on selge, et peab iga päev ka ~ 8 tundi tööd tegema. Mitte et teed kuu ajaga loo valmis ja siis istud kodus ja ootad ülejäänud 11 kuud, et pappi tiksuks igalt poolt.
Samuti müüakse ju enda loomingut digitaalselt, iTunes, Beatport ja paljud muud poed. Aga ometi surume ikka kassette ja muid füüsilisi andmekandjaid peale.

[Ho Ho]

[olavsu1]

[Miki-Hiir]

[olc]

Miks ei maksustata tavalist A4 paberit?

[Braien]

Olgem ausad, kui paljud ikka piraatluseks enam cd'sid kasutavad, pigem siiski internet, ja cd'de asemel mälupulgad/mälukaardid.
Vanasti oli tõesti nii, et soovisid raadiost mõnda lugu ja panid kasseti lindistama ja siis hakkasid seda teistele edasi lindistama.

Ehk peaks kõik digitaalsed seadmed mis suudavad heli lindistada maksustama, kõik mobiilid, arvutid jne.

[Wiki]

[degreal]

Ma kardan, et nad hakkavad ajast maha jääma. Kõigepealt kehtestada tühja faili maks. Ise ei tohi uusi faile tekitada. EAKO käest ostad mõistliku tasuga ühe tühja faili ja selle võid kodus ühel korral, oma valitud sisuga ära täita.

Teiseks on hakanud levima pilvekettad (Google Drive, DropBox). Iga pilveketta konto avamisel võiks EAKO-le mõistlikku tasu maksta.

[tahanteada]

[lopes39]

USA-s ju alles oli mingi kus keegi piraatluse teel tõmbas endale mingi 30 lugu ja uploadis neid liiga kaua saadeti kohtu teed ja sai mingi 600 000 dollarit vms trahvi

autorikaitse ei andnud mitte sentigi sellest summast neile autoritele kelle teost oli kasutatud piraatluses ja ütlesid kohe ära et see raha on juba lubatud mujale

minuarust tulek sellised firmad ära keelata
mis õigus on teha firma kaitmaks kellegi huve kui need kellegi huvid on aint selle firma kasum
nad ei tooda midagi ja nad ei kaitse ka kedagi

on keegi kunagi kuulnud või lugenud mingit uudist et autorikaitse on mingile autorile raha maksnud ?
mina isiklikult pole kuulnd ega näinud ja arvatavasti ei näe ka kunagi

need muusika stuudiod tuleks ka kinni panna sest need on ajast ja arust ... kuni 1980 aastani oli need vajalikud et artist saaks oma loo plaadile ja siis seda rahva massile müüa , nüüd kus on internet ja sa saad oma loo üles panna youtube siis pole enam vaja seda stuudio teemat
vanati olid need ainukesed kohad kus said oma muusikat jagatud ja selle pealt teenida ... et lugu müüa raadio jaamadele

[isiklik]

Ja ega autos ka muusikat kuulata ei tohi, kui just üksi ei sõida.

[Nickelby]

[olavsu1]

[lopes39]

olavsu1, ma pidasin silmas neid stuudioid kes plaate lindistavad ... need ametlikult renditud ruumid selle jaoks et uusi lugusi salvestada ja on firmana kes lindistab artistide loomingut ja sellepealt raha teenivad ja muusikat levitavad

ei pidanud kodu stuudioid silmas .. kodu stuudiost tuleb oma loomingut ja kodu artistilt

[Priido]

No stuudiod kes lindistusega tegelevad teevad tavaliselt masterdamise ka ära, ja see on hea. Ei saa nüüd neid küll süüdistada sest nemad ei nõua mingit pappi kuulajatelt. Kodustuudiotel pole tavaliselt neid vahendeid, et korralikult lugu ära timmida, on küll olemas igasugused tarkvaralised lahendused aga need pole võrreldavadki riistvaraga mis salvestusstuudiotes kasutusel.
Ka kõik suuremad artistid kasutavad seda teenust.

[Darth-Maul]

Tegelt võiks isegi selle tühja andmekandja maksuga leppida kui kõik muusika, filmid jms. on vabalt netist allalaetav ning ei peaks muretsema sellepärast et piraat oled

[tahanteada]

[Priido]

Just nii see on. Ja seesama teema ongi tingitud ilmselt sellest, et väikesed artistid teevad kodus midagi valmis, viskavad müüki ja siis imestavad et miks papp ei tule. Siis kurdavad vastavatele organisatsioonidele, et piraatlus nii suur, ja sellest ka igasugu imelikud ideed nende poolt. Kuigi tegelikult lihtsalt ei soovita selliseid lugusid osta ja ei ostetaks ka siis, kui oleks meil ükskõik mis piraadiseadused olemas. Ja sellistele mina oma raha anda ei taha ka tühja cd-plaati ostes.
Üldjuhul on nii, et mida suurem vaatajaskond on tasuta valikul näiteks youtubes, seda suurem on ka plaadimüük samal artistil ja samal albumil. Aga siin ilmselgelt räägime me artistidest, kellel on ~1000 vaatamist/kuulamist youtubes (vb isegi vähem, näiteks 100), ja kes virisevad et nende toodet ei osteta sest piraatlus on nii suur, kuigi tegelikult ei osteta nende toodet nagunii.

[raxz]

Diskor peab maksma sellele ühingule:
kui ta ostab legaalselt internetist muusikat ning tahab seda ööklubis mängida.
kui ta on ostnud CD plaadid ning tahab neid nüüd arvuti kaudu mängida.
Ööklubi peab lisaks veel maksma sellele ühingule, et nende majas tohiks mängida diskor, kes on lugusid ja plaate ostes maksnud artistile, tootjale ja müüjale ning lisaks topelt veel kohalikule maffiale.
Kolmandat korda maksab sama asja eest see avalik koht, kus seda topeltmaksustatud muusikat mängitakse.
Normaalne artist saadab ise oma lood diskoritele ja raadiotele, mis siis artisti kuulsaks mängivad. Kuulsaid artiste kutsutakse esinema, korraldatakse nende kontserte jne. See on koht, kust peab artist teenima.

[The_Boss]

[WAV]