|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
08.06.2011 13:21:59
MP3 muutmine vastavalt kvaliteedile |
|
|
Tere
Kas on võimalik kuidagi automaatselt muuta MP3 faili vastavalt selle sisu kvaliteedile? Näiteks, kui 128kbit/s 44.1kHz MP3 on upscale'tud hoopis 320kbit/s 48kHz kvaliteediks (fail on tohutult suurem), siis programm analüüsiks seda mp3 faili ning muudaks selle kvaliteedi atribuudid vastavaks. Arvatavasti bitrate kõiguks jms.
Mõtlesin, et ehk on võimalik niimoodi ruumi kokku hoida, sest kvaliteet läbi loo ei ole ju üks ja sama - vahest on täiesti haudvaikus ning sel ajal küll kõrget bitrate'i pole vaja.
Ette tänades
Lennart
|
|
| Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Wiltz
HV Guru
liitunud: 28.01.2002
|
|
08.06.2011 13:30:20
|
|
|
selle asja nimi on VBR ehk variable bitrate. saad küll jah oma mp3'd kuskilt programmist "läbi lasta" ilmselt ja encodida need VBR'ks, aga no ma kujutan ette, et neid mp3'sid peaks siis ikka HIRMUS kogus olema, et selline tegevus ennast ära tasuks  tean, et mul endal on üsna muljetavaldav kogus mp3'e, kuid taolisele asjale küll ei mõtleks. võibolla hoiaksin kokku kümme või natuke rohkemgi giga ruumi...aga see on umbes 5 krooni tänase giga hinna juures, milleks?
_________________
"There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins." |
|
| Kommentaarid: 275 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
9 :: |
3 :: |
226 |
|
| tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
|
08.06.2011 13:47:54
|
|
|
Pigem ei ole probleem arvutis, vaid hoopis MP3 mängijas. Ei ole mõtet toppida 15MB 320kbit/s bitrate-ga mp3 sinna peale, kui reaalsus on 128kbit/s
EDIT: Aga ehk oskab keegi soovitada mõnda head mp3 CBR (constant bitrate) to VBR (variable bitrate) programmi?
|
|
| Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
08.06.2011 14:01:24
|
|
|
http://lame.sourceforge.net/
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dijital
HV Guru
liitunud: 09.06.2003
|
|
| Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
|
| Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
08.06.2011 14:32:45
|
|
|
VBR loomulikult, see eemaldab kenasti nood vaikuse ja muidu vähese infoga lõigud failist.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
|
08.06.2011 15:46:48
|
|
|
| lkits kirjutas: |
Ei ole mõtet toppida 15MB 320kbit/s bitrate-ga mp3 sinna peale, kui reaalsus on 128kbit/s
EDIT: Aga ehk oskab keegi soovitada mõnda head mp3 CBR (constant bitrate) to VBR (variable bitrate) programmi? |
Kust sa neid faile võtad, mis on pakitud (või upconverditud) 320 kbit/s, kuid "reaalsuses" 128 kbit/s? Kui sa tead faktina, et sul selliseid faile on, siis kustuta nad ära ja hangi (legaalselt  ) korralikud versioonid.
Muidugi, tänapäeva koodekitega on 128>320>128 pakkimise läbinud fail üsna tõenäoliselt algsest 128 kbit/s failist eristamatu ja kui tõesti on faktina teada, et fail on upconverditud ja kohe kuidagi ei kannata 2,5 korda suuremat faili (pseudoprobleem!) välja, siis võib ju ta uuesti 128 peale pakkida, kuid - nagu ma ütlesin, see on pseudoprobleem ja isegi kui otseselt subjektiivset kvaliteedierinevust ei ole, siis ajaraisk ja mingisugune väike objektiivne kvaliteedikadu on ikkagi. Ja ikkagi, kust need upconverditud failid tulevad, milleks peaks keegi sellise mõttetu jama tekitamisega tegelema?
See, milline bitrate on sobilik, näiteks kaasaskantavale vidinale - see on hoopis teine teema. Olemasolevate mp3 failide puhul ei tasu sellega pead vaevata ja kui tõesti surmahäda käes ei ole, siis pole mõtet neid rohkem kokku pakkima hakata.
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
Wiltz
HV Guru
liitunud: 28.01.2002
|
|
08.06.2011 15:54:14
|
|
|
Ho ho, mismõttes eemaldab? sa pead ikka silmas seda, et ta vähendab nende kohtade infomahtu?
anyway, laias laastus väga nõus Ihvikesega. ajaraisk ja kvaliteedikadu muudavad selle operatsiooni minumeelest mõtetuks isegi kui on mp3 playeri jaoks tarvis. ja lõppude lõpuks on mingid a'la 8gigased playerid ju tänapäeval niivõrd basic, et väiksemamahulist ostes ei hoia ka nagu suurt midagi kokku. või on neid lugusid sinna playerisse tarvis korraga just hirmus palju pista?
lossless to vbr ikka mõistlikum teha ilmselt. kuigi ma kahlustan, et osad playerid äkki ei oska sellega midagi teha...ise küll vist pole ühtegi sellist kohanud, aga noh hirmsat kogust playereid pole olnud ka
_________________
"There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins." |
|
| Kommentaarid: 275 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
9 :: |
3 :: |
226 |
|
| tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
|
| Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
08.06.2011 20:14:44
|
|
|
| Wiltz kirjutas: |
ajaraisk ja kvaliteedikadu muudavad selle operatsiooni minumeelest mõtetuks isegi kui on mp3 playeri jaoks tarvis. ja lõppude lõpuks on mingid a'la 8gigased playerid ju tänapäeval niivõrd basic, et väiksemamahulist ostes ei hoia ka nagu suurt midagi kokku. või on neid lugusid sinna playerisse tarvis korraga just hirmus palju pista?
lossless to vbr ikka mõistlikum teha ilmselt. kuigi ma kahlustan, et osad playerid äkki ei oska sellega midagi teha...ise küll vist pole ühtegi sellist kohanud, aga noh hirmsat kogust playereid pole olnud ka |
Tänapäeval on jah juba mõttetu MP3 kokkupressimistega vaeva näha. MP3 ja muud sellised nuditud formaadid on ikkagi ajastu 1995-2005 andmesidekiiruste ja salvestusmahtudega seotud spetsiifiline teema. Näed selle mudimisega praegu palju vaeva ja varsti mõne aasta pärast mõtled, et oh krt miks ma oma muusikakogu jäädavalt ära solkisin... Iseasi kui sa omal losslessi arhiivi paralleelselt ka alles hoiad, kuid enamus seda ei taipa teha. Nad peavad tulevikus ilmselt hoopis uuesti sama muusikat veelkord ostma, siis kui uued paremad formaadid moodi tulevad!
Taskupleieritega ei näe ma ka täna juba probleemi. Olen ise ammu kasutanud juba 160GB classic-pleierit, kuid täna on parem lahendus hoopis vahetatava SD kaardiga taskupleierid - võta siis juurde nii mitu 32GB (või suuremat) SD kaarti nagu vaja on, et kogu fonoteek ära mahuks.
VBR kodeeringuga MP3 faile ma väga ei soovitaks teha. Justnimelt, nendega võib tekkida probleeme, mõnes kohas lihtsalt ei hakka mängima. Neid VBR algoritme on mitmeid erinevaid, just mõned algoritmid ei toimi kõikjal (isegi suht hiljutine üks VLC versioon ei toetanud veel mingit suhteliselt levinud VBR versiooni!).
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
Wiltz
HV Guru
liitunud: 28.01.2002
|
|
08.06.2011 21:36:49
|
|
|
ääremärkusena, et ise ostsin lausa mitme korraga kasutatava ja vahetatava SD, MMC, CF kaardi võimalusea mp3'ka tegelikult juba aastal 2003...loomulikult sel ajal oli esialgu mõeldav sinna sisse osta umbes nii 128-256megane kaardike vot siis sai uuritud igasuguseid variante, üks huvitav oli toona mp3pro, kuid kahjuks playeri soft ei toetanud seda ega hakanudki toetama.
in all honesty, minul on väga raske kuulda playerist isegi selliste kõvasti üle keskmise kõrvaklappidega mingit olulist vahet 128 ja 192 vahel näiteks. muidugi siis kui mõlemad on korralikult tehtud, korraliku algmaterjali pealt.
seega, kui ainult playeri jaoks vaja siis põmst võiks ju lasta kõik failid ühe lati alt läbi ja teha 128 fixed bitrate. aga muidugi teemaalgataja peaks ise siis proovima, millest alates tema vahet kuulma hakkab.
_________________
"There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins." |
|
| Kommentaarid: 275 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
9 :: |
3 :: |
226 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
08.06.2011 22:15:29
|
|
|
Tbh mina küll ei nukrutseks kui oma mobla 64g mällu saaksin suts enam muusikat salvestada. Saaks 2x enam siis mahuks kogu muusikakogu korraga ära ja ei peaks sünkimisega vaeva nägema 
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
|
08.06.2011 23:00:32
|
|
|
| Kuulasin just flac kvaliteeti ning konvertisin VBR (32-320kbit/s) MP3'ks - täitsa hästi mängib ja kuradima hea kvaliteet ka. Flac fail on 25mb, mp3 on 4mb.
|
|
| Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
08.06.2011 23:04:47
|
|
|
Selleks, et kõrvaga kuulda flack vs VBR mp3 vahet tuleb sul helitehnikasse investeerida üsna mitu keskmist palka. Mobiilsest aparaadist ei ole sa seda vahet suuteline vahet teha.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
Marduuhin
HV Guru
liitunud: 02.09.2004
|
|
08.06.2011 23:10:55
|
|
|
| WAV kirjutas: |
| Taskupleieritega ei näe ma ka täna juba probleemi. |
FLAC formaadis muusika kulutab pleieri akut rohkem. Pikkadel matkadel ja rännakutel oluline tegur. Nt 32kbps audiobooke saab ~1.5-2x kauem kuulata kui 128-320kbps MP3-formaadis muusikat. Enda pleier küll FLACi ei toeta, kuid arvuti peal protsessori kasutust jälgides oletan, et see koormab ikkagi rohkem kui MP3.
Arvutis olev muusikakollektsioon küll suures osas FLAC formaadis, kuigi enamike lugude puhul vahet ei taju, kui nt 128kbps MP3ga võrrelda. Helitehnika pole ka midagi erilist.
_________________
Eesti õigekeelsussõnaraamat ÕS 2018 |
|
| Kommentaarid: 128 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
108 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
08.06.2011 23:17:36
|
|
|
PC'ga on suts mõttetu võrrelda kuna paljudel mobiilsetel aparaatidel on mp3 decoding rauas.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
09.06.2011 00:34:13
|
|
|
| Marduuhin kirjutas: |
| WAV kirjutas: |
| Taskupleieritega ei näe ma ka täna juba probleemi. |
FLAC formaadis muusika kulutab pleieri akut rohkem. Pikkadel matkadel ja rännakutel oluline tegur. Nt 32kbps audiobooke saab ~1.5-2x kauem kuulata kui 128-320kbps MP3-formaadis muusikat. Enda pleier küll FLACi ei toeta, kuid arvuti peal protsessori kasutust jälgides oletan, et see koormab ikkagi rohkem kui MP3. |
Ma ise ei kasutagi FLAC formaati mujal kui vaid mõnikord netitranspordiks klientide vahel (see formaat suhteliselt ebakindlalt mängib, mõnikord jääb suvalises kohas lugu seisma ja muid anomaaliaid aeg-ajalt esineb, lisaks tüütu seda helitarkvarasse lugeda ja sealt välja salvestada). Kasutan kohe sellest hetkest alates, kui kunagi CD plaadi ajastust failiajastusse üle läksin, ainult kanoonilist PCM ehk failina WAV formaati (nii nagu ka mu kasutajanimi!). Oluline põhjus muuhulgas, et WAV formaat ei vaja üldse mingeid koodreid-dekoodreid ja ei koorma seega ka arvutit, lisaks ühilduv igal pool ja oli seda nii kaugemas minevikus kui ka jääb olema kaugemas tulevikus kindlasti. Kui WAV failil päise 44 baiti eest ära hammustada, on tulemuseks seesama bitijada, mille võib suunata otse helikaardile. Ei mingit keemiat!
| Marduuhin kirjutas: |
| Arvutis olev muusikakollektsioon küll suures osas FLAC formaadis, kuigi enamike lugude puhul vahet ei taju, kui nt 128kbps MP3ga võrrelda. Helitehnika pole ka midagi erilist. |
Asja tegelik point on hoopis mujal. Mida ma siin teemas eelmises postituses natuke juba mainisin. Nimelt see kas sa kuuled erinevust, ei omagi erilist tähtsust ja seda polegi sageli vaja. Küll aga on vaja, et muusikakogu oleks ka tulevikus, kui ilmuvad jumal teab millised uued heliformaadid ja pleierid, ka siis maksimaalse võimaliku kvaliteediga edasi kasutatav ja ilma järjestikuste kadudeta konverditav (kui seda soovid teha). See tähendab, et tuleb säilitada kindlasti puhtal lossless kujul originaal (ja seda ka kas kõvaketastel või Data-DVD või Data-CD peal failidena, kuid soovitavalt mitte Audio-CD peal traditsiooniliste träkkidena!). Ajutiseks pleierikasutuseks saab loomulikult sellest originaalist siis igal suvalisel ajal omale teha pisema ajutise kogu, soovi korral mingis nuditud formaadis siis.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
|
| Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
09.06.2011 09:38:01
|
|
|
MP3'st paremaid formaate on hunnikute viisi (vorbis ja AAC näiteks), lihtsalt palju playereid ei toeta noid ning veel vähematel on rauas dekoodimise tugi.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
|
09.06.2011 10:19:57
|
|
|
Eks siis tulebki "dünaamiline" (arenguvõimelise OS-iga) "mp3" mängija muretseda. Kahju, et neil akud väga hästi vastu ei pea...
Ehk oskab keegi soovitada mõnda "mp3" mängijat, mis on samas suuteline vastu võtma koodekite uuendusi jms, et arenguga kaasas käia ning millel aku VÄGA hästi vastu peab? Ehk siis "black screen" play maybe? Et ainult mängib muusikat ning samal ajal midagi ei kuva?
|
|
| Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
| tagasi üles |
|
|
Marduuhin
HV Guru
liitunud: 02.09.2004
|
|
09.06.2011 11:04:59
|
|
|
MP3 mängija puhul soovitan hankida võimalikult väikese ekraaniga isend. Muidugi kui ekraani saab (automaatselt) välja lülitada, siis see on ka üsna hea variant. Samuti väldi sisseehitatud akut. Võib küll ühe laadimisega kauem vastu pidada, kui suvaline patarei, aga viimaseid saad varuga kaasa võtta või igast teele jäävast poest või tanklast hankida. Suure mahutavusega laetavad patareid on hea investeering.
Muidugi igasugused lisavidinad: kell, termomeeter, gps, pardel, vähendavad samuti aku kestvust.
Ei kujuta eriti ettegi, kas kestvusele optimeeritud pleierit, mis oleks igati tulevikukindel, üldse eksisteerib. Samas saad praegust mp3-formaati veel aastaid kasutada, seega kas on üldse mõtet nii palju vaeva näha..
_________________
Eesti õigekeelsussõnaraamat ÕS 2018 |
|
| Kommentaarid: 128 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
108 |
|
| tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
|
09.06.2011 11:37:48
|
|
|
| Endal on Acme V90, mis on küll suhteliselt tagasihoidlik - ilma ekraanita ja puha. Siiski - sisse läheb 1xAAA aku ning loomulikult kasutan 1000mAh Duracelli oma, millega peab mängija 20h+ vastu. Täitsa hea tulemus.
|
|
| Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
| tagasi üles |
|
|
Wiltz
HV Guru
liitunud: 28.01.2002
|
|
09.06.2011 11:38:30
|
|
|
ja selle acme playeriga teed sa siis selgelt vahet, et 32-320 VBR on kohe tunduvalt parem kui 192 CBR? no kui lubatakse siis ma natuke naeran
kui praegu ei tee inimesed oma helisüsteemida ja playeritega siiski suuremalt jaolt vahet puhtal wavil ja näiteks 192mp3'l, või kohati isegi 128'sel siis on minumeelest üsna moot point rääkida mingitest parematest tulevikuformaatidest ja neid toetavatest playeritest või jumm teab mis dünaamilisest op.süsteemist.
fakt on see, et kui mp3 tõesti oleks piisavalt vilets formaat siis oleks see juba välja vahetunud millegi parema vastu. tulevikust rääkida siis mina näen mainstreamina hoopis seda, et juubituubistumine ja värgid toovad endaga kaasa üha viletsama kvaliteediga muusika levimise masside seas.
playerist ja akust...vaidleks vastu sellele ekraani jutule, mõistlikumad mängivad ikkagi suudavad ja tahavad oma ekraani täielikult välja lülitada kui seda parasjagu vaja ei ole. minumeelest palju parem kui sul on korralik ekraan, kust näeb piisavalt infot korraga, mitte mingi üherealine kribu.
enda sony peab sisseehit akuga vastu ikka 20+ tundi ning seda on ma ütleks piisavalt pea igaks olukorraks. kui see kasutaks kasvõi ühte AAA patareid siis oleks masin juba paratamatult suurem ja kohmakam ning raskem. kindlasti peaks see patarei või aku ka vähem aega vastu.
_________________
"There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins." |
|
| Kommentaarid: 275 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
9 :: |
3 :: |
226 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
09.06.2011 12:51:09
|
|
|
| Wiltz kirjutas: |
| kui praegu ei tee inimesed oma helisüsteemida ja playeritega siiski suuremalt jaolt vahet puhtal wavil ja näiteks 192mp3'l, või kohati isegi 128'sel siis on minumeelest üsna moot point rääkida mingitest parematest tulevikuformaatidest ja neid toetavatest playeritest või jumm teab mis dünaamilisest op.süsteemist. |
Ainult et kui tulevikus mingid maailma kujundavad kartellid otsustavad hakata ärilisel põhjustel miskit teistmoodi kinnise formaadi ja kaitsekoodidega heli läbi suruma (mingil määral nagu näiteks iTunes pood on seda ka olnud), siis võib lihtsalt osutuda paratamatuks uue pleieri ostmine. Ehk siis sedasi neid kahtaseid formaate tarbides oled ikkagi suures osas mainstream-kommertsi tuulte mõjuvallas ja su enda käed pole täiesti vabad.
| Wiltz kirjutas: |
| fakt on see, et kui mp3 tõesti oleks piisavalt vilets formaat siis oleks see juba välja vahetunud millegi parema vastu. |
MP3 jaoks oli vedamine selles, et ta ilmus just õigel ajal ja suutis enne konkurente ennast korralikult läbi lüüa. Samas on tegija jaoks ta suhteliselt tüütu ja ebamugav formaat (palju erinevaid koodekeid ja kodeerimise põhimõtteid, lisaks tasuline litsenseeritud värk). Võrdluseks näiteks OGG-Vorbis on neist puudustest vaba, samas ka paremini pakkiv (või siis parema helikvaliteediga), kuid kuna seda ei suru tagant kommertshuvidega ärimehed, jääbki ta levikult nishitooteks.
| Wiltz kirjutas: |
| tulevikust rääkida siis mina näen mainstreamina hoopis seda, et juubituubistumine ja värgid toovad endaga kaasa üha viletsama kvaliteediga muusika levimise masside seas. |
Jah selles osas olen kahe käega nõus. See on teema, mis mind järjest rohkem kurvaks teeb. Mulle saadetakse ka helinäiteid ja tahetakse et nendega veel midagi ette võtaksin... kuid need näited on täna peaaegu kõik mingid suvalised youtube videod (nende heli), mille mittelineaarmoonutused on 10+% ja spekter ning nivood nii kiivas kui karu ka üldse veel vist ei suudaks ajada. Enamasti mingi odava videokaamera või fotoka sisemise mikrofoniga "läbi õhu" esinejast 10-30 meetri kauguselt salvestatud kilakola sound, kus ei suuda minugi kõrv eristada enam pille ega vokaali sõnu, kõigest muust rääkimata. Iseküsimus on veel tänapäeva mainstream muusika olemus, mis tihti kujutabki ühel nivool ühtlast täistopitud lärmi algusest lõpuni... stuudioproduktsioonis on levinud arvamustrend, et mida rohkem pille/helisid/efekte me suudame üksteise otsa kokku miksida, seda parema kompoti saame!
| Wiltz kirjutas: |
| kui see kasutaks kasvõi ühte AAA patareid siis oleks masin juba paratamatult suurem ja kohmakam ning raskem. kindlasti peaks see patarei või aku ka vähem aega vastu. |
Kas portatiivne mp3 mängija peab tingimata olema tikutopsi suurune või sellest veel pisem? Saaks veel aru, kui oleks näiteks nudistide teema, et pole suuremat asja kuhugi panna aga no mis vahet sel on, kas taskus on paar patareipulka rohkem või vähem, mehe jaoks vähemalt. Minu mõte on, et kui ma tahaksin väga pika akukestvusega mp3 pleierit kaasas kanda, siis mul ei oleks mingi probleem kasutada pleieri kõrval eraldi juhtmega ühendatud patarei(aku)karpi lisaks.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
