[traks]

[daman]

No vähemalt oli selle nimetuse esialgne mõte selline. Millega tegelik võrdlus käib, on muu jutt. Samas 3,2Ghz Thunderbird oleks päris hirmus küll....

[lamp]

hmm a tegelikult - mis saab 3.2 EE hinnast kui 3.4EE tuleb?
ilmselt 3.4 siis saab maksma seesama $999.. ja 3.2 siis ilmselt.. $700-800 kanti?

3.4C arvatavasti tuleb sellise hinnaga, mis 3.2c enne oli.. ehk $600 kuskil.
eks peavad poisid rabelema küll, kui 3400+ tulemas ja ilmselt ka kiirem FX

Aga jah.. me btw kevadel arvas, et northwood läheb 3.4 peale..
Ideepoolest saavad nad 3.6 ka sellest välja pigistada.. paar kilo vaske juurde jahutama ja asi töötab..

[tomson]

http://www6.tomshardware.com/cpu/20030923/athlon_64-22.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030923/athlon_64-23.html

Fanatsim? Võib-olla aga kui ma vaatan siin Athlon 64 vs. Intel Pentium 4 EE siis ma näen, et keskmiselt moodustab tipu Athlon. Athlon 64 on 64-bit? on küll jah, Pentium 4 EE ei ole ka just mingi tavaline prosse, osedes testides saab P4 EE isegi Athlon XP käest pähe.

[stepzter]

[stepzter]

Ix, on su jutul mingi iva ka? Kui suudaksid selle kompaktselt esitada, siis võiksime ehk mõnes asjas nõus olla ka

[Markos]

to ix: Ütle mulle, mida kuradi pärast peaksin ma soetama hetke tippmudeli ? teada on ju, et see on kõige kallim ja majanduslikult mittetasuv ost ja nii on see olnud juba alates sellest hetkest, mil arvutusmasinaid üldse on toodetud. Tegemist ei ole küll kuskilt otsast mingi Intelispetsiifilise nähtusega. Ma loobusin 3,06GHz prosega serverist 2,66'se kasuks, sest need paar kolmsada megahertsi maksavad üle 10 tonni lisaraha, kuid paari kuu pärast on see prose standardis ja maksumus praeguste 2,66 tasemel. Pole iial pointi soetada hetke tippmudelit, see on rohkem kõvatajatele, aga raha on, miks mitte, mina eelistan parimat hinna performance suhet, mis tippmudelite puhul paigas ei ole, no ei peagi olema. Mis puutub AMD optreronidega serveritesse, siis eks tulevik näitab, mis sellest saab ja kas produkt muutub läbilöögivõimeliseks või mitte. Juhtigem siinkohal tähelepanu asjaolule, et seltskond, kes servereid pruugib, on üsna konservetiivne ja samas ka ääretult nõudlik, ning neid ei ole nii kerge ümber veenda ja panna vanast heast loobuma. Kes see ikka omale tööd ja jama juurde tahab teha.
Ahjaa, mis tavalisse pessukasse puutub, siis on mul ükstakama, milline prose seal sees tuksub, va juhul kui see mul liiga sagedasti pangestumise või mõne muu anomaalia tõttu närve sööma ei hakka ja tippmudelit ei osta kunagi, pole raha peale nii kuri.

[Markos]

Ahjah, kui kedagi huvitab, siis 2 x Xeon2,8GHz töötavad radiaatoritega, mitte ei oma eraldi ventikaid selleks otstarbeks. Sysfan'idest me muidugi ei räägi

[tomson]

iva oli selles, et teate peale, et Intel'il on kuskil X kohas valmistatud mingi X prosse (antud juhul P4 EE) ei ole suurem asi, mille üle rõõmu tunda, sest tavalise HV kasutajani see nii pea ei jõua, selle teema oleks võinud panna kuskile uudiste alla või midagi, siis ei oleks asi nii spetsiifiliseks läinud... läks natuke OT. viha teeb see, et Intel kogu aeg midagi kuulutab aga reaalselt kasutajateni ei jõua asi. oleks siis point selles, et mingi uus tehnoloogia aga pole ka seda. tahaks lugeda pigem seda, et kellelgi on nüüd olemas ka see P4 EE ja saaks siis võrrelda, mis parem jne. keda see kotib, mis Intel'il laboris on.

[stepzter]

[stepzter]

Eks see, kes kuulutab ja kes turule toob sõltub sellest, kellel on hetkel midagi turule tuua ja kellel ei ole, aga kes ei taha, et teda ka unustataks. AMD tegi täpselt samamoodi mitte väga ammu, kuulutades suure hurraga Athlon XP 2800+ välja, kuigi seda kuidagi ei õnnestunud turule tuua. P4 EE'd tundub, et siiski on võimalik osta. Mis sest, et mingit reaalset põhjust seda raha sinna kulutada ei ole.

[stepzter]

[lamp]

[stepzter]

[Troll]

[Markos]

to septzer: ah et promob või ? ma vaatan, et tal ainult üks mudel välja pakkuda 325 nimelt siis, mis on tema kõige odavama otsa 305 ja 335 vahel, mitte ainult numbriliselt vaid ka võimaluste poolest, näiteks on sellel kastil küll hotswap scsi, kuid puudub ASM, mis muudab selle kasti minujaoks väärtusetuks, ning hinnapoolest on ta 335'st, millel on upto 2 Xeoni võimalus, üle poole korra kallim. Ei ole siin hõisata midagi.

[stepzter]

2 prosaga Xeonitega olen ma küllalt näinud, et lihtsalt ei saa piisavalt mälu sisse panna, mis tõttu pidi Sun'i või Alphat kasutama, nendest valikutest on Opteron oluliselt odavam. Praegusel töökohal on oluliselt vähem kokkupuuteid sellise riistvaraga ja seega ei ole saanud testida, aga ma millegipärast arvan, et Opteronid on märksa parema jõudlusega selles vallas, kuhu selliseid servereid palju läheb. (andmebaasi ja veebiserverite klastrid)

ASM'i all mõtled sa süsteemi haldus protsessorit? See on sellel muideks olemas.

[Markos]

Hee hee, muideks enamus opsüsteeme oskab efektiivselt ära kasutada niguinii vaid 2GB mälu, edasi läheb asi natukene nadimaks. Kuipalju on piisavalt mälu ? mul on endal 4,5GB ühes masinas kasutusel, kokku saaks panna 12GB, mida ei olegi nii vähe.
See mis sellel kastil on on ISM, ehk integrated system management, mis on peaaegu kõigil endast lugupidavatel serveritel olemas. ISM on tavaline smp, mis jälgib ja kordineerib toite, ketaste ja jahutuse tööd, genereerib arusaamatuid veateateid biosi event logidesse jms. Mõnel juhul on sellele võimalik ka RS232 konsooli abil natukene sisse käia, lugeda infot olulisemate parameetrite kohta, ning vajadusel restartida või lülitada serverit sisse/välja. Mina räägin ASM'ist ehk siis Advanced System Managementist, mis tähendab sisuliselt serverifarmi manageerimist ühe või mitme RSA kaudu, masinatel avaldub ASM'i olemasolu kahe või ühe, olenevalt termineerimisskeemist RJ45 pistiku olemasolus serveri tagaküljel. Missioonikriitiliste lahenduste puhul on ASM täiesti asendamatu asi.

[stepzter]

My bad, ma millegipärast eeldasin, et IBM oli arendanud newisysi reference disaini baasil seda süsteemi. Ma huvipärast küsiks, millepoolest see ASM siis missioonikriitiliste lahenduste puhul nii asendamatu on, peale signaali marsruutimise lihtsustamise?

[Markos]

Nagu nimigi ütleb, management. RSA - Remote Supervisor Adapter, võimaldab teostada eelkõige kaugahaldust, lugeda parameetreid, vealogisi, restartida või lülitada sisse/välja servereid. See kõik on teostatav üle http, telneti või kasvõi modemiga sissehelistades. Teine oluline funktsioon on alarmsüsteem, mis mailindusega kombineeritult on võimeline iga kriitilise või vähemkriitilise probleemi puhul sulle maili või sms'i saatma, vigade tresholde saab ise määrata. Näituseks ketta, ventilaatori või ühe toiteploki failure puhul saabub koheselt teade, aga miks ka mitte näiteks mälu parity errori puhul, või kui keegi serverit sisse/välja lülitab jne. Lisafunktsioonidena võib üle webi võtta ette näiteks serverite konsoole jms. ASM aga tähendab seda, et kui sul on üks või mitu rackitäit 1-3U servereid, siis nendele kõigile eraldi RSA'si soetada on mitte ainult kulukas, vaid see teeb ka halduse keeruliseks. Just kaughallatavus ja alarmsüsteem on need, mis missioonikriitilise teenuse puhul on asendamatud.

[HDD]

[Arvo Cobrietti]

[Dumb(_;_)]

[HDD]

Minu lause point oli selles ,et ei ole see amd enam midagi nii hea kellata

[Dumb(_;_)]