[lockdown92]

Tervist! Mõtlesin, et prooviks ära ise omale wifi antenn meisterdada ja sellega tuttava ruuterist omale (lahtiste portidega, endal kinnised pordid) internetti võtta. Üritan siis replikeerida http://www.instructables.com/id/10--WIFI-16dBi-Super-Antenna-Pictorial/ antenni.
Endal on olemas:
PCI WiFi kaart SMA isase otsaga,
sinna juurde kuuluv SMA emane (3dB vms.) antenn
Isetehtud antenni osad, mida on videost näha (peale konnektorite)

Ainsad asjad mida pole, on see juhe, mis ühendaks isetehtud antenni PCI kaardiga ja seda metallplaadile kinnituvat konnektorit.
Nagu ma ise videost aru sain, on vaja mingit suvalist metallplaadi külge käivat konnektorit ja siis kaablit, mille ühes otsas on SMA emane ja teises otsas konnektor, mis ühilduks metallplaadi külge mineva otsaga.

Siit siis küsimus: millist konnektorit on kõige otstarbekam kasutada (lähtudes kättesaadavusest ja hinnast Eestis) ja kust on parim osta kaablit, mis ühendaks kaarti antenniga?

Suur tänu

[tahanteada]

Tere. Uuri ELFA-st. Saad osta õiget kaablit ja õigeid pistikuid / pesasid.

[lockdown92]

Aga missugused oleks "need õiged"?

[tahanteada]

Niipalju vihjan, et kaabel 50-oomine, korralik - ehk siis väikse mürateguriga. Pistikud - pesad samuti siis omavahel kokkusobivad, 50 oomilised ja korralikud, n-ö "mittelagunevad".

Nii, et head väikes enda nuputamist ja infootsimist 8)

[lockdown92]

Suutsin ELFA lehelt leida vaid ühe paneelile käiva konnektori (mida ma saaks panna metallplaadile), SMA isane, kuid seda polnud üheski laos olemas...
SMA emane - SMA emane kaablit polnud ka leida. Kõik kaablid on kas ülipikad või ülilühikesed ja hinnad on küllaltki kirved :\
Kas kuskil odavamalt pole antud asju, mida nimetasin?
Parimad olekski SMA isane paneelile pandav otsik (läheks metallplaadile) ja siis kahe emase SMA otsaga kaabel ~1,5m kaabliga.

[kännuämmelg]

kui Sa kavatsed kindlat antenni kasutada kindla pikkusega kaabliga,siis pole mõtet antenni poole pistikute ehitamisega vaeva näha- pane kaabel otse antenni külge

mina soovitaks pistikute/kaablite sooviga kiigata www.tehnoturg.ee poole

[lockdown92]

Et see siis annaks sama välja, kui ma paneks kaabli ühe otsa SMA emasega PCI kaardi külge ja teise ilma mingisuguse otsata selle metallplaadi külge?
Tehnoturu olen ka läbi vaadanud enam-vähem. Võiks natuke odavam veel olla
Ka DataProjekt sai läbi vaadatud, sealsed hinnad on normaalsed, kuid ei leidu SMA emase otsaga kaablit

E: Ise video uuesti üle vaadates nägin, et vist ei ole sama, kas panna sellele metallplaadile konnektor või mitte, kuna selle spiraalse vasktraadi peab konnektori külge jootma.
Kas kellelgi on siin kogemust kaablite meisterdamisega, et saaks äkki ise meisterdada sarnase kaabli, mida mul tarvis?

[kännuämmelg]

kasuta nati fantaasiat
8)

[lockdown92]

Pole looduse poolt antud sellist võimet, kuigi proovisin natuke jupsida TV-antenni ühenduste ja ühenduspesadega. Ei tulnud välja
Jaga palun oma fantaasiavõimet ja soovita midagi.

[kännuämmelg]

1. enamik antennikaabli müüjaid ka otsastavad kaableid
2. kui saad hakkama lühikese kaabliga,siis võid otsida kasvõi siit foorumist mõnda lauaantenni, millelt saad ühe otsaga kaabli
3. kaabli saad joota sinnasamma spiraali külge

[lockdown92]

Äkki tabas mind fantaasiavool: kas nii töötaks, kui võtan kaasasolnud antenni lahti ja joodan seal sees oleva kaabliotsa külge tolle spiraali otsa? Spiraaliks olev vasktraat on küllaltki pikk, kuid kas see ka neid laineid kaardi sisse kannab?

[kännuämmelg]

pistikute/pesade eesmärk on asjade liikuvaks muutmine. igasugused pistikühendused tapavad signaali.
võnkuvale signaalile meeldivad spiraalid

[lockdown92]

Aga selles õpetuses on muidu öeldud, et 1mm kõrgusel metallplaadist peab olema see traat 3cm ulatuses, ja siis ühenduma selle pistikuga. Kui ma aga pistikut ei pane, siis kuidas ma saaks sama efekti?
Ja ikkagi, kas ainult seda vasktraati võib ka kasutada, ühendades stock antenni otsa selle vasktraadiga? või on tolle ülekanne liialt halb ja peab ikka mõne hea 50-oomise kaabli vahele panema?

[nuhk]

[kännuämmelg]

[tahanteada]

nuhk: Oh Sind, Lugupeetud Oponenti küll. Sinu küsimuse vastus on esimeses raamatukogus olevas raadiotehnika käsiraamatus.
Ja kui Sa lugeda ei viitsi, siis on vastus sellele, et korralikku kaablisse pääseb vähem müra ja see on nõrgema tugevusega kui on see kehva kaabli korral.

Peamine erinevus (lihtsamalt selgitades) on kehva ja hea kaabli vahel selles, et mitmekordset varjestust kasutatakse. Kas siis ühekordset või kahekordset. Kallimatel profikaablitel ka kolme või ka neljakordset varjestust.

Kiire pilk ELFA-paberkataloogi näitas, et selle järgi on ELFA-s olemas ni ühekordse kui kahekordse varjestusega kaablid.

[nuhk]

tahanteada: naljakas küsimus saigi esitatud põhjusel, et mulle üsna hästi tuntud antenni- ja liiniteooria kõrgsagedusliku liini (sh coax kaabli) mürategurit ei sisalda - traat ei mürise. Mürategur kui selline on kas aktiivahelate (pooljuhid, lambid) parameeter või termiline - soojusliku iseloomuga müra võib wifi signaalitugevustel arvestamata jätta. Kui Sa räägid kaabli varjestuse ülekostvusest, siis nii tuleks seda ka nimetada.

Mis puutub hr lockdown92 poolt kopeeritavasse 16dBi antenni, siis see tundub pilti vaadates olema ringpolarisatsiooniga - niisugusel on mõtet ja 16dBi võib paika pidada ainult juhul, kui lingi teise otsa antenn samuti ringpolarisatsioonil töötab. Kui ei, siis http://www.wifi.ee/gallery/albums/userpics/10002/4624_doppelacht_1.jpg ; http://koti.mbnet.fi/zakifani/biquad/ ja googelisse biquad - tolle polarisatsiooni saab antenni asendiga pöörata, on neid tehtud nii pistikuga kui ilma, töötavad. Tehakse valmis ja topitakse ilmastiku eest kaitseks niisuguse plastiku sisse, mis mikrolaineahjus soojaks ei lähe (2.4GHz signaali ära ei neela). Olen ise ka neid mõne teinud - käisid üsna laias ribas ja polnud ka mõõtude suhtes eriti kriitilised.
_____________________________________
arvamine on isiklik, pealekabamisele ei kuulu.

[lockdown92]

Aga see reflektor seal all, kas see võib olla täiesti suvalisest metallist või on mingeid kindlaid, millega tulemus on parem?
Ja ega kellelgi pole üle kaablit, mille ühes otsas on RP-SMA isane ots ja teises pole midagi (või on mõni suvaline otsik)?
Või siis öelge kust on kõige odavam ligi võtta selline kaabel!
http://www.lincomatic.com/wireless/biquadfeed.jpg <- antud pildil on minu nägemist mööda kasutatud N-otsikut vms., aga kui ma tahan panna ilma otsikuta plaadi külge, siis pean jootma kaabli "võrgu" plaadi külge ja selle 8 ühe otsa plaadi külge ja teise kaabli südamiku külge?

[nuhk]

Reflektori juures vaata kahte asja - et metall juhiks hästi elektrit (vask, alumiinium) ja et pind oleks võimalikult sile (2,4GHz levib mööda metalli pinda). Trükiplaat ehk ühepoolne folgeeritud klaastekstoliit on igati piisav, kahepoolsel tuleks teine külg puhtaks kakkuda, paksusel pole tähtsust.
Pistik pildil on N-for-panel, aga joodetud on ta valesti - väline serv peaks olema kinni kogu ringi ulatuses. Samas tuleks ümbritsevat vaske katta joodisega nii vähe kui võimalik - tina pinnakiht juhib kõrgsagedust halvemini.
Pistik ei ole antenni tööks üldse vajalik, selle asemel võib plaati joota jupi vasktoru, kuhu kaabel sisse mahub: http://farm1.static.flickr.com/45/134062674_0d897c448e.jpg Kaabli sukk joodetakse toru "ülemises" otsas, puhastades välist isolatsiooni ainult jootekoha lähedalt - saab parem, kui kaabli sukk toruga viimase kogu pikkuses kokku ei puutu.
Oluline on sulle vasktraadist ruutude külje pikkus, ruutude kaugus reflektori pinnast ja see, et kaabli ühenduskohas oleks soon joodetud ühele ja sukk teisele poole. Väike viga mõõtmetes selle antenni omadusi märgatavalt ei halvenda, biquad ja topelt-biquad on mõlemad üsna laia sagedusribaga.
______________________________________
arvamine on isiklik, pealekaebamisele ei kuulu.

[lockdown92]

Aga kui panna paneelile selline asi: http://www.tehnoturg.ee/EE/3557/CH02 , siis kuhu ma peaks jootmaselle "8" otsad? See ei näe välja nagu paneelile käiv N-otsik (keskel ei näe ühte pikka südamikku ja pole ka kruviauke)

[nuhk]

See tohlakas on tangidega kaabli otsa pigistatav SMA - ma ei oska teda kuskile panna, et abiks oleks.

[lockdown92]

Aga miks siis kirjas on, et paneelile? :\
Kas siis ainus, mida kasutada saaks selleks ongi see N - ots http://www.tehnoturg.ee/EE/3555/CH47 ?

[nuhk]

Kas just ainuke, aga see sobib küll.

[Mario.]

Esimene ettejuhtuv poolenisti teemakohane teema, et küsida:
Nimelt palun valemeid, milleka arvutada parabooli jaoks wifi pulga fookuskaugus (koos seletustega, mis tähis mida esindab).
Samuti, kas on õigem panna wifi pulk (usb) pcb-ga risti kausi ette keskele, mitte nii nagu netis on, et wifi pulk punnitab panni keskelt otse välja? Ja kas see omab tähtust, kuspool pcb-l wifi kiip on? Või tuleb viimane siiski õiget pidi keerata vastu panni?

[nuhk]

Jutt käib ilmselt parabooli fookuskaugusest. Geomeetriliselt on nn "parabool" üks kera sisepinnast välja lõigatud tükk, mille fookuskaugus on kaugus pinnast sama kera keskpunktini, sisuliselt kera raadius. Fookuse leidmiseks on valemite asemel tarvis paari sirget kaigast, raskusega varustet juppi nööri ja vesiloodi:
1. paned kausi täitsa otse selili maha - miskit säed servade alla, et paigal püsiks
2. leiad kausi põhja keskpunkti
3. ehitad kausi kohale kaigastest kolmjala (nagu pada lõkkele pannakse), mille keskelt küljest lased keskpunti suunas peenikese otsaga varustet raskuse (nöörloodi)
4. kiigutad nööri keskpunkti ja äärte vahel ja reguleerid nööri pikkust, kuni raskus jääb parabooli pinnast ühele kaugusele nii äärtes kui keskel.
Nööri pikkus kinnituspunktist kuni pinnani on fookuskaugus... ja nööri kinnituspunkt on see keskkoht, kuhu antenni aktiivelement paigutatakse. Valemeid ma sulle anda ei oska, aga sedaviisi saad asja aetud. See jutt käib ainult nn tavaliste paraboolide, mitte off-set fookusega (alla viidud kiirgajaga) pannide kohta.
Wifi-pulki on mitmesuguseid - õige on paigutada nii, et kiirguse maksimum läheks fookusest parabooli, mitte väljuva lingi suunas. Aktiivelemendi asend pikiteljel sõltub sellest, kumba polarisatsiooni kasutatakse. Vertikaalsel ja horisontaalsel polarisatsioonil 2.4GHz levi vahe praktiliselt puudub - ainus oluline asi on, et lingi mõlemas otsas oleks polarisatsioon ühesugune st pulgad vms üht tüüpi kiirgajad paiknegu sama pidi.
nuhk@hot.ee