[-vodafone-]

Olen näinud suht-koht paljudes kohtades, et virisetakse,mul jääb mälust puudu jne, et vaja veel 1G juurde osta :S

Ma ei tea, kas sellisel katsel on ka mingi tõepõhi all vms aga ma lihtsalt igavusest proovisin palju mu masin kasutab mälu pea kõik programmid ja osad mängud tööle pannes. Mul hetkel 768mb PC3200 mälu millest arvan, et küll ja küll.

Panin tööle siis enamused programmid ja ka mängu.Pilt oli siis järgmine, et masin (xp) kasutas max 438mb mälu töötas 54protsessi.
Minu arvamus on siis selline, et on ju mõttetu toppida masinasse 2G mälu, kui seda nagunii ära ei kasutata! Max oleks praegusel hetkel 1G.
Või mis teie arvate?

Screen siis kh:


Kõik oli sujuv.

[Atti]

WinXP all 512MB RAM täiesti piisav.

[SKG]

ligi poole giga eest ju swappi kah 8)

[raiksman]

Nu windowsi jaoks piisab aga mängimiseks

[-vodafone-]

[mtv23]

Minule näiteks piisab 512MB Rammist küll
Põhiline, et head mälud.
Teada on antud valdavalt antud teemas- Loeb see mida sa arvutiga teed...
1GB on ülemine piir, siis juba tasub vaadata juba mujale- näieks mis sul arvutis veel on?
Kõik peaks olema vastavuses- see on mu põhimõte

ressurssi söövate värgindustega pole siiani suurt pistmist, see on ühtlasi vastus

[ceemic]

mul samuti hetkel 512MB see..vahe 1gb annab tunda kui nt spyware scannib ja ise photoshopis olen(nett, msn, winamp ka tavaliselt taga)

ex see ole maitse asi..512mb on selline talutav piir

[Wwwmaster]

Senimaani olen kõik ilusti 512(Kingston PC3200) ära jooksutanud, nii mängud kui prog. sooviks endale ka juurde osta kas 256 või 512 ainult selle pärast et vahel jaman filmidega arvutis ja hea kui rohkem vahemälu on

[Ho Ho]

Niisama surfates kärab 512M küll ja veel. Piisab ka palju vähemast.
Kaks graafilist näidet:
Gentoo + KDE 3.3*, avatud FF koos paari tab'iga ning konqueror koos mõne tabiga. Masin tegeleb neljale teisele masinale neti jagajana ning DNS'i vahendajana. Jooksvaid protsesse 74:
*) pole viitsinud upgradeda kuid varsti peab selle ära tegema, tarvis paar QT 4.1 proget käima ajada


Gentoo + täielik KDE 3.5, avatud FF koos ~40 tab'iga ning konqueror ~10 tabiga. Jooksvaid protsesse 89:

[edit]
imageshack on selle pildi vist kusagile väga nurgatagusesse kohta saatnud. Mul võtab selle laadimine tükk aega kuid pikapeale siiski jõuab kohale. Kui ei tule võib refresh aidata.
[/edit]
[edit2]
Panin pildi uuesti üles, ehk on parem
[/edit2]

Kahjuks pole kummaski masinas märkimisväärseid mänge millega saaks katsetada suuremat mäluvajadust.


Nüüd ka kaks tekstipõhist näidet

Enda masinas on 1G mälu, FF'is keskmiselt avatud ~50-70 tab'i, konqueroris paarkümmend, lisaks ~10 konsoolitabi, mõned Kate aknad, Kdevelop ja/või Eclipse, Amarok, acrobat reader vahel ka OOo. Taustal jookseb veel MySql5, PHP5, apache2, Samba ja hunnik väiksemaid teenuseid. Kusagilt midagi maha pole keeranud et vähem mälu/ressursse võtaks. Keskmiselt on sellises olukorras rakenduste all ~400M mälu, swap enamasti kasutamata. Kui arendan mõnd ressursinõudlikumat proget siis vahel paigutatakse osa vähem kasutatavaid asju swappi et pidevalt oleks ~50-100M mälust vaba, siiani pole veel näinud et mälu päris otsa saaks.
Mängudest üks nõudlikumaid mida Linuxi all proovinud olen on olnud UT2004. Seal ei saa kurta et mälu vähesuse taga midagi kannatanud oleks. Kindlasti olid laadimisajad tunduvalt lühemad kui wini all 512M'ga. Loomulkult ühtki varem loetletud programmidest ma kinni ei pannud. Milleks peakski?
Vahepeal oli ka 1.5G kuid see olulist võitu ei andnud.

Kui veel wini kasutasin siis oli mul kõigest 512M mälu ning sellest tundus pidevalt väheks jääma kuigi korraga töötas märksa vähem protsesse ja programme ning enamasti üritasin kõik mitte eluks vajaliku sulgeda. Loomulikult oli ka mängudega vahel probleeme.

Töö juures oli alguses 512M mälu. Seal pidi korraga jooksma umbes samad programmid mis kodumasinas kuid neile lisaks ka java rakendusserver. OS on Gentoo Linux + KDE 3.5. Mälust jäi puudu umbes 50M et saaks kiiresti vahetada FF, eclipse ja serveri vahet. Sellises olukorras kulus rebuild+deploy ning rakenduse kasutamise alustamiseni aega keskeltläbi viis minutit. Prose ja mälu 25% kiiremalt tööle panek ei mõjutanud karvavõrdki selle tegevuse kiirust.
Peale 256M lisamist kukkus see aeg ~30s peale. Kui sain masinasse kokku 1G mälu siis masin oluliselt kiiremaks ei muutunud võrreldes 768'ga. Praegu töötab mul masin keskmiselt ilma restartideta paar kuud jutti, ka WM'i ning teisi programme ei sulge ma eriti tihti, vast X saab kord paari nädala tagant restarti ning FF sulgen korra nädalas. IDE ja server jooksevad pidevalt taustal. Aja jooksul mälu "kadu" või muul moel aeglasemaks muutumist ma täheldanud ei ole.


Üldiselt piisab korraliku OS'i ja WM'i töös hoidmiseks ~256M mälust kuid ka 128'ga saab üsna kenasti hakkama. Mitte nii korralike jaoks läheb rohkem vaja
Mängude koha pealt ei oska väga täpselt kommenteerida. Neil peab vaatama soovituslikku nõuet. Kui mälu on vähemalt nii palju siis taustalt asju killides peaks saama normaalselt mängitud. Teatud hulga lisamisel vähenevad laadimisajad, üle pingutades ei anna halligi juurde.

[erick]

Ma toon paar näidet mängude kohta, kahjuks ilma screenshottideta.

Kasutasin 768 MB RAMi.

Sellest hoolimata näitas Quake 4 selle juures mingi 760MB swap faili (High Detail) ja Civ IV (kõik põhjas, large map) tervelt 1,1GB swap faili (Win XP haarab sellest swapist kuskil 150MB mul).

Vot kuidas on lood. 1 GB võib juba napiks jääda

[SKG]

Tom's Hardware vist või oli see mingi muu sait ju testis ka mänge suurel resol ja täitsa eristatav vahe oli 1 ja 2 gigabaidi vahel...

[Winterwind]

1gb on täiesti piisav

[erick]

Proovi Civ IV kõik põhjas HUGE kaardiga lõpuni mängida vaata mis siis saab 1GB RAMiga

[Tbit]

vajaduse asi, mõni aasta 2 tagasi oli 512mb pqi-d ja vinge kaart kuid praegust ka 512mb aga teise otstarbega, see mängu vajadus üle läinud, muidugi mõndasi uusi saab ikka läbi mängitud ja mõnda igapäev pelitud aga suuremalt jaolt kergem kraam, seega ikkagi vajadused tekivad harjumuste najal

[Riivo]

pigem uuenda profiilis olevat videokaarti. mälu pärast ma praegu ei muretseks

[v6sa]

Gentoo: icewm, gkrellm, firefox, tvtime, 10x xterm

Niisama surfates piisab täiesti 256M mälust aga kui ikka emerge käib siis hakkab jõhkralt swappima, panin ühe 256M pulga juurde ja enam pole probleemi. Niisama firefoxis surfates on 512M'st kasutatud 100M

[Cyberlord]

1024 on vähe
Civ4 full detail+windowsis natuke asju lahti ja masin on piiripeal...julm swappimine käib koguaeg ja kui ma pelast tahan näiteks alt+tab teha, siis "pakitakse" mulle win desktop vaikselt ette
Kuna nüüd jälle 1,5gb masinas, siis ütlen, et on vahet küll.

[Winterwind]

[VR53]

Panin 512MB asemele mõni aeg tagasi 1024MB, aga mingit vahet ei ole. Eks see oleneb mida teha. 3Dmark2001 sai lihtsalt 10 p vähem.

[Winterwind]

[zpeedy]

1024mb ja isegi rohkem on mängudes ju päris hea.Aga minul ku filmi huvilisel piisab 512mb ka.

[VR53]

[Winterwind]

[SK699]

Tervist
Minule näiteks jääb 1024 mälust väheks. Niisama netis olles, muusikat kuulates pole ka üle 512 vaja, kuid kui läheb mängimiseks ( enamasti minupuhul ainult FS2004) siis lihtsalt jääb mälust puudu. Too mäng tahab niikuinii kõvat protsessorit ( mehed FX57, 3GB mälu ja 7800GTX kaardiga saavad FULL detaillidega frameks 30-50 samas kui terve mäng on addonne täis topitud.) Protsesse pole selle ajal enamasti üle 30.

[korndog412]

Njaa, uued mängud tulevad peale ja tahavad ka oma kogust saada... pidin f.e.a.ri 640x480 mängima (mul 512Mb).. 800x600 reso peal oli FPS normaalne (60+) aga kohati kui jälle midagi kena ette tuli (plahvatus) oli kohe 1 peal ja üldse ebastabiilne, (masin ise kena ja puhas mul) sama lugu ka NFSMWdiga,

deemit, a pole viga, küll see giga küll ükskord tuleb