[Terminator III]

Nii palju kära tühjast asjast. Ma ei ole üritanud kellelegi mingit AMi jagada, lihtsalt juhtusin ta tähelepanu sellele, et see mis ta teeb ei ole normaalne .
Kui kadedus nii suur, sellepärast et mina mode olen, eks siis saatke Tanelile ps põhjendusega miks just mina mode olla ei tohiks ja kui ta nõustub eemaldatakse minult modestaatus, kõik väga lihtne.
EDIT: ja see kui inimene mode on see siis kohe tähendab, et kõik mis ta ütleb ütleb ta HV nimel?
Ja tuletagem meelde ikka milleks on kasutajate hindamine tehtud. Kasutajate hindamine on tehtud petmiste vältimiseks ja miks peaks keegi kannatama kui keegi raamatu sugune paneb negatiivse puhtalt selle tõttu, et tema küsis midagi teemast.

[taifunk]

Terminator III, kahjuks/õnneks on mode siiski nn. võimuesindaja ning kuna ta on valitud administratsiooni poolt, siis see tähendab, et talle on antud ka vastav usaldus. Mode ei saa sa olla 9-5-ni või õhtuti mõned tunnid, mode staatus on sul koguaeg kui sa siin foorumis viibid!

Niisamuti peab poliitik olema oma ametikoha vääriline ka nädalavahetustel, ta ei lähe baari ju kaklema sellal ning politseinik peatab päti ka tööst vabal ajal. See on loomulik.

[MelesMeles]

[taifunk]

MelesMeles, palun selgita...

[alliance]

[Draax]

Ühest küljest on raamatu ärritumine arusaadav, aga säärane negatiivse kommentaari lajatamine tundub minu silmale siiski pigem kättemaksuna kui soovina teemat puhtana hoida ja heikist oma postituses sisalduvast märkusest teavitada - ikka juhtub, et kiire ja jääb midagi kahe silma vahele (ja tõesti, uued ei saagi ju PSi saata) ning raamat oleks võinud lihtsalt heikisele PSi saata ja paluda teemast postitus eemaldada. Oleks see olnud füüsiliselt raskem kui kommentaari kirjutamine? Vist mitte.

Sellest seisukohast raamatu poolt suht mõttetu vehkimine negatiivsete kommentaaridega ja Terminaatori poolt sisuliselt õige asjade lahendus,: asi pole seda väärt et negatiivseid lahmida. Moderaatori sõnumi formaat ja selles sisalduvad ähvardused on muidugi omaette teema, mille jätaks siit arutelust kõrvale, kuna nagu ma aru saan, oli algse postituse idee ikkagi arutelu kommentaaride jagamise üle.

[MelesMeles]

taifunk, näiteks teemas "Vajab modereerimist: kõik v.a. äri" on umbes pooled postitustest Teie poolt tehtud. (Kaks lehekülge kuuest vaatasin läbi, 22 ja ~20 50st sõnumist vastavalt). Ma kujutan ideaalis ette, et vastavate võimalustega moderaator kustutab postituse sealt teemast ära peale soovitatud muudatuse sisseviimist (vihjatud teema liigutamist/kustutamist). Kuna leidsin palju Teie sõnumeid sealt järele jäänult, siis esimesena torkas pähe, et ei tasu liiga agar ka olla, ehku peale rapsida. Moderaatori tunnus tähendab ka seda, et lisaks tänulike inimeste kommentaaridele tõmbad rohkem ligi ka negatiivset tähelepanu (a la kuhu krt minu postitus kadus, jms). St minu kogemused ütlevad, et kui 100% kindel ei ole, ära kustuta/liiguta/vihja/postita. Varem või hiljem saad vastu näppe.


Peace.

Teemasse kah siis... kasutaja raamat ei käitunud valesti. Eeldusel, et kõik HV'lased on kirjaoskajad, ei leia ma midagi halba hoiatuses:

"SIIA TEEMASSE PALUKS MITTE POSTITADA
Hinnad antud ja kontakt privas!
KÕIK KÜSIMUSED JA OSTUSOOVID AINULT PRIVASSE. Kes sellesse teemasse postitab, saab profiili kohe vastava pahase kommentaari!!!"

Seda enam, et see tekst esines nii teema üla- kui alaosas. Natuke karmivõitu võibolla küll, aga ei midagi sobimatut.
Kommentaare saab ju kommenteerida kah Et sealt saab lugeda, kas kommentaar on saadud äritehingu eest või ajutise lugemisoskuse unustamise tõttu.
Ostu/müügi teemat valitseb otseselt ostja/müüja. Moderaatorid peaksid end näole andma alles siis, kui mingi probleem tekib või reeglite vastu eksitakse. Kuna antud teema oli vastavuses müügitfoorumi reeglitega, minu silmis mingit probleemi ei ole.

[raamat]

[taifunk]

MelesMeles, "Vajab modereerimist: ..." teemadest üldjuhul üksikuid poste ei eemaldata ja pigem tehakse nn. suurpuhastusi, kus siis terve teema tehakse tühjaks. Õigusi on selleks ainult "Parem HV" modedel ja neid just väga palju ju ei ole. Neid soovitusi/vihjeid viivad aga ellu ka vastavate alafoorumite moded (kus problemaatiline teema asub) ning neil aga võimu seda "vihjet sisaldavat posti" kustutada ju ei ole.
Isiklikult arvan, et parem anda märku sinna modereerimist vajavatesse teemadesse kui hoida suu päris kinni ja lasta "läbul" ja korratusel vohada.


Kasutaja kommentaarides ei ole need äritegemise "lipukesed" nüüd küll kõige tähtsamad. Loeb ka see kuidas kasutaja on ennast foorumis üleval pidanud, on ta usaldusväärne/sõnapidaja ning raamat'u näite najal - kas ta aktsepteerib kaasfoorumlaste poolt seatud palveid/tingimusi/nõudmisi.
Kasutaja kommentaarid on juba ammu minetanud oma algse eesmärgi, äritegemise iseloomustamiseks, ning seni kuni pole juurutatud paremat süsteemi isikliku hinnangu ja äritegevuse iseloomustamise eristamiseks, tuleb leppida olemasolevaga.

[Draax]

raamat iga lolli (tähelepanematu, hoolimatu, kelleiganes) postitaja korralekutsumiseks on kaks teed:
1) ähvardada sanktsioonidega ja need ellu viia - nagu sina seda tegid
2) seletada heaga, seletada veelkord heaga ja (kaamelile omase kannatlikkusega) seletada nii kaua kuni meel sellest nüristub.

Nagu elu on näidanud, siis kumbki viis pole eriti efektiivne, sest üks loll suudab teadagi rohkem kui mitu tarka ja kui sina oled suutnud genereerida parima manitsusteksti, genereerib loodus rumalama lolli etc. etc.
Surnud ring.

Mida ma oma eelmise postiga öelda tahtsin on see, et ükskõik kumma ülalmainitud variandi sa valid - nagunii on see pikemas perspektiivis mõttetu, sest see ei kaota kõiki selliseid rumalaid ja tähelepanematuid siit foorumist. Seega ignoreerimine on tihti parim vahend. Milleks on vaja hakata kommenteerima: ära lihtsalt vasta seal teemas ühelegi küsimusele. Vasta ainult PS-i teel. Enda närvid puhkavad ja igasugu märulit vähem. Ja küllap see rumal ja tähelepanematu ka mingi aja pärast neid capsiga kirjutatud hoiatusi märkab.

Hoiduge maailmaparandamise soovist

[DigeBeni]

... jah, jätke maailmaparandamine parem moderaatorite hooleks, nii hästi või halvasti, kui nad seda ka teevad on neil selleks siiski rohkem võimalusi ja nad on põhjendamtu vaenu eest märksa paremini kaitstud. Pole mõtet endale soovimatuid sekeldusi kaasa tuua, mõelge oma tegevus hästi läbi ja toetuge ikka foorumi reeglitele, siis pole kellelgi teie vastu midagi öelda ja võite rahumeeli siin omi asju ajada ...

... kui teil on ideid, millegi paremaks teostamiseks, siis püüdke need ideed välja käia soovitavalt konstruktiivses vormis ja vältige mõttetut süüdistamist, kõik me oleme inimesed ja tegutseme vastavalt oma võimetele - oma varjust kahjuks üle ei hüppa ega kiiremin ei jookse ...

[rt]

[raamat]

[taifunk]

Kõik asjalikud ning edasiviivad ettepanekud on oodatud kasvõi uues teemas....

[rt]

[silver010]

minuarust raamat toimis igati õigelt, ta sugugi ei kehtestanud mingeid foorumi reegleid või midaiganes vaid lihtsalt andis teada oma müügitingimustest... samuti ei näe ma mingit vastuolu reeglitega, kuna teemas tõesti on ju lõpphind ja arvatavasti märgitakse ära ka ostja, millest siis siuke suur jama, aru ma ei saa

minuarust, proovis ta teha asja korrektsemaks ja lihtsamaks kõigile osapooltele, ning see, et keegi tema telefoni numbrit allkirjast üles ei leidnud on küll lollus

[kännuämmelg]

olen raamatu käitumise poolt seetõttu, et ega tal eriti võimalusi pole omamüügiteemat puhtana hoida.
aga vajalik on see lisaks loetavusele ka seetõttu, et saaks uusi kaupu müüki panna ning müügistaatuseid muuta, mis aga osutub võimatuks kui lasta eeposel omasoodu kerida..
ise olen kah korda paar selle taha pidama jäänud ja läinud kergema vastupanu teed- teinud uue teema.. see aga on foorumi suhtes oluliselt vääram, kui mõnele kirjaoskamatule meeldetuletus teha

[Delta]

Kommenteerimine on vabatahtlik ja tegemist on ühe kasutaja arvamusega teisest kasutajast. Kommentaare vaadates pole ammu enam tegemist pelgalt äritehingute kommneteerimisega. Nii mõneligi on positiivne kirjas stiilis "ta on lihtsalt lahe säga" jms. Seega ei tohiks taunida ka negatiivse arvamuse avaldamist. Kui konkreetse kasutaja käitumine mulle ei meeldi, siis võin ju seda ka öelda.

Või et vältida asjatut kära ja modede subjektiivsust - kirjutage reeglitesse, et kommenteeritakse ainult äritehinguid. Siis jääks kogu muu vaht ära...

[Draax]

Siis võiks juba olla 2 liiki kommentaare (äri vs. muu), iseasi kas see (foorumi)tehniliselt võimalik on.

[heikis]

[Caveman]

[soodent]

Ei tea mis loogika järgi teie asju vaatate ,ent Raamatu poolt sellise asja eest kellelegi negatiivse panek on minu arvates talle endale negatiivset väärt.Rikkumine ja karistus peavad olema võrdväärsed.Muu maailma foorumites küll nii naeruväärset suhtumist ei leia.Samuti pole seal ebaviisakaid moderaatoreid.

[alliance]

selles viimases lauses ma kahtlen sügavalt.dumbässe jagub igale poole.
(see juba inimhinge loomuses-anna talle tiba võimu ja katus sõidab ära.)

[soodent]

HV foorumis on ka intelligentseid inimesi modede hulgas nagu HighQ ja Voyager Est ent päris mitu "ei kommentaari" tasemel vana.

[Terminator III]

Voyager Est ei ole ju mode