|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| Kas pooldad valitsuse energiapoliitikat ja kõrgeid energia hindasid? |
|---|
| Jah, tingimusteta! |
|
8% |
[ 5 ] |
| Pigem jah |
|
9% |
[ 6 ] |
| Pigem ei |
|
16% |
[ 10 ] |
| Kindlasti mitte! |
|
65% |
[ 40 ] |
|
| hääli kokku : 61 |
|
| autor |
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
02.09.2025 10:33:09
|
|
|
Kliimaministeerium sellist tingimust seadnud ei ole, et oma topsiga sisse ei saa.
Korraldajate argumendid jäid väga segaseks, tundub paras rumalus. Ma jätaks joogi ostmata sellise korraldaja üritusel.
_________________
Tsensuur HinnaVaatluse foorumis |
|
| Kommentaarid: 159 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
151 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Etz
HV Guru
liitunud: 27.01.2005
|
|
02.09.2025 10:47:21
|
|
|
| kjaups kirjutas: |
Huvitav, et ennem maksid 2€ ja tagasi said 1€.
Nüüd annad 3€ ja tagasi saad 2€.
Kas siis aktiveeriti topsidega minema jalutamise tulu teenimine ka, sest raske uskuda, et see sitt üle 1€ maksab. |
Hulgi ostes, umbes 50 senti on topsik.
Ostsin hiljuti.
_________________
...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen! |
|
| Kommentaarid: 228 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
194 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mnator
HV Guru
liitunud: 18.10.2007
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
etk
HV kasutaja
liitunud: 10.10.2006
|
|
02.09.2025 15:32:54
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
Kusjuures Euroopas (mille hulka jestonia ilmselt ei kuulu) saab pandiraha täies mahus tagasi.
Vaking Reformierakond ja kiimaministeerium, kes selle olukorra on põhjustanud   |
Kõikvõimas Reformierakond ja kõikvõimas Kliimaministeerium, kes kogu rahva tegevust kuni hingamiseni välja dikteerib ja juhatab on ilmselgelt kõigis maailma hädades süüdi.
Aga siiski paremini arusaamiseks, palun selgita nagu viieaastasele, kuidas täpselt antud olukorras on süüdi Kliimaministeerium ja/või Reformierakond?
|
|
| Kommentaarid: 44 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
42 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
02.09.2025 15:37:12
|
|
|
Sest kliima päästmise sildi all peedistatakse tavakodanikku.
Üks asi on rasvane vahendustasu, teine asi see, et selline käitlemine on tegelikult keskkonnavaenulikum, kui ühekordsete plastnõude kasutamine. Tõestatud.
Teisisõnu: reformierakonna mahitatud rohepesu.
_________________
Hinnavaatlus.ee - leia parim hind!
HV valuutakalkulaator |
|
| Kommentaarid: 469 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
359 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mnator
HV Guru
liitunud: 18.10.2007
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 469 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
359 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mnator
HV Guru
liitunud: 18.10.2007
|
|
02.09.2025 15:50:01
|
|
|
kliimaministeerium vist kaalub nüüd neid rohepesu ekspertideks palgata 
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
etk
HV kasutaja
liitunud: 10.10.2006
|
|
02.09.2025 16:28:44
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
| teine asi see, et selline käitlemine on tegelikult keskkonnavaenulikum, kui ühekordsete plastnõude kasutamine. Tõestatud. |
Plastprügi tootmine ja keskkonda paiskamine on väiksema keskkonnamõjuga kui nõude taaskasutamine? Seda tõestust tahaks kohe lähemalt näha, et mis keskkonnamõjusid seal siis reaalselt võrreldi.
|
|
| Kommentaarid: 44 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
42 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
02.09.2025 16:37:41
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
Ei keela, aga korraldaja kehtestab "ohutusele" viidates omad reeglid.
Ehk teisisõnu pead maffia reeglitega leppima, kui tahad kontserdile jõuda. |
No vot, leidsid nüüd lõpuks need, kelle suunas näppu võiks viibutada. Tubli!
_________________
Tsensuur HinnaVaatluse foorumis |
|
| Kommentaarid: 159 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
151 |
|
| tagasi üles |
|
|
netcat
Kreisi kasutaja
liitunud: 13.01.2010
|
|
02.09.2025 17:36:48
|
|
|
| etk kirjutas: |
| Tanel kirjutas: |
| teine asi see, et selline käitlemine on tegelikult keskkonnavaenulikum, kui ühekordsete plastnõude kasutamine. Tõestatud. |
Plastprügi tootmine ja keskkonda paiskamine on väiksema keskkonnamõjuga kui nõude taaskasutamine? Seda tõestust tahaks kohe lähemalt näha, et mis keskkonnamõjusid seal siis reaalselt võrreldi. |
No näiteks puusalt, plastnõud kuluvad kasutamise ja pesu käigus. Iga ringiga aina rohkem. Teatavasti plasti kulumise käigus paisatakse keskkonda mikroplasti. Seda on palju raskem kokku korjata, kui ühekordset joogitopsi terve tükina ringlusse saata, kas pole?
Vee- ja energiakulust ärme üldse räägi.
PS just mingi uudis teatas mulle täna hommikul, et usinad nugised on kokku arvutanud, et keskmiselt olla inimestel nüüd mikroplasti ajudesse kogunenud juba 5 pudelikorgi jagu. Eks see seletab nii mõndagi...
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 469 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
359 |
|
| tagasi üles |
|
|
Etz
HV Guru
liitunud: 27.01.2005
|
|
02.09.2025 19:44:38
|
|
|
Alguses panditopsid, siis pandiautod…oh wait… 
_________________
...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen! |
|
| Kommentaarid: 228 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
194 |
|
| tagasi üles |
|
|
etk
HV kasutaja
liitunud: 10.10.2006
|
|
02.09.2025 19:57:21
|
|
|
| netcat kirjutas: |
No näiteks puusalt, plastnõud kuluvad kasutamise ja pesu käigus. Iga ringiga aina rohkem. Teatavasti plasti kulumise käigus paisatakse keskkonda mikroplasti. Seda on palju raskem kokku korjata, kui ühekordset joogitopsi terve tükina ringlusse saata, kas pole?
Vee- ja energiakulust ärme üldse räägi.
PS just mingi uudis teatas mulle täna hommikul, et usinad nugised on kokku arvutanud, et keskmiselt olla inimestel nüüd mikroplasti ajudesse kogunenud juba 5 pudelikorgi jagu. Eks see seletab nii mõndagi... |
Mikroplast on tõsine keskkonnareostus jah ja sellepärast tundsingi huvi, et mida millega võrreldi.
Sinu näide oleks ilmselt korrektne küll kui selle eeldused paika peavad, peamine neist see, et reaalselt ühekordsed kokku korjatakse ja ümber töödeldakse mitte ei lähe need täpselt samamoodi mikroplastiks keskkonda. Ja see on väga julge eeldus vaadates kui "edukas" seni on olnud igasugune kasutatud plasti töötlemine. Ja kui see eeldus paika ei pea, siis tekitab just ühekordsete kasutamine kordades rohkem mikroplaste keskkonda.
Samuti on seal eeldus, et korduvkasutatavad on samuti plastist, et sealt üldse mikroplaste saaks tekkida. See eeldus omab ilmselt tugevamat seost reaalsusega aga samas näen enda ümber paljusid kasutamas metallanumaid kohvi jms jooginõudena sellistes kohtades, kus alternatiiv oleks ühekordsed anumad. Seega päris kindlalt paika pidava eeldusena vist ei saa võtta? Materjale ju palju, millest korduvkasutatavaid (ja ka vastupidavaid) nõusid saab teha?
| Tanel kirjutas: |
| tsitaat: |
leidsid nüüd lõpuks need, kelle suunas näppu võiks viibutada.
|
no tegelt need niidiotsad viivad nende ametnikeni, kes kiimaministeeriumis on seda asja nii otsustanud |
Kas teised ka neid niidiotsi on võimelised nägema või eksisteerivad need ainult sinu vanenõude tahvlil?
| Etz kirjutas: |
| Alguses panditopsid, siis pandiautod…oh wait… |
Oleks siis keegi nõus sul pärast auto eest pandi tagastama....
|
|
| Kommentaarid: 44 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
42 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
02.09.2025 21:38:35
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
| tsitaat: |
leidsid nüüd lõpuks need, kelle suunas näppu võiks viibutada.
|
no tegelt need niidiotsad viivad nende ametnikeni, kes kiimaministeeriumis on seda asja nii otsustanud |
Kliimaministeeriumis ei otsustatud, et oma joogitopsi kasutada ei tohi. Seda otsustasid ürituste korraldajad, ja sealjuures vaid osade ürituste korraldajad, teised saavad kenasti hakkama.
Ehk siis pinguta natukene veel ja hakkad juba mõistma, kelle peale näppu võiks viibutada, veel ei jõudnud pärale!
_________________
Tsensuur HinnaVaatluse foorumis |
|
| Kommentaarid: 159 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
151 |
|
| tagasi üles |
|
|
netcat
Kreisi kasutaja
liitunud: 13.01.2010
|
|
02.09.2025 21:55:12
|
|
|
| etk kirjutas: |
Sinu näide oleks ilmselt korrektne küll kui selle eeldused paika peavad, peamine neist see, et reaalselt ühekordsed kokku korjatakse ja ümber töödeldakse mitte ei lähe need täpselt samamoodi mikroplastiks keskkonda. Ja see on väga julge eeldus vaadates kui "edukas" seni on olnud igasugune kasutatud plasti töötlemine. Ja kui see eeldus paika ei pea, siis tekitab just ühekordsete kasutamine kordades rohkem mikroplaste keskkonda.
Samuti on seal eeldus, et korduvkasutatavad on samuti plastist, et sealt üldse mikroplaste saaks tekkida. See eeldus omab ilmselt tugevamat seost reaalsusega aga samas näen enda ümber paljusid kasutamas metallanumaid kohvi jms jooginõudena sellistes kohtades, kus alternatiiv oleks ühekordsed anumad. |
Erm. Kasutatud plasti töötlemine millekski kasulikuks, tõepoolest, lonkab meil mitut jalga - küll pole sellele turgu, ja kui on, siis pole turu jaoks jälle õiget plasti õiges koguses. Ja tegelikult on andmeid, et isegi kui mõlemad faktorid on paigas, ei pruugi see ümbertöötlus olla ei majanduslikult ega loodusele kasulikum kui uustoormest tootmine (jah, ka selle ümbertöötlemise käigus eraldub igasugu saastet, sh ka mikroplasti, kulub energiat ja ressurssi jne). Aga mulle on mulje jäänud, et meil kui tsiviliseeritud riigil ei tohiks vähemalt probleem olla kontserdiplatsilt prügi kokku korjamise ja ettenähtud viisil utiliseerimisega. Loodusesse suvaliselt vedelema jätmine vist aktsepteeritud viis ei ole? See et kogu (plast)prügi, mille järele nõudlus puudub, ei lähe ladestamise asemel põletusse, on veel omaette teema...
Teiseks, mida puutuvad siia metallanumad? Sa võid kasvõi kullast kohvikruusi kaasas tassida, aga kui kuri onu väravas ütleb, et sa sellega sisse ei saa, siis nii on. Need pandinõud ei ole ju metallist, eks? Kui oleks, siis loomulikult, ma ei näeks erilist probleemi...
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
02.09.2025 22:14:36
|
|
|
Ühekordsed nõud põletatakse lihtsalt ära, olmeprügi. Sellessuhtes seda peab ka arvesse võtma.
_________________
Tsensuur HinnaVaatluse foorumis |
|
| Kommentaarid: 159 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
151 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
03.09.2025 11:12:08
|
|
|
| etk kirjutas: |
| Nüüd selle "reliable energy source" tõlke probleemiga. Kui sa püüad seda suruda koguvõrgu konteksti, siis on see küsitav lause jah aga seda ei ole proovinud ju uuringu koostajad teha. "töökindel energia allikas" (korrektne tõlge) viitab aga ju otseselt uuringu kontekstile, kus ju keskenduti just energia tootmisele mitte selle tarbimisele ega jaotamisele ega muule säärasele. Selline teemast (tahtlikult?) mööda rääkimine on ju paras demagoogia. Samahästi võiks ju kõik muud maailma hädad ka juba ette loetleda ja kurta, et neid ei toodud uuringus välja.... |
Hinnangu andmine teadustöös viitamata allikale viib töö usaldusväärsuse alla. Sa ikka lugesid kogu töö läbi? Eriti selle osa kus korduvalt on mainitud "grid-connected". Off-grid/standalone on teine teema. Uuring on võrku ühendatud tootmisüksuste lõikes. Kui tahad saada riigikeelde tõlgitud tööd anna teada - vahendan sertifitseeritud büroo tehnilise tõlke jaoks (neil kvalifikatsioonid olemas oluliselt keerulisemate tekstide eesti keelde panekuks).
| sakinaga kirjutas: |
| Ühekordsed nõud põletatakse lihtsalt ära, olmeprügi. Sellessuhtes seda peab ka arvesse võtma. |
Plasti põletamine koostööjaamas annab ~80% algse fossiili energiast, ma argumenteeriks, et põletamine on rohelisem kui prügilas auku ajamine...
| Tanel kirjutas: |
| tsitaat: |
leidsid nüüd lõpuks need, kelle suunas näppu võiks viibutada.
|
no tegelt need niidiotsad viivad nende ametnikeni, kes kiimaministeeriumis on seda asja nii otsustanud |
Siin teed kliimaministeeriumi ametnikele ülekohut - neid korduvkasutatavaid topse koos ja ilma pandita on ka varem kasutatud. Lihtsalt nüüd on hunnik kahtlase tegevusega ärisid leidnud, et hea koht/viis teenida. Lepitakse mingi korraldajaga kokku, et kes-kuidas saab topside osas monopoli ja siis proovitakse kasumit maksimaalselt kätte saada. Kaupmehe poolelt on ka paras p*sk - pandipakend surub oma tagatistasu nõuded peale, kaupmees maksab trahve kui sobivas koguses taarat tagasi ei anna ja üritused kehtestavad nõudeid, et peab tingimata olema pandipakendi tops ja oma korduvkasutatava topsiga ei tohi ka kaupmees tulla, isegi kui 100% identne tops.
Pigem on häda poolpeeretusena tehtud seadusloomel kus ignoreeritakse, et aja jooksul on Eesti Pandipakend OÜ-le antud sisuliselt monopol mida nüüd nad vabalt ära kasutavad. Ja see pole kahjuks kliimaministeeriumi fopaa, ametnikud küll aga teine ministeerium.
|
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 469 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
359 |
|
| tagasi üles |
|
|
etk
HV kasutaja
liitunud: 10.10.2006
|
|
03.09.2025 18:18:35
|
|
|
netcat, kuna Tanel viitas justkui oleks üldiselt ühekordsed vs taaskasutatavad "tõestatud" ühekordsete paremus, siis ei näinud põhjust piirata selle ühe ürituse kontekstiga.
ref, kas sa ikka mõttega lugesid või tegid lihtsalt võtmesõnade otsingut? Viited laiemale võrgule ei ole seotud analüüsitavate omadustega üldse selles töös.
Tanel, sel kommenteerijal on sellesmõttes õigus jah, et umbes 10 aastat magati maha tuuleenergeetika vallas. Kui poleks seda vaikuse ja riigi takistamiste perioodi olnud, siis oleks meie kohalik tootmisvõimekus palju suurem ja soodsam.
|
|
| Kommentaarid: 44 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
42 |
|
| tagasi üles |
|
|
kjaups
MeesKesTuliMetsast
liitunud: 02.02.2005
|
|
| Kommentaarid: 168 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
137 |
|
| tagasi üles |
|
|
etk
HV kasutaja
liitunud: 10.10.2006
|
|
03.09.2025 20:00:59
|
|
|
| kjaups kirjutas: |
| etk, miks ainult tuul? |
Sest sel perioodil ei takistatud teiste variantide rajamist? Pole nagu põhjust välja tuua neid, millele kaikaid kodaratesse ei loobitud.
|
|
| Kommentaarid: 44 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
42 |
|
| tagasi üles |
|
|
Etz
HV Guru
liitunud: 27.01.2005
|
|
03.09.2025 21:41:09
|
|
|
| etk kirjutas: |
| kjaups kirjutas: |
| etk, miks ainult tuul? |
Sest sel perioodil ei takistatud teiste variantide rajamist? Pole nagu põhjust välja tuua neid, millele kaikaid kodaratesse ei loobitud. |
Ja samuti rajamata jäeti, seega see pole argument.
_________________
...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen! |
|
| Kommentaarid: 228 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
194 |
|
| tagasi üles |
|
|
etk
HV kasutaja
liitunud: 10.10.2006
|
|
03.09.2025 22:58:11
|
|
|
| Etz kirjutas: |
| Ja samuti rajamata jäeti, seega see pole argument. |
Kas ikka jäeti rajamata? Auvere näiteks ehitati just sel perioodil.
|
|
| Kommentaarid: 44 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
42 |
|
| tagasi üles |
|
|
kjaups
MeesKesTuliMetsast
liitunud: 02.02.2005
|
|
| Kommentaarid: 168 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
137 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Kes praegu hakkab õigustama seda pandisüsteemi, et sama topsiga järgmisel päeval sisse ei saa, saab vastu hambaid kohe 
