[woox2k]

[perenoel]

woox2k, Võitleja sellises hüpoteetilises olukorras (kui tõesti ühesuunalisel teel tuleb keegi vastu) oleks ju advokaadibüroo. Kas see büroo esindab juriidilist- või eraisikut - Eestist või Texasest - on täiesti kõrvalise tähtsusega asjaolu selle kõrval kui suureks hindaksid nad šanssi võita ning kui suure summa seejuures välja pumbata. Kujuures jultunud kasutustingimustele sülitamine võiks tuua liitkohtuasja, kus isegi kui üksikkannataja ei saakski teab kui palju (näiteks 30-40K), siis miljoni kasutaja puhul hakkab büroo ikka väga usinasti tööle, sest nemad saaksid priske siilu igaühelt.
Aga MA EI USU sellise kohtuasja võimalikkusesse sel lihtsal põhjusel, et OpenAI-s ei tegutse idioodid. Nad ei mängi ennast nurka ja peavad TOS-ist kenasti kinni.

[OPollo]

See möga läheb juba samasse valdkonda, kui mingi patsiga jörr, jääb kuskile treipingi vahele patsipidi kinni ja anname selle treipingi kohtusse ?
No enamus siinsed seda AI-d "treipingina" promovad ....

[perenoel]

See on jah kummaline, et kui tööriist teeb täpselt seda mida sellelt küsitakse, on tööriist kuidagi süüdi kui küsiti valesid asju. Ehk siis, tööriist ei peakski olema tööriist, vaid esmalt lapsehoidja ja siis võibolla ka veel mänguasi. Võibolla peaks olema mingisugune test kasutajale, mis kinnitaks, et tegu on tervemõistusliku ja enda eest vastutada suutva isikuga ning mitte infantiilse dauniga, kelle kätte terariista ning tikke ei saa usaldada? Ajaks ettevõttel osad kliendid minema, kuid tuleks lõppkokkuvõttes ehk kasumlikum, kui hulludele väljamaksed suureks lähevad.

[pppd]

mitte et OpenAI ei oleks juba varasemalt seaduseid pikalt saatnud ja autoriõigustega kaitstud materjali oma mudelite õpetamiseks kasutanud... Praktika on tegelikult väga lihtne, nemad võivad teha mida tahavad, sinu osaks jääb proovimine üldse midagi sellist tõestada ning üritamine rahaliselt vastu pidada kohus sellise firmaga aastaid vaieldes. Parimal juhul saad mingi hüvitise, mis on murdosa sellest, mida nad päevas elektri peale kulutavad.

[perenoel]

Seadusi pikalt saata nad ei saa mitte kuidagi. Küll aga seadusandlus ja kohtupraktika lihtsalt puudus ning keegi veel ei teadnudki, kust hakkab jooksma piir mismoodi tohib mudelit treenida ja kui palju tohib tulem algandmetele sarnaneda. Ja täna on kohtud seisukohal, et teatud piirides (fair use) tohib autoriõigusega kaitstud materjali treenimiseks kasutada. Aga see on hall ala, kus navigeerimiseks on vaja tekkinud praktikat tunda ning ka olla valmis vaidlusteks.