praegune kellaaeg 02.09.2025 23:29:44
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
Palju sul sääste on? (Säästude hulka lugege ka investeeringud välja arvatud praegune eluase ja pensioni II sammas) |
pole mul midagi, elan palgapäevast palgapäevani või ei oma regulaarset sissetulekut |
|
11% |
[ 29 ] |
vähem kui ühe kuu netosissetulek |
|
6% |
[ 17 ] |
1 kuni 2 kuu netosissetulek |
|
20% |
[ 50 ] |
3 kuni 4 kuu netosissetulek |
|
13% |
[ 34 ] |
5 kuni 6 kuu netosissetulek |
|
9% |
[ 23 ] |
6 kuni 12 kuu netosissetulek |
|
11% |
[ 28 ] |
rohkem kui 12 kuu netosissetulek |
|
27% |
[ 68 ] |
|
hääli kokku : 249 |
|
autor |
|
Betamax
HV Guru

liitunud: 29.05.2003
|
31.08.2025 21:48:44
|
|
|
Oh blääd. Vale teema tuli... See oli autoteema all ja vaatasin, et mingi KIA jutt... My bääd.
|
|
Kommentaarid: 737 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
556 |
|
tagasi üles |
|
 |
Sold OUT
no credit

liitunud: 30.07.2002
|
31.08.2025 22:33:15
|
|
|
Faking amatööride tund
_________________ People have been calling for a month and we've been sold out for a week or so.
|
|
Kommentaarid: 92 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
1 :: |
79 |
|
tagasi üles |
|
 |
Betamax
HV Guru

liitunud: 29.05.2003
|
31.08.2025 22:34:26
|
|
|
Triggered.
|
|
Kommentaarid: 737 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
556 |
|
tagasi üles |
|
 |
salatoimik
HV Guru

liitunud: 08.08.2006
|
31.08.2025 23:52:36
|
|
|
Sold OUT kirjutas: |
Kuidas see majandusega seotud? |
No ta peab subscriptionit maksma.
_________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud |
|
Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
tagasi üles |
|
 |
Tanel
HV Guru

liitunud: 01.10.2001
|
|
Kommentaarid: 469 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
12 :: |
7 :: |
359 |
|
tagasi üles |
|
 |
kjaups
MeesKesTuliMetsast

liitunud: 02.02.2005
|
01.09.2025 07:05:38
|
|
|
https://www.err.ee/1609784691/sotsid-soovivad-votta-linna-arvele-uusarendustest-uurikortereid
Miks küll?
Tehku siis vajalikele gruppidele pigem toetusmeede, et saavad linnalt tuge vmt. Savika aegset anname sõpradele, kes panevad äri püsti lahendust küll ei soovi ning eraldi mingit solkimist linna poolt.
Mingi mõttetu ja kahtlaselt haisev propaganda ennem KOVi, kus lahmitakse ideid lihtsalt õhku.
Ja kas just Tallinn oli see linn, kus kõige suurem probleem puuduvate õpetajate, päästjate ja politseiga?
Ehitamine + laiali jagamine = raske jälgida, et kelle tasku lõpuks raha läheb ja kes kasu saab
Ilusti paika pandud toetusmeetme tingimused x korteri üürimiseks = lihtsam tuvastada, kas toetus õigesse kohta läheb ja kodanik ikka üürib ja maksab ja elab seal.
_________________ YAGA müügiputka - SNAP pildipank
M: 3D Touch V3.2 15€
M: Triumph Trident 660 2023a - AHVile 6700€ |
|
Kommentaarid: 168 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
3 :: |
137 |
|
tagasi üles |
|
 |
Tanel
HV Guru

liitunud: 01.10.2001
|
|
Kommentaarid: 469 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
12 :: |
7 :: |
359 |
|
tagasi üles |
|
 |
Prillpapa
Aeg maha 1p
liitunud: 04.06.2022
|
01.09.2025 08:00:07
|
|
|
Sotsiaalkinnisvara meetmena levinud nii skandinaavias, euroopas, kui ka mujal ilmas. Ikka põhjusega, kus muud toetusmeetmed on veel keerulisemad hallata.
Eesti puhul võiks näiteks tuua eluaseme rahalise toetuse riigikogulastele, kus pidevalt küsitavusi, kus abivajaja võtab raha vastu aga toetatud pinnal elab nt keegi teine.
Samuti rahalise toetuse puhul tekiks hulga skeeme, a'la üks kaasa villa omanik, teine ema&isa, poeg&tütar, sm sugulane töötu&varatu ning "rendiks" toetuse eest villas tuba - miks mitte küsida kui raha jagatakse.
Samal põhjusel nt USA-s ammuilma loobutud kodututele&vaestele toidu jaoks raha jagamisest, vaid hallatakse keerulisemat kaardisüsteemi, kus maksekaart on sihtotstarbeline, selle eest saab poes ainult toitu aga mitte alkot, või kõrvaltänavast narkootikume.
See, et meil omavalitsuste ja ka riigi sotsiaalsüsteeme pahatahtlikult ära kasutatakse ei ole ainult meie probleem, samamoodi ei tähenda see, et miski meede oleks seepärast üdini vale. Ka riiki on petetud, petetakse täna ja homme, aga me ju seepärast ei aja foorumis joru, et vale riik, tuleks see riik ära lõpetada sellisel kujul, sest soosib korruptsiooni jne
Näiteks riigi puhul me ju laialdaselt kasutame nn "üürikinnisvara", kus Riigi Kinnisvara AS ehitab, omab, haldab ja rendib hädalistele "sotsiaalpinda" välja alates koolidest-ministeeriumitest kuni julgeolekuasutusteni. Samuti võiks erasektorist turutingimustel rentida ja riik ei peaks konkureerima sektoris, kus erasektor hakkama saab, nt Tervisekassa oskas kenasti erasektorist omale pinda leida
Lisaks KOV-id vist niigi toetavad ka rahaga, nt vanurid, kus aidatakse maksta kommunaalkulusid, sotsiaaltöötaja viib süüa ja vaatab samas, kas inimene ikka saab veel hakkama ja ei sure oma s.ta sisse ära. Seda kõike põhjusel, kus ka nö vanadekodude ja hooldekodude kohtasid napib, isegi siis kui on näha, et inimene ise hakkama ei saa, kedagi lähedasi toetamas ka ei ole, ei tarvitse täna olla isegi KOV-il head ja mugavat lahendust kohe võtta.
Üks toimivaim lahendus ongi oma pinnad ja kogu ahel sotsiaali tagamiseks, sest muud variandid on kõik keerulisemad ja kulukamad, nt võiks me maksumaksjatena maksta kinni meie vananeva elanikonna kõikide vanurite viimase eluetapi mõnes kenas erahooldekodus, neis kus lisaks vanuri pensionile tuleb veel 2-3x sama summa juurde leida vanainimese pidamiseks väärilistes tingimustes. Mingil põhjusel ei lenda meil see idee, et peaks kordistama kulutusi ja erasektor raporteeriks sealt kasumeid.
Isegi erameditsiin on meil natuke tüliõunaks, kus osa maksumaksja raha eest hariduse saanud arstid erapraksises teenivad enam, tingimused paremad, tööpäevad lühemad, ent teised kolleegid riigi monstrumhaiglates peavad taluma kõike muud, pikki tööpäevi, läbipõlemist, kriitikat jm
Ometi oleme endiselt riigiusku, et meil "tasuta" haridus, meditsiin, kiirabiteenus, vangla - peavad olema! selle kõrval on KOV-i üüripinnad morsipidu
Üsna kindel, et ka siinsed kriitikud on tegelt üsna roosad ja ei võitle sugugi kõige selle sotsiaalriigi ärakaotamise nimel, vaid poosetatakse niisama pisiteemade kallal..
_________________ --- |
|
Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
20 |
|
tagasi üles |
|
 |
kjaups
MeesKesTuliMetsast

liitunud: 02.02.2005
|
01.09.2025 09:10:00
|
|
|
Prillpapa kirjutas: |
Sotsiaalkinnisvara meetmena levinud nii skandinaavias, euroopas, kui ka mujal ilmas. Ikka põhjusega, kus muud toetusmeetmed on veel keerulisemad hallata.
Eesti puhul võiks näiteks tuua eluaseme rahalise toetuse riigikogulastele, kus pidevalt küsitavusi, kus abivajaja võtab raha vastu aga toetatud pinnal elab nt keegi teine.
Samuti rahalise toetuse puhul tekiks hulga skeeme, a'la üks kaasa villa omanik, teine ema&isa, poeg&tütar, sm sugulane töötu&varatu ning "rendiks" toetuse eest villas tuba - miks mitte küsida kui raha jagatakse.
Samal põhjusel nt USA-s ammuilma loobutud kodututele&vaestele toidu jaoks raha jagamisest, vaid hallatakse keerulisemat kaardisüsteemi, kus maksekaart on sihtotstarbeline, selle eest saab poes ainult toitu aga mitte alkot, või kõrvaltänavast narkootikume. |
Ütlen ausalt, kõik töökohad, kus keskmine tervikaasta kuupalk on bruto üle 2500€, siis neilt võtaks toetused kohe ära.
Need skeemitajad ja raha kantijad või liisingud teises linnas naisele/lapsele tuleks võtta kohe kriminaalkorras vastutusele ja vangi panna
Vähemalt suudeti osaliselt kohviaparaadi varas kätte saada.
kirjutas: |
See, et meil omavalitsuste ja ka riigi sotsiaalsüsteeme pahatahtlikult ära kasutatakse ei ole ainult meie probleem, samamoodi ei tähenda see, et miski meede oleks seepärast üdini vale. Ka riiki on petetud, petetakse täna ja homme, aga me ju seepärast ei aja foorumis joru, et vale riik, tuleks see riik ära lõpetada sellisel kujul, sest soosib korruptsiooni jne |
Meie Riigis on seda petmist vähe lihtsam tuvastada, tähtis on, et toetuse põhi on ilusti välja töötatud ning riskid maandatud, mitte a la automaksu stiilis pederastja, kus loosungeid ja pappi loobiti kuidas hing ihkas ja tahetakse veel lampi loopida oma kampaaniate eest ehk saame Sitt üritus vol 3
kirjutas: |
Näiteks riigi puhul me ju laialdaselt kasutame nn "üürikinnisvara", kus Riigi Kinnisvara AS ehitab, omab, haldab ja rendib hädalistele "sotsiaalpinda" välja alates koolidest-ministeeriumitest kuni julgeolekuasutusteni. Samuti võiks erasektorist turutingimustel rentida ja riik ei peaks konkureerima sektoris, kus erasektor hakkama saab, nt Tervisekassa oskas kenasti erasektorist omale pinda leida  |
Ja muidugi, see tervisekassa hea näide, et pole paigas ka riigiasutuste tingimused ja nõuded. Sellistel asjadel peab ka kontroll peal olema ja kohe alguses näpud sahtli vahele, kui mingi kahtlane huiamine hakkab pihta.
Näiteks, üle turu keskmise ruuduhinnaga asukohta saab ainult kaalutletutel olukordadel rentida ja siis tood need välja. Ja bürokraatia, kuid kui aastas on ca 200k€ kokkuhoid maast leitud, siis minugi poolest.
Ära sa siin julgeolekuasutusi sisse sega, see on sootuks teine standard.
kirjutas: |
Lisaks KOV-id vist niigi toetavad ka rahaga, nt vanurid, kus aidatakse maksta kommunaalkulusid, sotsiaaltöötaja viib süüa ja vaatab samas, kas inimene ikka saab veel hakkama ja ei sure oma s.ta sisse ära. Seda kõike põhjusel, kus ka nö vanadekodude ja hooldekodude kohtasid napib, isegi siis kui on näha, et inimene ise hakkama ei saa, kedagi lähedasi toetamas ka ei ole, ei tarvitse täna olla isegi KOV-il head ja mugavat lahendust kohe võtta.
Üks toimivaim lahendus ongi oma pinnad ja kogu ahel sotsiaali tagamiseks, sest muud variandid on kõik keerulisemad ja kulukamad, nt võiks me maksumaksjatena maksta kinni meie vananeva elanikonna kõikide vanurite viimase eluetapi mõnes kenas erahooldekodus, neis kus lisaks vanuri pensionile tuleb veel 2-3x sama summa juurde leida vanainimese pidamiseks väärilistes tingimustes. Mingil põhjusel ei lenda meil see idee, et peaks kordistama kulutusi ja erasektor raporteeriks sealt kasumeid. |
Ma pole siin tugev argumenteerima. Viimane päriselu kokkupuude sellise omadega pekkis ja päris abi vajava pensionäriga oli eelmine/üleeelmine aasta, kus tolle sugulased olid nädala reisil, inimesel elamine haises ja sügavkülm tilkus põrandale (oli vistu ukse lahti jätnud ja tihenditel jääkiht peal). Ja enne seda maad uuritud alles milleeniumi aegu, kus sotstöötajaga sai ringi käidud ja uuritud. Ja tollal oli juba, kui eraldi ei helista, siis minimaalselt üks kord nädalas kodaniku enda raha eest asju viimas, mis vaikimisi kokku lepitud (leib/sai, muna, või, vorst, piim jne) ning linnuke kirja, et elus.
Toimiv lahendus pinnad... Ja, üks erakond ühe mehe näol surus seda läbi ja seal pindadel said väidetavalt ka naispensionärid "õnnelikuks" tehtud. Ja mis see teenustugi oligi nüüd, riigi kanda? Kui ma ei eksi, siis KOVi asu riiki koinida ja lasta mure lahendada.
Ja sa lähed teemast välja, sotsid ei lubanud siin kortereid pensionäridele.
kirjutas: |
Isegi erameditsiin on meil natuke tüliõunaks, kus osa maksumaksja raha eest hariduse saanud arstid erapraksises teenivad enam, tingimused paremad, tööpäevad lühemad, ent teised kolleegid riigi monstrumhaiglates peavad taluma kõike muud, pikki tööpäevi, läbipõlemist, kriitikat jm
Ometi oleme endiselt riigiusku, et meil "tasuta" haridus, meditsiin, kiirabiteenus, vangla - peavad olema! selle kõrval on KOV-i üüripinnad morsipidu
Üsna kindel, et ka siinsed kriitikud on tegelt üsna roosad ja ei võitle sugugi kõige selle sotsiaalriigi ärakaotamise nimel, vaid poosetatakse niisama pisiteemade kallal.. |
Vabanda väga, vaba tööturg! Kui me ise oleme sellised tingimused loonud, siis nii ongi.
Välisriiki põgenemisel oli kunagi teemaks küll, et siin koolitame ja Soome minnakse arstiks. Sellele pakuti ka juba tollal (äkki oma 10a tagasi) variant, et kõrghariduse omandamisel kohustus x aeg Eestis töötada. See viimane jällegi väga ei lenda, kuid tasuta kõrgharidusel saaks panna ilusti klausli, et juhul kui x aasta jooksul ei alusta töötamist Eestis antud valdkonnas ja tööta x aasta arvu, siis oled kohustatud hariduse omandamise kinni maksma.
Kui läheb eripraksisesse ja toob endale paremat tulu ja suudab paremat kvaliteeti pakkuda, siis kes saab keelata?
Kui meil ladvik ei suuda lahendada probleeme (näiteks liiga pikad järjekorrad), siis tuleks selle ladvikuga midagi ette võta ja kui probleemid polegi seal, siis tuleb probleemi alge üles leida.
_________________ YAGA müügiputka - SNAP pildipank
M: 3D Touch V3.2 15€
M: Triumph Trident 660 2023a - AHVile 6700€ |
|
Kommentaarid: 168 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
3 :: |
137 |
|
tagasi üles |
|
 |
taavi
HV veteran
liitunud: 04.02.2002

|
01.09.2025 10:27:47
|
|
|
kjaups kirjutas: |
keskmine tervikaasta kuupalk on bruto üle 2500€ |
kui veab, siis skeemitaja saab miinimumpalka.
|
|
Kommentaarid: 63 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
tagasi üles |
|
 |
Oisu.
HV kasutaja
liitunud: 02.03.2012
|
|
Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
 |
oliver.
HV Guru
liitunud: 05.09.2003
|
01.09.2025 11:06:00
|
|
|
tsitaat: |
Ütlen ausalt, kõik töökohad, kus keskmine tervikaasta kuupalk on bruto üle 2500€, siis neilt võtaks toetused kohe ära.
|
Mis toetused? Lapsetoetused, sünnitoetused?
2500 bruto pole just eriliselt uhke sissetulek, igaks juhuks mainin.
|
|
Kommentaarid: 280 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
239 |
|
tagasi üles |
|
 |
Janis
HV Guru
liitunud: 30.11.2005
|
01.09.2025 11:16:39
|
|
|
Nii väikse palgaga oleks just rohkem toetusi vaja. See suht min number, millega ära elaks
|
|
Kommentaarid: 206 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
5 :: |
172 |
|
tagasi üles |
|
 |
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
01.09.2025 12:52:55
|
|
|
kjaups kirjutas: |
Ütlen ausalt, kõik töökohad, kus keskmine tervikaasta kuupalk on bruto üle 2500€, siis neilt võtaks toetused kohe ära.
Need skeemitajad ja raha kantijad või liisingud teises linnas naisele/lapsele tuleks võtta kohe kriminaalkorras vastutusele ja vangi panna
Vähemalt suudeti osaliselt kohviaparaadi varas kätte saada. |
2500 per töötaja või per leibkond? On väga, väga suur vahe kas tegemist on üksiku inimesega, abikaasadega, peres 1 laps või 4. Kui mõlemad vanemad teenivad 2500 brutos annab see lebikonnale tiba alla 4k netot kuus. Lisame 2 või 3 (eel-?)kooliealist last juurde ja too summa on hoopis teises mõõtmes.
Kui on näiteks 3-4 lapseline pere ning vaid üks vanematest töötab, teenib, ütleme 5k brutos (~3.7k netos, enamvähem võrreldav kui mõlemad vanemad teeniks 2.5k brutos), siis miks peaks sellelt perelt kõik ära võtma ja jätma perele kus teenitakse nt 2499 brutos mõlema vanema poolt (sest kui sellised piirid kehtestada siis nii hakkabki olema - optimeerid kõigi hüvede lõikes)?
Mida siit ridade vahelt välja loeb on pesuehtne klassiviha. Kui keegi on suutnud end üles töötada on vaja ikka kadedusest keerata... Ja garanteerin - kes skeemitab, selle sissetulek ei ole vahel miinimumigi. Ja kes tahab see skeemitab alati...
Mida rohkem taoline suhtumine levib seda väiksem on inimeste huvi ausalt makse maksta - nagunii saab mingi sopaga pihta, parem siis juba skeemitaks ja saaks asja eest.
|
|
Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
tagasi üles |
|
 |
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
01.09.2025 12:59:40
|
|
|
ref kirjutas: |
Mida rohkem taoline suhtumine levib seda väiksem on inimeste huvi ausalt makse maksta - nagunii saab mingi sopaga pihta, parem siis juba skeemitaks ja saaks asja eest. |
Täpselt, siiamaani ei ole makse optimeerinud, aga kui mõne idee astmelisest tulumaksust realiseerub, siis kindlasti mõtleks sellele hoopis tõsisemalt. Ei ole väike summa, mis praegu iga kuu riigile läheb.
|
|
Kommentaarid: 159 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
151 |
|
tagasi üles |
|
 |
napoleon
Unknown virus

liitunud: 08.12.2008
|
01.09.2025 13:10:38
|
|
|
Tegelikult oleks mõistlikum vastavale sihtgrupile lihtsalt rahas mingi summa toetust anda. Siis saab inimene ise otsustada kas ta peab ilmtingimata uusarenduses elama või on mõni muu lahendus mõistlikum.
|
|
Kommentaarid: 77 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
tagasi üles |
|
 |
kjaups
MeesKesTuliMetsast

liitunud: 02.02.2005
|
01.09.2025 13:39:58
|
|
|
Rahu, ma pidasin siin silmas igasugu kinnisvara tetus (sotside mõttelend) + tuli juurde arutelu käigus liisingu komp (riigikogu).
Lastetoetus täiesti eraldiseisev teema. See lasteraha on nii ehk naa naljanumber, läheb ja jääb puudugi lasteaia tagumiseks ja kui sedagi kohta ei saa, siis hoid lööb normilt jalaga. Siin need huultelt lubajad ja pärast 180 kraadi tegelased võivad jalga puhata, sest sündimuse ebakindlusega nii persse keeranud.
Kool on tasuta, ülikool tasuta, kuid lasteaed/hoid vaata ise kuidas hakkama saad. Siin mu aju ei hooma. Et las laps peksab kodus 7 aastat kive kokkku ja järsku esimeses klassis peaks kohe keskkonda sulanduma.
Kui mõni ongi kokku loodud ja suudavad esimesele kahele lapsele täisväärtusliku keskkonda luua, siis kolmandat enam ei planeerita, sest tööturult maas, praegune toetus ei toeta kodus olemist näiteks kolmanda lapsega järjest (võiks olla indekseerimine emapalgale) ning hilisemas vanuses ei ole enam tervislike põhjustel saada või pole enam enesele prioriteetne.
2500 per töötaja ja ei aja klassiviha taga ja maksud ausalt maistud.
_________________ YAGA müügiputka - SNAP pildipank
M: 3D Touch V3.2 15€
M: Triumph Trident 660 2023a - AHVile 6700€ |
|
Kommentaarid: 168 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
3 :: |
137 |
|
tagasi üles |
|
 |
erxe
HV kasutaja

liitunud: 29.06.2002
|
01.09.2025 15:53:01
|
|
|
kjaups kirjutas: |
ülikool tasuta |
Mu meelest on juba jupp aega masseeritud, et ülikool peaks ikka tasuline olema. Vaikselt küll.
|
|
Kommentaarid: 15 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
14 |
|
tagasi üles |
|
 |
netcat
Kreisi kasutaja

liitunud: 13.01.2010
|
|
Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
tagasi üles |
|
 |
Mnator
HV Guru
liitunud: 18.10.2007
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
netcat
Kreisi kasutaja

liitunud: 13.01.2010
|
02.09.2025 14:29:55
|
|
|
Palju ära kaotamine maksma läheb?
|
|
Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
tagasi üles |
|
 |
napoleon
Unknown virus

liitunud: 08.12.2008
|
02.09.2025 14:39:00
|
|
|
Peale valimisi saad teada palju maksma läheb ja mis uus maks selle jaoks kehtestada tuleb.
|
|
Kommentaarid: 77 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
tagasi üles |
|
 |
salatoimik
HV Guru

liitunud: 08.08.2006
|
02.09.2025 14:42:34
|
|
|
netcat kirjutas: |
Palju ära kaotamine maksma läheb? |
30% käibemaksu ja 25% tulumaksu
_________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud |
|
Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
tagasi üles |
|
 |
somnambuul
HV veteran
liitunud: 22.03.2004
|
02.09.2025 14:49:45
|
|
|
Kütuse hind ka langes, sealt tuleb vähem maksu. Aktsiise peab ka tõstma, et seda auku lappida.
|
|
Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
54 |
|
tagasi üles |
|
 |
Mnator
HV Guru
liitunud: 18.10.2007
|
02.09.2025 14:53:35
|
|
|
somnambuul kirjutas: |
Kütuse hind ka langes, sealt tuleb vähem maksu. Aktsiise peab ka tõstma, et seda auku lappida. |
noh, kui automaks kaotatakse, siis hakkab taas rohkem ringi liikuma kütuseraiskajaid ja see tasandab kütuse aktsiisivärgi ära
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
|
lisa lemmikuks |
|
|
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|