[XeStAiSy]

probleem on selles 5G interneti eest küstakse liiga vähe rahi vaata mujal maailma kus on kaabli infra tehtud kui palju linnast väljas neid 5G asju ikka tuleb. Meil eestis tehakse kahte asja korraga nii kaableid ja neid G sid meil eestis on mobiilse internetiga liiga palju kohti kaetud et üldse oleks keegi enam huvitatud kaablist. Kui kaabli eest poole vähem küsitaks kui 5G eest küll siis rohkem ka kaablile tahtjaid oleks. Sisuliselt peavad tapma mobiilse interneti. Vähemalt selle mis on kodukasutuses ja kiirused tõmbama 5 mbit peale.

[indrpo]

Kuhu võrdsus jääb. 100M on 27€ nii vasel, optikal kui õhus. Erinevus tuleb seadmete hindades aga tellija eelistus on niikuinii optika kui see saadaval on, kindel ja sümmeetriline kiirus.

[XeStAiSy]

[indrpo]

Ei maksa nii kuri olla. Kindlasti on inimesed kes saavad hakkama.
Vaatasin toda Malluka vlogi kus Legrant Telia optika ja ruuteri paika sai.
Juhtmehunnik oli esimene kuu nurgas, hea et üldse kaablid terveks jäid. Siis sittusid loomad selle täis, tõsteti karpi aga lõpuks siis timmiti viisakamaks aknalauale.

[Dirty Harry]

[Tomorrow]

Ei palun ei. Mahu maksustamist kaablis meil küll vaja pole. Inimene juba maksab suurema kiiruse eest kaablis. Pole vaja sinna otsa topeltmaksustamist mahu osas.
USA's on mahupõhine maksutamine kaabli peal ja see on väga halb oma data cappidega.

Kiirus ise määrab ära mahu mida inimene utiliseerida saab. Näiteks 2,5Gbps ühenduse kasutaja saab 24 tunni jooksul tõmmata maksimaalselt 27TB.
See ongi limiit. Väga väike protsent kasutajatest teeb seda. Lisaks on üsna raske hoida max kiirust pidevalt, sest see nõuab ka vastavat võimekust teiselt poolt.
27TB on teoreetiline maksimum. Reaalne maksimum jääb alla selle.

Lisaks muudaks data cap suuremad kiirused võrdlemisi mõttetuks, sest 2.5G kasutaja suudaks 1TB täis tõmmata vähem kui tunniga.

[indrpo]

[londiste]

kui mahu maksustamine nii meeldib, siis võib ju mobiilseid internette kasutada... saab seda mõnuga.
"mõistlik" on selles kontekstis bullshit sõna. isp paneb sinna mingi mõistliku 50gb kuus ja edasi maksad, nii et silm hall.

[Dirty Harry]

[Tomorrow]

Dirty Harry, Kapitalistikus ühiskonnas ei tunne eraettevõte sõna "mõistlikult".

[BA79]

Kui kaablis maksustataks mahtu, siis loobuks paljud üldse interneti aktiivsest kasutamisest ja istuks miinimumpakettide peal. Tagasiminek sisuliselt "Dial-Up" peale (siis ei maksustatud mahtu, küll aga oli minutihind). Mida kauem istusid internetis, seda suurem oli telefoniarve.
Seepärast ma mobiilset ei tahagi, et on mahupõhine. Lisaks fakt, et pakutavad maksimumkiirused pole ka tagatud (jätkuvalt müüakse internetti klausliga "kiirusel kuni...").

Teine äärmus, et optika ja vase kliendid on ebavõrdses seisus. Nii on jah. Optikakasutaja saab kiiruse arvelt ajalist säästu, mida vaseklient ei saa. Ehk siis VDSL Megabit/s on sisuliselt mitu korda kallim, kui optika Mbit/s sest 100 MB allalaadimine on kiirem, kui VDSL-il. Vaat ja see ebavõrdsus tekitab tuska ja seepärast ma olengi nii skeptiline selles asjas. Ma tahaks suuremat kiirust, aga erinevatel põhjustel ei saa (ei maksa ühte patta panna kõiki vasekliente, et keegi meist ei taha kiiremat internetti).

[bush]

Kas kellelgi on kogemust? Telia küsib mingi 300 eurot liitumistasu kuigi mul on optiline kaabel juba sisuliselt tuppa veetud. Tellimust tehes helistab tavaliselt mõni teenindaja ja ütleb, et kui soovite siis teate, et meil 300 eurot liitumine. Kuskilt hinnakirjast ma samas seda infot ei leia. Mille eest küsitakse raha? Olen juba 2-3 korda ära öelnud, et ei soovi 300 eurot maksta.

[Hardi]

mul kogemust niipalju, et kuna varem oli telia vask olemas, siis valguse paigaldamise eest ei küsitud midagi, kui varem üldse midagi polnud või keegi teine pakkuja vms. siis vist ei pääse sellest liitumistasust.

[BA79]

bush, Mu sugulastele veeti optika (niipalju kui aru sain siis Telia Telia iniatsiivil) kuni hoone fassaadini. Ei tea, kust kaudu see lüke tuli, aga veeti tervele tänavale, kus eelnevalt oli samuti mingi 20+ aastat täielik vaikus. Liitumine ja ühendustööd (sh meediakonverter ja PON paigaldamata) veel vist tegemata (hetkel kasutavad VDSL-i, ei tea kas ka optikaga liituvad, aga võimalus on), aga palju maksab ei tea.

[Hardi]

[BA79]

Kogemused on erinevad. See on asja mõte. Kui siinpool juba öeldi, et VDSL olemasolu korral ei küsita liitumise eest, siis ühendamine pidavat siiski olema tasuline. Liitumine iseteeninduses enamike teenustega on tasuta ja seega tegelikult oleks vist küsimuse algatajal targem asja uurida iseteenindusest/klienditeenindusest.
Võib-olla peab inimene silmas operaatorineutraalset võrku, et kaabel seinas aga liitumine tegemata- enamikel juhtudel pidavat siis liitumine maksma 200€.
Väga sarnane number tegelikult, aga sel juhul jääb õhku rippuma küsimus, et miks küsitakse 300€- kas liitumishinnad on vahepeal tõusnud?!?

[Inspiro]

[bush]

Mulle tundub, et see on fixeeritud "sisselülitamise tasu" - miks seal võrgukappides midagi tegema peab? Kaablid piirkonda juba aastaid tagasi veetud ja liitujaid kindlasti lähedal majades on. P.S elan Tartu äärelinnas.

[KillFrenzy]

Täiesti ebaoluline kas peab kuskil midagi lisaks tegema või mitte.

Kui projekti tehes otsustati, et tasu on 300€, siis nii on.

Kulutused on aastaid tagasi tehtud, sellega üritatakse midagi tagasi saada.



Minu silmis muidugi ajuvaba, ammu oleks võinud ilma tasuta kliendiks võtta ja sealt teenida iga kuu ja vbl veel tv või muud paska pähe määrida.

Aga see loogika kahjuks ei kehti seal asutuses.
Ja foorumis selle üle arutamine, ei muuda ka midagi.


Uued arendused peaks olema vist ilma TVL tasuta.