[c4v6]

Ulme, oligi sama viga. Kusjuures ma veel vahtisin kaardi vahele, et näha kas töötavad või mitte aga ma vaatasin sellega pilguga, et kas üldse mingit vahepealset olukorda toimub.
Installi ajal oli kõik hästi aga nüüd meenub küll, et nihutasin seda millimeetri ja sellest piisas.

[-Koppel-]

Siiras küsimus, et mida te teete 1000+ € maksvate kaartidega? Hinnad on utoopiliseks läinud. Mängudes ju sisulist vahet ei ole. 5070 mängib kõike täiesti okeilt.

Mängude graafika ei ole aastatega arvestatavalt paremaks läinud. GPU jõudlus on kõvasti paremaks läinud. Mängude optimiseerimine on kõvasti halvemaks läinud.

[fgth]

ma pakuks, et high end kaarte ajavad peamiselt taga need mängurid, kes vajavad kõrget värskendussagedust 4k+ resolutsioonil ja/või VRi või mitme ekraaniga/laia/ülilaia ekraaniga kõrge värskendussagedusega (võidusõidusimulaatorid jms

need siis mängude kohta, eks neil kaartidel ka muid otstarbeid ilmselt

[londiste]

mängude graafika on paremaks läinud, gpu jõudlus ei jõua sammu pidada. mingil määral diminishing returns, seda küll.
2160p resol jääb 5070 hätta isegi dlss-iga ning seda juba ka ilma rt asju peale keeramata. rääkimata siis veel 2160p120 soovist.

suvalisest esimesest tpu-s ette sattunud reviewst pilt:

Spoiler

vr-i vajadused on muidugi veel kõrgemad kui kuvarile joonistamine, sest seal stabiilsus loeb.

[Tomorrow]

londiste, Nimeta mõni mäng, kus graafika on arvestatavalt paremaks läinud, kui see mis teistes mängudes oli.

[W!ngs]

Mul on teisalt küsimus, et kuidas need MSI Shadow jms säästukaardid eksisteerivad sellise hinnaga, kus jahutus ja noise ei kannata mingisugust kriitika - jah, seda osa saab timmida individuaalse konfimisega, aga füüsiline külg on neil liiga nigel arvestades hindu.

Aga jah, pole ammu uut kaarti ostnud, hinnad on ikka ulmelised, aga enam vähem paika jooksmas arvestades praegust perioodi. 9070XT paremad mudelid on ka piisavalt kallid, et oli mõttekas hoopis 5070TI TUF tellida, mis peaks samuti veidi parem mudel olema.

[Arx07]

W!ngs, Shadow on suht sama, mis Ventus. Mul on Ventus ja see jahutus ajab täiesti normaalselt asja ära kui just ei flashi unlocked powerlimitiga BIOSi peale ja ei hakka kaarti piinama.
Mul täiesti max overlockiga läheb kuni 78C GPU temp, mis peaks olema normaalne. Ise jooksutan teda undervolditult, ventide kiirus 300-400RPM madalam kui stockis ja üle 70C GPU temp ei lähe. Dark Rock Pro 4 cooler on kohati isegi lärmakam kui Ventus.
Undervolditult 5080-ga max tarbimine 297W(vs 360W stock) ja Steel Nomad score 8405(vs 8136 stock). Ehk siis üle 60W väiksema tarbimisega paar protsenti parem perf.
5070Ti puhul küll vist Shadow kehvem kui Ventus, 3 vs 4 heatpipes.

-Koppel-, Ma 5080 ostsin puhtalt sellepärast, et mul koguaeg isu midagi osta. 7900XT ajas perfi poolest endiselt asja ära nendes pelades, mida pelan. Küll aga energitarve on keskmiselt 100W väiksem nüüd ja DLSS4 on täiesti gamechanger võrreldes FSR3-ga. Ma ostuga rahul, endale tundus 1199eur 5080 eest hea hind, sest 4080 ja 4080 Super isegi aastaid peale reliisi oluliselt odavamaks ei läinud Eestis.

Halvasti optimeeritud mängudega on tõusnud üles rohkem ka hea CPU vajadus, endal isegi 5800X3D pealt 7800X3D peale upgradedes tuli ulme perfi tõus EA WRC-s(teatud katsetel, lõikudel).

[heretic666]

[Vael]

Kõigil o vist Cryisise väljatulek meelest läinud- siis ka potato pc mängu välja ei vedanud ja kõik kisasid "uNoPtImiZeD"

Wu Kong nägi sama hea välja nagu traileris ja kõik arvasid et trailer on eelrenderdatud CGI film...
Stalketi tekstuurid on ka seninägematud, pole Alan Wake teinud, vb suudab võistelda.

Kui nvida fakeframes annab sul 4090 taseme ja 500fps, siis milleks vaja üldse optimiseerida/s off

[Mirage]

Hetkeseisuga on jäänud mulje, et polegi kaarti, mis saaks 4k kõigega hakkama ilma skaleerimiseta ja subjektiivselt adekvaatse fps esile manamisega. Hinna paneb ilmselt paika isiklik tolerantsus. 4000 seeria omanikel võiks tegelikult hea meel olla, et meeletut edasiminekut ei toimunud, kohati tunduski 5000 seeria pigem 3000 seeria omanikele suunatud.

[Optimist]

[londiste]

[HPN]

Mängude backlog suur, aega ja tahtmist mängida on nii nagu on ehk ei peagi seda kõige-kõigemat uut taga ajama. Veidi nadima kaardiga lased vanemaid mänge 4k-s või 1440p-s kellad-viled high/ultra peal ning ostad tänaseid uusi mänge hiljem, kui need juba ära patchitud on ning hind samuti alla tulnud. Viimaseid mängid kunagi tulevikus uuema mitte kõige-kõigema kaardiga (või siis tänase kõige-kõigemaga, mille ostsid kasutatult kordades odavamalt). Ei ole vaja 3k kaardiga veel peale maksta, et 70+ euroste mängude beta tester olla.

Ma olen omale sellist mõtlemist sisestama hakanud. Endal samuti parem olla, et suurkompaniide ahnusele täie rahaga kaasa ei aita.

Kui töö jaoks uut rauda vaja, siis on muidugi teine teema.

[Tomorrow]

[Wiltz]

ilmselt ainuke valdkond, kus kohati ehk tõesti on vaja või reaalset kasu nendest väga kallitest kaartidest ongi VR. aga see VR on ikka niiiiii räigelt nišivärk, et päris loll tunne võib olla osta 3k kaart sellest, et paar tundi mängida mingit VR mängu.

stalker2 on ainuke uus PC mäng, milles on reaalselt next level graafika hetkeseisuga. põmst kõik muu on selline, et mitte midagi paremat kindlasti kuskil ei ole kui a'la mängudes, mis tulid välja juba näiteks 5+ aastat tagasi (või rohkem..)

alan wake ise mänginud veel ei ole...äkki on see ka suht hea, kuigi youtube videote põhjal ei tundu küll graafika midagi niiväga erilist. ja no see on ka sellist tüüpi mäng, kus tegelikult minumeelest ei olegi kõrge fps'ga absoluutselt mitte midagi peale hakata. täiesti useless waste of money oleks kulutada tuhandeid või isegi sadu, või kasvõi vaid sada eurot selle peale näiteks, et sellises mängus saada a'la 60fps asemel 80, 100..või mida iganes.

kingdom delivers 2 paistab peale stalker2 olema ainuke päriselt UUS mäng, milles on ka päriselt impressive graafika...aga kingdomi "viga" on jällegi vist selles, et see mäng actually jookseb päris hästi ka igasuguste nn. vanemate kaartide peal seega selle mängimiseks normaalse fps'ga pole nagunii tarvis mingit pagana 2k maksvat "viimast sõna". ja seda mängides pole samuti absoluutselt mitte midagi peale hakata ajuvabalt suurte fps numbritega.

siis on veel mõned uuemad mängud, millele on justkui vägisi külge poogitud midagi, mille kohta mina ütleks fake hea graafika. ehk siis näiteks mingisugused nn. ägedad graafilised efektid, mis mängule tegelikult mitte midagi juurde ei anna ja tegelikult on tehtud lihtsalt selleks, et sisuliselt peita mängu baastasandi "koledust" ehk laiskasid, mõttetuid tekstuure, 0 detailsust ja unikaalsust jne.

ja nagu keegi vist juba ka mainis siis täna ei ole enam lihtsalt hea gpu'ga sisuliselt mitte midagi teha. mängud on väga nõudlikud nüüd ka cpu/mem suhtes, seega kui tahad olla väga top guy siis pead kõige eest meeletut top dollarit maksma. ja kokkuvõttes on sul miskit 4k+ maksnud masin, millega saad heal juhul +20% parema fps'i "kõik viled" põhjas vs. kellegi 1k masin "mõni vile üks nõks madalamal" - visuaalne erinevus seejuures absoluutne null!

[Optimist]

GDDR7 mälud Samsung-> SK Hynix
https://www.techpowerup.com/335216/insider-claims-nvidia-geforce-rtx-50-series-transitioning-to-usage-of-sk-hynix-gddr7-memory-modules

[sukelduja]

[-Koppel-]

[londiste]

-Koppel-, chatgpt peksab natukene segast ka, nagu harilikult. mida see arvude jada sulle ütlema peaks?

natukene nitpicking aga ka natukene mitte kategooriast 980ti 5.6 tflops on baastaktil, samas kõik teised enamuses on boost takti tulemused.
see võimsuste tabel on natukene petlik kuna alates 3080 on see double fp32 cores lugu. igasuguses mängudega seonduvas paistab selle praktiline kasutegur olema 25-35% vahel.
numbrid on ilusasti suuruse järjekorras pandud, üldse hoolimata sellest kas ja mis mudelid seal on ning kas need üldse eksisteerivad

5090 on 104,8tflops samal ajal kui 5080 on 56,3. 2x hinnavahet ka, ükskõik kas msrp või poehindu vaadates.

rdr2 on pigem hea kunstnikutöö näide. seal on pandud väga palju aega ja vaeva nii disainile kui detailidele. tehniliselt vähem ambitsioonikas aga see-eest jookseb väga hästi. täna paistab selle vanus ka juba päris hästi välja.
selle 2019 releasega ajastukohane kaart on turing, 2160p resol peaks 2080ti sinna 40fps kanti ära vedama küll

[labidas]

-Koppel-, tähtis on ikka mängude perf, mitte teoreetiline võimsus.

[Tomorrow]

labidas, Täpselt. TFLOP on tänapäeval võrdlemisi mõttetu number, mis läheb nihkesse kohe kui võrrelda isegi sama tootja erinevaid põlvkondi.
TPU perf chart annab vähemalt mingi elementaarse protsendipõhise tulemuse mängudes, et kaartide jõudlust kiirelt omavahel võrrelda.

[Wiltz]

mis see pt on?

[Tomorrow]

PT ma eeldan, et on silmas peetud Path Tracing. Lihtsam on lühendit kasutada, kui iga kord välja kirjutada.
See on väga nõudlik isegi vs RT ehk Ray Tracing.

[psauce]

[Sn4itek]