[Tomorrow]

Youtube paistab olevat muutnud oma notification süsteemi.

Kella ikoonile klikkides näitab nüüd alati esimesena Important segmenti kus on alati kaks videot. Ma ei tea mille põhjal ta neist teistest olulisemaks loeb ja miks neid on seal kaks, mitte üks, kolm vms.
Suur miinus on nüüd see, et kui keegi sinu kommentaarile Like paneb, siis see risustab notificationeid.

Kui see välja lülitada, siis lülitatakse välja ka teadaanne, et keegi on sinu kommentaarile vastanud.
Seega need on nüüd kokku laulatatud ja ühte ilma teiseta ei saa.

Sätetesse pole midagi lisatud, et saaks kontrollida seda olulise segmendi kuvamist või selle parameetreid.
Rääkimata like ja reply teadete eraldamisest.

[napoleon]

Mul pole youtube üldse notification bar-l. Pole kunagi olnud ja ei taha ka et seal oleks. Miks see peaks seal üldse olema?

[Tomorrow]

[Sold OUT]

Jube keeruline see youtube teil. Subscriptsioonid, kommentaarid...

Kas search boxist ei piisa? Esilehel ka nagu pakub igasugu kraami vaadata, kuskil ma pole midagi likenud ega subscribenud. Veel vähem hakkan seal midagi kommenteerima

[perenoel]

Sold OUT, Esilehele pakkumiste tekkimiseks piisab, kui teostad ühe otsingu. Video vaatamisest juba rääkimata.

Laikimiste osas - vahest ikka võiks ju. Sellega aitad hea sisu loojale veidike kaasa. Views to likes ratio on YT algoritmi jaoks oliline näitaja, eriti, kui videol on raskusi hea retentioni (kui paljud vaatasid ja kui paljud ruttu lahkusid) hoidmisega. Just sinu laigist võib (kasvõi natuke) sõltuda, kas hea sisu langeb unustusse või viraliseerub. Kommenteerimine on veelgi kaalukam - seega kui tõeliselt hea kogemuse said, ütle paar sõna ka.

[napoleon]

Need on ise süüdi kellel selle retentioni hoidmisega raskusi on.
Nah sul on vaja sellist videot teha kus ees on 5-10 minutit muinasjuttu, siis pool minutit sisu ja siis veel 5 minutit muinasjuttu. Eelkõige pean silmas howto videosi kus on juhend kuidas mingi detaili vahetada vms.

[Dijital]

YT puhul on kõige tobedam see, et kui otsid mingit märksõna, saad n+1 videot. Siis valid menüüst, et reasta üleslaadimise kuupäeva järgi, mille peale teatatakse, et mitte ühtegi videot ei leitud.

[perenoel]

napoleon, OK, long-form video osas on sul õigus, et paljuski pannakse õhku sisse, et saada vähemalt 10 min täis (sest siis näitab YT ka keskel reklaami). Aga võtame short-formi, kus retention on tegelikult palju suurem peavalu. Suurepärase sisuga ja suurepäraselt koostatud video lükatakse massi lollvaatajate poolt 2-3 sekundil edasi lihtsalt sellepärast, et seal ei ole kedagi totralt silmi pööritamas, kaadrid ei vahetu 0,5 s intervalliga ja heliefektid ei tekita tunnet, et oled põrgu eeskotta saabunud. Kui tegija teeb ilusa, viisaka ja kasutajale mõeldud video, siis klaaistunud silmadega edasikerijad tekitavad 'kena' 50-60% retentioni ning YT viskab pärast umbes 500 vaatajaga testimist video lihtsalt nurka. Aga palju laike võib olukorra siiski päästa. Ta ei jõua muidugi kümnete miljoniteni, kuid mõnikümmend tuhat võib selle siiski leida.

[salatoimik]

[SKG]

Tuli email, et:

[Tomorrow]

Community Notes pmst. Vaatame kas see ka toimib, kui nt lollid maga tegelased faktiliselt korrektse note maha hääletavad, sest see ei ühti nende kinnistunud eelarvamusega.

[SKG]

"Add note" nupp tõesti olemas. Panin nüüd tähele.

[Betamax]

[SKG]

No vaatame, kas toimib. Ühe patoloogilise valetaja video.

Spoiler

[perenoel]

SKG, Eks meedia ole ju suuresti maitseasi ja omamooi kaldu on nad kõik, kuid valetamises leiab kindlasti ikka kõvasti suuremaid tegijaid kui seda on Forbes, eks ole.

[SKG]

perenoel, asi pole ju "meedias" ja valetaja pole Forbes

[perenoel]

SKG, No aga Fobese video sa ju lubasid valetavaks kommenteerida.

[SKG]

Valetajaks on Trump kui sa veel aru ei saanud. See nn. community note käib ikka sisu kohta, mitte tingimata kanali.

[perenoel]

SKG, Vaata, sisu on loodud Forbesi poolt. Forbes võib loo teha millest iganes. Kasvõi maailma võimsamast keskonnaaktivististist Zhingis Khanist, kel õnnestus määratuid alasid mõõga abil taasmetsastada ja kelle jalajälg CO2 levikus on selgelt nähav. Sinult oodatakse hinnangut sisu autentsuse, mitte subjekti kohta.

[Tomorrow]

perenoel, "sisu" on antud juhul loodud Trumpi poolt. Forbes pole tema sõnu moonutanud või ümber lõiganud.
Trump on esitanud faktiliselt vale väite ja fact check käib tema öeldu, mitte Forbes'i või saja muu allika kohta kes sama videot on postitanud.

[SKG]

perenoel, ei, sisu on Trumpi vastus. Forbes pole siin midagi loonud, nad vist isegi ei esitanud küsimust mitte.

[perenoel]

SKG, Seda saab nüüd nii ja naa võtta, kuid ennekõike tahab ikkagi YT muuta oma platformil olevat sisu kvaliteetsemaks, survestades niisuguse meetodiga sisuloojaid olema korrektsemad - shadowbannides lipustatud videosid. Või mida sa soovid saavutada? Kas seda, et sinule ebameeldivad teemad ja isikud (ja videod, kus need esinevad) lihtsalt valikust kaoksid?
Mis antud fakti tõepärasusse puutub, siis mina küll ei oleks nii kindel ei üht ega teist kinnitama ega ümber lükkama. Vabalt võib olla, et suurem number tuleb sellest, et osa abist on kas salajane (ja mida a nüd presidenddina teab), või siis liikunud kolmandate maade kaudu. See on nagu meie kuulutatud 2% SKP-st kaitsesse: kena kireda, kuid kui väga suur osa sellest ära saadetakse, siis nii ju tegelikult ei ole. Ei, ma rei ütle, et Ukrainat ei peaks aitama, kuid see on siis ju välisabi vms kulurida ja mitte oma riigi kaitse. See, et kulutatakse 2% ja siis tegelikult seda raha ikkagi riigikaitses ei ole, on labane rehepalus, mis on veel USA administratsioonil esile tõstmata.

[Tomorrow]

perenoel, Seda ei saa nii või naa võtta. Trump on esitanud faktilise valeväite.

Vastupidi ma arvan, et selle featuuriga tahetakse piirata arutu valeinfo levikut. Enamus inimesi ei viitsi ju ise midagi (isegi lihtsalt leitavat) otsida.
Kui inimene kes neile sümpatiseerib midagi ütleb, siis paraku võetakse seda automaatselt tõepähe.
See pole peaaegu kuskil rohkem tõsi kui trumpi sümpatiseerijate seas.

Selle fakti tõepärasuses ei ole põhjust kahelda. Isegi Trumpi enda valitsuse all olevad (ja eelmise administratsiooni) asutused on kinnitanud palju väiksemat numbrit kui kuskilt laest võetud 350b.
Ükski allikas ei toeta ka seda, et mingi salajane või nn "hall" abi oleks olnud 167b ehk siis peaaegu sama suur, kui kogu teadaolev abi.

Mina pole küll näinud, et Ukrainal oleks olnud kasutada 167b ulatuses mingeid salajasi relvi.
Kõik mis on antud on üsna avalik nii relvatüübi kui ka koguste osas. Vist ainult AGM-88 HARM rakettide täpne kogus on teadmata, aga need on ka palju odavamad, kui nt Patriot.

Meie enda rahakulutamise sihipärasust ma siinkohal kommenteerima ei hakka (olen seda varem kritsiseerinud), sest see on ikkagi Youtube teema.

[SKG]

perenoel, panin esimesse postitusse, mida YouTube sellega saavutada soovib. Kedagi selle pärast bännima ei hakata. Sarnane asi on X-is juba ammu kasutusel.
Antud väites konkreetne number on väljamõeldud vale (nii nagu suur osa tema väidetest), siin ei ole mingit "nii ja naa" varianti.

[perenoel]

SKG, Kindlasti hakatakse bännima. Shadowbannimine tähendab lihtsalt seda, et video on kenasti saadaval, kuid YT seda mitte kusagil mitte kellelgi ei paku - ei feedi, ei otsingusse,, ei sarnastesse. Isegi kümnete miljonite subidega kanali jaoks tähendab see mõttetut sisu.