Tegelikult nüüd sõltubki sellest kui palju neid kaarte reaalselt saadaval on. Kui turg on neid täis ja suudab nõudluse ära katta või üle nõudluse olla siis on suur tõenäosus MSRP lähedast hinda ka näha.
MSRP on tootja soovituslik müügihind millesse mahub ka edasimüüja kasumimarginaal sisse.
Maksud lisanduvad sellele alati, lihtsalt USAs kuvatakse hindasid ilma maksudeta, peaaegu alati.
Ehk siis USAs ei ole varsti enam ükski videokaart (ega tehnikavidinad mis pole kohapeal toodetud) müügil MSRPga sest tariifid keevitavad sellele 25% juurde, ehk USA hinnad saavad olema samad mis meil, pluss kohalikud maksud.
Videos on näha ka, et 9070 TUF kasutab sama jahutit, kuid on ainult 2x8pin , XT mudelil oli 3x8pin. Et vähemalt sellel nonXT mudelil tuleb power limit mingis kohas ette, et kui peakski saama unlockida mingeid ROP'e.
AMD väitis, et RDNA4 per CU perf tõus vs RDNA3 on 40%. See pani mind mõtlema.
High end RDNA4 kaarte me see põlvkond ei näe, aga kui näeks, siis mis jõudlusega oleks hüpoteetilised 80CU (9080GRE), 84CU (9080XT), 96CU (9080XTX) ja 128CU (9090XTX) vs 5080, 4090 ja 5090?
Küsisin ChatGPT käest:
tsitaat:
We will estimate the performance of the hypothetical AMD RDNA4 GPUs based on the provided uplift of **40% per compute unit (CU) compared to RDNA3**. Then, we will compare it against Nvidia GPUs using the performance uplift percentages you provided.
---
### **Step 1: Establish Baseline Performance of the RX 7900 XTX**
- **RX 7900 XTX (96 CUs, RDNA3)** is our reference point.
- We'll assign it a baseline performance value of **100 units** (arbitrary scale).
### **Step 2: Compute Hypothetical RDNA4 GPU Performance**
Each RDNA4 CU is **40% more powerful than an RDNA3 CU**, so the performance of an RDNA4 GPU can be calculated as:
### **Step 4: Analysis**
- The **80 CU RDNA4 GPU (116)** would be **slightly faster than RTX 5080 (109)**.
- The **84 CU RDNA4 GPU (121)** would be **close to RTX 4090 (123)**.
- The **96 CU RDNA4 GPU (138)** would **beat the RTX 4090 (123)**.
- The **128 CU RDNA4 GPU (184)** would **comfortably beat the RTX 5090 (166)**.
This suggests that **AMD could potentially beat Nvidia’s next-gen flagships if they release a 128 CU RDNA4 GPU**. However, power efficiency, memory bandwidth, and software optimizations would also play a major role.
Would you like a performance graph or further refinements based on memory and clock speed?
Võtke seda kui lihtsalt huvitavat arvutuskäiku, sest see ei arvesta kellade, mälu kiiruse jms teguritega.
7900XTX kaotus kolmele Nvidia kaardile põhineb TPU perf chartil mis omakorda põhineb 4K raster andmetel.
Teoreetiliselt, kui AMD oleks teinud need, siis nad oleksid olnud potentsiaalselt igati konkurentsis ja ehk isegi kiiremad kui 5090.
Vähemalt rasteris. Nagu ma ütlesin, siis väga lihtne arvutus. Ei saa välistada, et suurema CU hulgaga disainid oleksid jooksnud mingisse pudelikaela või oleksid olnud TDP limited.
Videos on näha ka, et 9070 TUF kasutab sama jahutit, kuid on ainult 2x8pin , XT mudelil oli 3x8pin. Et vähemalt sellel nonXT mudelil tuleb power limit mingis kohas ette, et kui peakski saama unlockida mingeid ROP'e.
Power limit jookseb siis ette 2x8pin korral, kui see peaks võtma rohkem kui 375w, minu mõistes saavad mõlemad 9070 ja 9070xt hakkama 2x8pin-iga, kui vaja.
Samas on 9070XT OC mudelid AMD järgi 2% kiiremad, kui 5070TI. Videos -2% juhul kui võtad selle barebone, kõige lahjema variandi ja midagi kaardiga ei tee.
AMD väitis, et RDNA4 per CU perf tõus vs RDNA3 on 40%.
ära päris turundusjuttu uskuma jää.
rdna 2, 3 ja 4 on slaidi peal rasterization 1, 1.35 ja 1.9 või umbes nii. ehk siis jah, urunduse mõistes 40% mis 40%.
see, mida sina tahad sealt välja lugeda on perf per cu sama takti juures aga...
võrdlus on 6800xt (72cu) vs 7900xt (84cu) vs 9070xt (40cu) ja per cu. nagu slaid selgelt ütleb
takti normaliseeritus on lahtine küsimus, juures väike kiri nagu ütleks nii aga seda võib nii üht kui teistpidi lugeda.
siinjuures, 1.9x rdna3 perf on päris põnev tulemus. saab tähendada ainult seda, et 9070xt jääb aeglasemaks kui 7900xt (2160p cp2077 ultra, mis ei ole näiteks mälu bandwidthi arvestades isegi ootamatu tulemus). _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 02.03.2025 21:27:00, muudetud 1 kord
Olen väga tuttav selle numbriga. Minu 2080Ti on 375W BIOS'ga ja sellel on 2x8pin.
OC +100 tuumale ja +1000 mäludele. Ega eriti rohkem ei saa, kui märgatavalt temperatuuri ei alanda, sest madalama tempi peal tarbib kaart vähem voolu.
Aitab ka kaardil RGB väljalülitamine ja ventidele mujalt voolu andmine.
Muidugi 8pin omab sellist varu, et selline piiri peal jooksutamine ei ole probleem.
endal ka 3080ti jookseb kohati ~360w ja pole mingit probleemi 2x8pin kaabeldusega.
kui nonxt puhul mingi poweri limit tuleb, siis see tuleb puhtalt selle pärast, et see on kas "tehases sisse ehitatud" või siis lihtsalt powerstage on nii palju nõrgem disainitud sellel kaardil. samas, kui ikka tahtmist on siis saab alati neid olemasolevaid faase ekstra jahutada (näiteks veega kasvõi) ning ei usu küll, et 300+w mingi eriline probleem oleks kaardil, mis tehasest on 220w speciga (oli vist see õige number?)
ühesõnaga, nonxt peaks poweri mõttes täiesti vabalt klokkuma XT kiirusele kui piisav jahutus on ka tagatud. kas ka XT kiirusest kõrgemale, see on juba väga küsitav. aga no kui on klokitav XT tehase kloki juurde ja nii suht iga isendiga siis tegelikult tegu juba väga hea diiliga. _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
endal ka 3080ti jookseb kohati ~360w ja pole mingit probleemi 2x8pin kaabeldusega.
kui nonxt puhul mingi poweri limit tuleb, siis see tuleb puhtalt selle pärast, et see on kas "tehases sisse ehitatud" või siis lihtsalt powerstage on nii palju nõrgem disainitud sellel kaardil. samas, kui ikka tahtmist on siis saab alati neid olemasolevaid faase ekstra jahutada (näiteks veega kasvõi) ning ei usu küll, et 300+w mingi eriline probleem oleks kaardil, mis tehasest on 220w speciga (oli vist see õige number?)
ühesõnaga, nonxt peaks poweri mõttes täiesti vabalt klokkuma XT kiirusele kui piisav jahutus on ka tagatud. kas ka XT kiirusest kõrgemale, see on juba väga küsitav. aga no kui on klokitav XT tehase kloki juurde ja nii suht iga isendiga siis tegelikult tegu juba väga hea diiliga.
Ma pigem mõtlesin seda, et kui proovida non-XT peal XTbiosi ja seal PCB peal on midagi teistmoodi, et kas BIOS ka kontrollib näiteks kas 3x8pin pealt tuleb voolu vms?
Ma nagu ei näe pointi. Sellise hinnavahega, mis on nii väike loota ja hakata mässama biosiga? Kui see oleks nii lihtne ja AMD selle peale ei mõtleks, siis oleks XT kaartide nõudlus palju väiksem. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Tundub suht mõttetu jah. Lisaks peaks siis olema kallim kaart millel Dual-BIOS peal, et saaks turvaliselt ühe ühe flashida. Kui ei toimi saab lülitada teise peale ja originaali tagasi flashida.
Tundub suht mõttetu jah. Lisaks peaks siis olema kallim kaart millel Dual-BIOS peal, et saaks turvaliselt ühe ühe flashida. Kui ei toimi saab lülitada teise peale ja originaali tagasi flashida.
Selleks on PCI videokaart, vähemalt vanasti toimis. Lisaks paljudel integreeritud graafika, apu, enamus am5 cpu-del gpu küljes.
Viilutaja, suht kindel et kontrollib jah. Aga mina pidasin silmas seda, et mitte ei hakka neid puudu olevaid compute uniteid proovima flashima vaid lihtsalt OC'ga proovida saavutada XT klokki.
Ja noh, 9070XT 2x8pin kaardid on täitsa olemas, et eks vajadusel saab igasuguseid biose proovida ja katsetada. Ma ei tea muidugi mis seis nende biosisega tänasel päeval on...et kas on mingid toolid olemas, millega saab sinna sisse vaadata, mälu timinguid muuta jne? Rx570 aegu ja nii sai vabalt siis kui kaevandamien käis, tegin igasuguseid biose omale, et max hashrate saada jne
Sõltuvalt sellest kuidas AMD asja disaininud ja teinud on, võib olla kas üsna kerge saavutada XT'ga võrdset klokki, või siis vastupidi üsna võimatu. Aga noh, need hinnad justkui on sellised, et see on väike vihje - kes tahab ostab väheke odavama kaardi ja "toimetab" sellega natuke ise Jahutus on täpselt sama ning 2x8pin reaalselt võimsusest kuidagi puudu ei jää. Seega eeldused on nagu olemas füüsiliselt. Muidugi jääb alati see küsimus, et isegi kui klokkida samale klokile, mis XT siis kas see ikkagi on väärt pusimist nii väikse hinnavahe pärast? Aga no reaalses elus ma usun, et see hinnavahe saab ikkagi olema ~100 raha vastavatel kaartidel, mitte 50 _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
Tundub suht mõttetu jah. Lisaks peaks siis olema kallim kaart millel Dual-BIOS peal, et saaks turvaliselt ühe ühe flashida. Kui ei toimi saab lülitada teise peale ja originaali tagasi flashida.
Selleks on PCI videokaart, vähemalt vanasti toimis. Lisaks paljudel integreeritud graafika, apu, enamus am5 cpu-del gpu küljes.
Muidugi, aga dual-bios ei maksa nii palju, et see ei võiks olla teatud hinnaklassis igal kaardil.
Rääkimata sellest, et see on mugavam kui hakata nn blind flash tegema.
Mitu lehekülge jahutakse juba 9070 klokist xt vääriliseks olematu hinnaga kuid minu arust on pigem õhus küsimus, et palju 9070xt klokkida saab ning kas see suudab mingis asendis 7900xtx'ile konkurentsi ka pakkuda. _________________ Emotsionaalne suruja
https://hwbot.org/users/tannu013/
c4v6, Kiireimad AIB kaardid paistavad olevat 3100Mhz. Stock on 2970Mhz. Ma ei usu, et sealt eriti palju rohkem välja pigistab. 3200Mhz. Võibolla mõni õnnelik saab 3300Mhz.
Mälu osas peaks siiski ruumi olema minna 20Gbps pealt 22Gbps peale mis tõstab kiiruse 640GB/s pealt 704GB/s peale.
Mitu lehekülge jahutakse juba 9070 klokist xt vääriliseks olematu hinnaga kuid minu arust on pigem õhus küsimus, et palju 9070xt klokkida saab ning kas see suudab mingis asendis 7900xtx'ile konkurentsi ka pakkuda.
suurem mure on selles osas mälu. 7900xtx mälu läbilase on 960. 640 on kõva 50% vähem... _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
ma samuti ei usu, et XT klokk väga kuskile kõrgemale enam läheks...~200mhz max ehk. seepärast jahungi nonXT klokist, et sellel on ruumi meeletult klokkuda küll ja küll
mälu läbilase muidu 7900xtx'l vist pole praktiliselt kuskil ja kunagi väga mingi kriitiline faktor samas, või on? et noh 960 küll, aga vaja seda kõike reeglina vist ei lähe? mingitest krüptodest ja AI'st praegu ei räägi, ikka ainult mängude jooksutamisest. aga 960 vs 640 on samas suur vahe küll jah, mitte mingi tühine 10-15% _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
Ma seda mõtlengi, et see xtx mälu bandwitch on ju nii suur, et ma ei ole kindel mis tingimustes see üldse ära kasutatakse.
Kui aus olla, siis hea 4K kaart ta ju ei ole tegelikult ning 9070xtx ka mitte. 1080p ja 1440p all-in jaoks rohkem ning ma usuks, et seal on sellest küll?
Ma ei ole endale muidugi neid detaile selgeks teinud iial, seega siin on targemaid mehi sellel teemal sõna võtma kindlasti. _________________ Emotsionaalne suruja
https://hwbot.org/users/tannu013/
64MB cache on ja väidetavalt on parandatud ka mälu kokkupakkimist (architecture notes lugedes).
Selge see, et 256bit kaardil on raske 384bit kaardi vastu saada.
Mul on 352bit kaardiga juba praegu 704GB/s ja see on ainult 14Gbps mälu mis on ülekiirendatud.
RDNA4 puhul olevat siiski parandatud 4K perfi ja seda oli ka lekkinud tulemustest näha, kus 4K peal olid tulemused isegi paar protsenti paremad, kui 1440p peal.
Muidugi võimalik, et 1440p oli rohkem CPU limited.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
