[Oisu.]

Hegseth: – USA on NATO-s veel väga kaua.

[MatchMaker]

link :: Pete Hegseth warns NATO allies ‘Uncle Sam’ won’t be ‘Uncle Sucker


Link

[Tanel]

https://www.err.ee/1609605794/reuters-saksa-armee-valmidus-on-lainud-veel-halvemaks

[Betamax]

Tiblapropaganda kusagilt internetiprügikasti kajakambrist. Kõik tõstavad kaitsekulutusi, see ei saa võimalik olla.
Mis nüüd ei ole tankidel isegi harjavarsi enam?

[londiste]

pakun julgelt, et isegi mitte tiblapropaganda. ka saksamaal käib paras poliitiline madin ju. lisaks siis sõjaväe tegelased, kes on jälle pildile saanud.
tehniliselt jutt vast täna ka õige, nad on lõpuks ikkagi üht-teist (raske)tehnikast ukrainasse saatnud ja uut peale pole jõudnud toota. küll aga kahtlen ma omajagu selles, kas see vähegi pikemas perspektiivis oluline "halvemaks minemine" on. pall kulude tõstmise ja tootmisega on juba veerema pandud.

[Oisu.]

NATO kavatseb rajada kaug-Põhja jaoks õhuoperatsioonide keskuse ja nüüd saab Norra asukohariigiks.
Otsus tehti neljapäeval NATO kaitseministrite kohtumisel.

[MatchMaker]

https://www.delfi.ee/artikkel/120357230/rutte-nato-kaitsekulutuste-eesmark-saab-olema-oluliselt-rohkem-kui-3-protsenti

[lauri23]

Miks ainult 10-50? teeks äkki 150-200%, arvad siis oleksime valmis piiri kaitsma? Maksud liiga madalad veel.

[MatchMaker]

link :: Estonia wants answers from US on HIMARS production, could turn to other options in ‘months’

[Magic]

Viitaks, et moona ikka ei saada piisavalt. Seda viitas ju juba see, et Poola tegi lepingu ringi.
L-Korea samas näeb head võimalust enda turuosa ja ka tööstust tõsta.

[Tanel]

https://www.facebook.com/taavikotka

[RassK]

3a ja ikka 0 droonivõimekust meil ... või siis vähemalt teatakses, et lähitulevikus ei ole 99% midagi juhtumas. Ilmselt on veel lahtine, inimesed vs AI. Esimene võidakse lähitulevikus välistada (kui keegi praegusest olukorrast on suuteline õppima) ja teine ilmselt on veel veits toore.

[oliver.]

[degrass]

[Tanel]

Korduv muster: sotsid.

[pwn13]

Kunagi oli siuke teadus-saade nagu galileo. Seal ühes osas näidati kuidas platsi täite kaupa saksa soomustehnikat rauaks lõigati, väidetavalt polnud vajadust sellisel hulga tehnika järgi.

[Tanel]

https://www.err.ee/1609608812/ligi-kaitsekulude-tostmine-tuleb-eelarvetasakaalust-valja-votta

Enne kui reaalselt ei näe, siis seniks soe õhk. Ja muidugi rohepöörde(toetuste)ga edasi..

[greaper]

See rohevärk on väga osavalt inimestele hambu visatud, selle taga võib vabalt mitte kottigi (või väga valesti) teha ja kõik räägivad ainult rohest, sama strateegia on ju ukraina sõjaga, kas ei pane mõtlema, et kas see maailm ikka nii habras on, et "rohepööre" ja ukraina sõda kukutab absoluutselt kõik kokku ja absoluutselt kõiges on süüdi samuti rohepööre ja sõda. Tegelikult on ju tegemist lihtsalt progressiga, kujutan ette, et samamoodi jaurati, kui autod hakkasid hobuseid välja vahetama jms.

[Tanel]

greaper, hobustest ja EV-dest.
Hobuste kadumine New Yorki tänavatelt oli teretulnud, sitta ja haisu vähem.

[greaper]

Suures plaanis saan aru, aga naftaga on see probleem, et see ei ole igavesti jätkusuutlik, ta ei saa küll nö "otsa" aga selle välja pumpamine ja töötlemine läheb nii kalliks, et toote lõpphind ei ole enam tarbijale taskukohane (bensu liiter 50 euri, kõlaks hästi ). Sama on nende põlevkivide ja muu sellisega, jah, hetkel peaks lähtuma konkreetsest olukorrast, et keegi vanasse kaevu ei kuseks, kui uus on alles kaevamisel, probleem selle väärastunuks muudetud pöördega ongi see kurb olukord, et meie ei ole 30 aastat põhimõtteliselt mitte kottigi arenenud, nüüd kui sitt ventikasse lendas tuli see tegemata töö ja hammustas meid päris korralikult tagumikust ja nüüd hakkas suur lahmimine ja rapsimine ja muidugi analüüsimine peale. Hetkel tundub, et muu euroopa on sellest energikriisist juba vaikselt üle saamas, baltas on liiga tihti kõige kõrgem hind börsil, see muidugi muudab selle börsi veel idiootsemaks, kui on ühine börs, siis peaks ka hind ühine olema (aga noh, nii ju ei teeniks igast asjapulgad korralikku klotsi), hetkel näitlikult olukord, et enefiti aktsia maksab saaremaal rohkem kui narvas, see ei ole ju loogiline. Minu isikliku arvamuse järgi manipuleeritakse meie piirkonna börsi igast asendist (soomes on stabiilselt odav elekter, aga mingist hetkest, isegi kui mõlemad kaablid töökorras olid, see meile enam ei jõudnud), põhjendus, et kuskil oli jälle tassitäis puudu ja pidime edasi müüma, kas see lugu mitte nii ei peaks toimima, et edasi myyd kallimalt alles siis kui enda inimestele ja tehastele võimalikult soodsa hinnaga elekter käes? Edendaks majandust, aitaks inimesi jne? Samuti arvestades milline buum oli päikeseenergiaga nii erakate kui firmade poolt, siis paari aasta jooksul, siis millegipärast see elektrihindades ei kajastu, põhjendusi tuleb palju, kuid kas mitte asi pole selles, et tegelikult pole elektrilevi loonud aastate jooksul tingimusi, et võrk võimaldaks rohkem elektrit vastu võtta ja nüüd päris palju sellest päikeseenergiast läheb lihtsalt raisku.

[Tanel]

Läheb küll ot, aga jätan selle siiski siia.
https://www.err.ee/1609566547/konist-eesti-peaks-energeetikas-keskenduma-eelkoige-oma-ressurssidele
https://majandus.postimees.ee/8194981/ettevotjad-sarjavad-valitsuse-salasobingut-see-kompott-laheb-liiga-kalliks/

[greaper]

Sutter on jah see kõige kõvem mees nüüd targutama, siis kui tyyp nordpoolis ja enefitis boss oli, siis nagu elektrihinnaga probleeme polnud

[Tanel]

Sõnumi sisu antud juhul oluline.
Sa vist ise ettevõtlusega seotud pole?

[greaper]

Väiksel viisil ikka olen, see sõnumi sisu jääb veits vesiseks, kui sõnumitooja kujundab selle sisu vastavalt sellele, kus ta parajasti istub.
Samas öeldes seda tundub mulle ka see just meretuuleparkide pushimine igati ajuvaba ja kerge korruptsiooni mekk manu küll, see põhimõtteliselt sama teema, et kui mul on hetkel elektriotseküte majas ja talve elektriarve max 300, siis pole ju pointi hakata vahetama õhk-vesi pumba vastu kütet, kui säästaksin arvelt maks 50, maksaksin järelmaksu (või kulutaksin kohe 6-8 tuhat) ja pumba eluiga on ca 10 aastat, see ei ole mõistlik ju.
Samuti miks me oleme ainult fossiilis kinni? Tuuma on õige suund aga võtab rämedalt kaua aega (vaja ju ikka analüüsida (raha võtta), siis veel nimbyd jne). Tuule ja päikesega probleem ,et salvestused puuduvad, me räägime aint siin mingist akupargist ja veemahutist, kuid miks mitte sulasoola lahenduest? (päeval kuumutab päike või tuul soola ca 600 kraadi juurde ja siis õhtul näiteks selle soola pealt käivitatakse aurugeneraatorid, mis toodavad elektrit? LAhendusi on erinevaid, ei tasu ainult yhes asjas kinni olla. Isegi väikese tuumajaama saaks tegelikult ilma selle mõttetu bürokraatiata kiirelt püsti lüüa, mitte 20+ aastat.

Ja et päris OT ei oleks, siis olen seda meelt, et sõnumi sisu ilma tegudeta on lihtsalt soe mula. Võtame kaitsevõimekuse teema, sõnum oleks selline, et me peame kohe ostma 100 miljardi eest erinevaid süsteeme ja moona, tõstame kaitsekulutused 200 protsendini, märtsiks loom etuumaprogrammi ja jaanipäevaks oleme kõige võimsam tuumariik. Tegudes aga teeme mõne analüüsi, arutame, mõtleme, vaatame kuidas liitlased käituvad, poleerime 2 käsigranaati ja ostame tõnule uue kiivririhma jne. Utreeritud näide aga sõnumina tugev.
Tegelikult peaks aga vaatama oma võimekust, eelarvet, laenamise ja lunimise varianti ja vastavalt sellele käituma, kiirelt ja ilma suurte loosungiteta.

[Draqula]