Ma loodan ka et Trump pannakse enne kinni kui ta "lusika" nurka viskab.
Kardetavasti kui see juhtub ei saa ta enam ööd ega mütsi aru milles teda süüdistati ja kes ta selline üldse on. _________________ Experience is what you get when you don't get what you want.
Mine loe nüüd uuesti läbi, mida dokumendid näitavad ja mõtle kaasa.
kas need dokumendid näitavad et 6 jaanuaril ei toimunud rahutusi ja Trump ei hoidnud MAL peldikus kastide kaupa templiga dokumente? Ei, tuleb välja et kellegi arvates ei oleks Trumpi tegevust tohtinud (niimoodi) uurida. Loomulikult tuleks nüüd kõik peale Trumpi vangi panna.
Äkki sa prooviksid ise suuremat pilti näha ja mõelda selle peale, millest kõik need asjad alguse on saanud.
Mine loe nüüd uuesti läbi, mida dokumendid näitavad ja mõtle kaasa.
kas need dokumendid näitavad et 6 jaanuaril ei toimunud rahutusi ja Trump ei hoidnud MAL peldikus kastide kaupa templiga dokumente? Ei, tuleb välja et kellegi arvates ei oleks Trumpi tegevust tohtinud (niimoodi) uurida. Loomulikult tuleks nüüd kõik peale Trumpi vangi panna.
Äkki sa prooviksid ise suuremat pilti näha ja mõelda selle peale, millest kõik need asjad alguse on saanud.
Trump ütles kuuendal jaanuaril läbi Twitterii, et inimesed läheks rahumeelselt koju ja see pole the way. Twitter millegipärast lasi selle postituse maha ja kuuenda jaanuari troika-komitee seda tweeti tõendina ei esitanud, vaid süüdistas Trumpi muudetud sõnumeid esitades rahva üles ässitamises. Et noh, kui sa juba kuuendast jaanuarist räägid. Kui sinu meelest on normaalne, et üks poliitiline partei ja selle administratsioon kasutab nende poolt üle võetud süsteemi, et teadlikult ja ise seadust ja moraalireegleid rikkudes luua keelatud kujul süüdistused ja kohtuasjad, siis pole ausalt öeldes mõtet sul vastata.
Sa pista see uueduudised.ee link omale sinnasamusesse ja kobi ise ka järele!
sa meeldid mulle ka (K) aga tegelt umbes ni ongi, oli jama valimistega igasugust aga kokkuvõttes see ei muutnud tulemust ja valimised olid konkurentsivõimelised :
Ntontis et al., (2024) A warrant for violence? An analysis of Donald Trump's speech before the US Capitol attack. British Journal of Social Psychology, 63, 3–19. https://doi.org/10.1111/bjso.12679
tsitaat:
Abstract
On January 6th, 2021, Donald Trump's speech during a ‘Save America’ rally was followed by mass violence, with Trump's supporters storming the U.S. Capitol to prevent the certification of Joe Biden's victory in the presidential election. In its wake, there was a great deal of debate around whether the speech contained direct instructions for the subsequent violence. In this paper, we use a social identity perspective on leadership (and more specifically, on toxic leadership) to analyse the speech and see how its overall argument relates to violence. We show that Trump's argument rests on the populist distinction between the American people and elites. He moralises these groups as good and evil respectively and proposes that the very existence of America is under threat if the election result stands. On this basis he proposes that all true Americans are obligated to act in order prevent Biden's certification and to ensure that the good prevails over evil. While Trump does not explicitly say what such action entails, he also removes normative and moral impediments to extreme action. In this way, taken as a whole, Trump's speech enables rather than demands violence and ultimately it provides a warrant for the violence that ensued.
_________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Trump ütles kuuendal jaanuaril läbi Twitterii, et inimesed läheks rahumeelselt koju ja see pole the way. Twitter millegipärast lasi selle postituse maha ja kuuenda jaanuari troika-komitee seda tweeti tõendina ei esitanud, vaid süüdistas Trumpi muudetud sõnumeid esitades rahva üles ässitamises. Et noh, kui sa juba kuuendast jaanuarist räägid.
Kui nii oleks olnud, siis oleks Trump kohtus õigeks mõistetud (sest loomulikult on kõike seda, mida sa siin faktidena esitad, võimalik ka tõestada, muidu võiks keegi ju öelda et tegu on väljamõeldistega), mis oleks saanud parem olla? Vähemalt MAL peldikus hoitud dokumendikastide ja hulgaliselt seni leidmata dokumentide osas sul vastuväited ilmselt pole, hea seegi.
Scart kirjutas:
Kui sinu meelest on normaalne, et üks poliitiline partei ja selle administratsioon kasutab nende poolt üle võetud süsteemi, et teadlikult ja ise seadust ja moraalireegleid rikkudes luua keelatud kujul süüdistused ja kohtuasjad, siis pole ausalt öeldes mõtet sul vastata.
Selle tsitaadi jätame meelde. Õnneks ei ole ei Trump ise ega keegi ta meeskonnast või toetajatest kunagi üles kutsunud kedagi kohtu alla andma või vangi panema, lähtudes üksnes oma emotsioonidest, ettekujutustest või arvamustest.
... Kui sinu meelest on normaalne, et üks poliitiline partei ja selle administratsioon kasutab nende poolt üle võetud süsteemi, et teadlikult ja ise seadust ja moraalireegleid rikkudes luua keelatud kujul süüdistused ja kohtuasjad, siis pole ausalt öeldes mõtet sul vastata.
Jätame selle tsitaadi tuleviku tarbeks meelde _________________ Alati teadke, et kuulujutte mõtlevad välja vihkajad, levitavad lollid, aga usuvad idioodid.
Kui nii oleks olnud, siis oleks Trump kohtus õigeks mõistetud (sest loomulikult on kõike seda, mida sa siin faktidena esitad, võimalik ka tõestada, muidu võiks keegi ju öelda et tegu on väljamõeldistega), mis oleks saanud parem olla? Vähemalt MAL peldikus hoitud dokumendikastide ja hulgaliselt seni leidmata dokumentide osas sul vastuväited ilmselt pole, hea seegi.
Kui nii oleks olnud, siis oleks Trump kohtus õigeks mõistetud (sest loomulikult on kõike seda, mida sa siin faktidena esitad, võimalik ka tõestada, muidu võiks keegi ju öelda et tegu on väljamõeldistega), mis oleks saanud parem olla? Vähemalt MAL peldikus hoitud dokumendikastide ja hulgaliselt seni leidmata dokumentide osas sul vastuväited ilmselt pole, hea seegi.
Millises kohtus ta süüdi mõisteti?
tsitaat:
On May 30 at 5:07 pm EDT, Trump was found guilty on all 34 counts,[1][507] making him the first former U.S. president to be convicted of a felony.[508]
Kui nii oleks olnud, siis oleks Trump kohtus õigeks mõistetud (sest loomulikult on kõike seda, mida sa siin faktidena esitad, võimalik ka tõestada, muidu võiks keegi ju öelda et tegu on väljamõeldistega), mis oleks saanud parem olla? Vähemalt MAL peldikus hoitud dokumendikastide ja hulgaliselt seni leidmata dokumentide osas sul vastuväited ilmselt pole, hea seegi.
Millises kohtus ta süüdi mõisteti?
tsitaat:
On May 30 at 5:07 pm EDT, Trump was found guilty on all 34 counts,[1][507] making him the first former U.S. president to be convicted of a felony.[508]
Kui nii oleks olnud, siis oleks Trump kohtus õigeks mõistetud (sest loomulikult on kõike seda, mida sa siin faktidena esitad, võimalik ka tõestada, muidu võiks keegi ju öelda et tegu on väljamõeldistega), mis oleks saanud parem olla? Vähemalt MAL peldikus hoitud dokumendikastide ja hulgaliselt seni leidmata dokumentide osas sul vastuväited ilmselt pole, hea seegi.
Millises kohtus ta süüdi mõisteti?
Kohtuprotsessi ilmselgelt ei toimu, mistõttu pole oodata ei õigeks- ega ka süüdimõistmist. Mis aga ei tähenda, et 6. jaanuari sündmusi poleks toimunud.
See hetk, kui üks Muski tweet teeb ära rohkem kui aastakümned üritamisi enne seda. Viimased kaks päeva on proper shitstorm Inglismaal lahti, kuna enam ei saa koostööd lügenpressega lõputult maha vaikida endiselt tegutsevaid rätipeade rapist gänge, mis on vägistanud sadu tuhandeid kohalikke tüdrukuid.
Labour has blocked an inquiry into Sir Keir Starmer’s conduct as the head of the Crown Prosecution Service while investigating the Oldham child grooming scandal.
Jess Phillips, the safeguarding minister, refused to launch a public inquiry into historical sexual abuse by gangs in Oldham, saying it was for the council to decide whether one was necessary.
The scandal was one of several across the country in which dozens of girls were abused by British Pakistani gangs.
Police forces and prosecutors often did not take action for fear of being called racist or Islamophobic, a failing Sir Keir addressed in 2012 when he was running the CPS as the director of public prosecutions.
"Atallah Younes sõnas mõni päev pärast aastavahetuseööd „Zeit Online“-le: „Me lahendasime selle isiklikult,“ ütles ta korteri omaniku vestluse kohta. „Araablane araablasega, näost näkku.“
Influencer, kes enda sõnul pärineb Läänekaldalt, on nüüdseks video kustutanud ja avaldanud kannatanutele teises postituses vabandust. „Zeit Online“-le ütles ta: „Ma ei tahtnud kedagi tahtlikult solvata.“ Ta lisas, et tal on väga kahju sellest, mida ta tegi. Ta ei olnud teadlik, kuidas rakett töötab."
Lased aastavahetusel raketi elegantselt vastasmaja aknast sisse, lastetuppa, kui SHTF, kustutad video, saad pahaseks, appeleerid, et ei teadnud, kuidas rakett töötab (sic!), ja kurdad lisaks veel diskrimineerimise üle.
Jääb loota, et sellest tehakse näidisprotsess. Siiani on need imbetsillid selle sama vabandusega, et ei teadnud, kuidas pürotehnika töötab, pääsenud. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
President-elect Donald Trump plans to implement devastating sanctions against the International Criminal Court in The Hague immediately after taking office, sources close to the matter disclosed to Israel Hayom. These executive orders could be unveiled as soon as Jan. 21.
Ma võiks sama, umbes poolte su postituste kohta öelda _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
