[heretic666]

PG27AQDP käes, esmamuljeid võrreldes PG27AQDM isendiga.
Text clarity kindlasti nüüd fixed. HDR tundus silma järgi samuti eredam peak brightness.
Mängides korraks 300 fps väristada siis "tundus parem" aga kirjutaksin selle juba platseebo alla. Pean conf sätetega natuke veel mängima et proovida 450+ fps.

[erik111]

Mis sellest monitori valikust arvata, kui selline osta? LG paneelid olnud head läbi aegade?


https://arvutitark.ee/arvutid-ja-lisad/monitorid/dis-27-lg-27gp850p-b-ultragear-gaming-qhd-ips-1252033

[aff]

Tere

Võtsin huvi pärast selle https://www.youtube.com/watch?v=uiqIvs3qyJ0&t=1s monitori ligi. 1440p @24".

Olen kasutanud aastate jooksuk 2.5k eurost 4k 144hz monitori, mitmeid erinevaid g9 monitore (2gen neo jne), lugematu hulk lg (ka tippklassi sub 700 eur monitore), proovida saanud ka nö viimast oled monitori ja aasta otsa istunud lg oled cx peal.

Nüüd on aeg 220 eurose monitori käes. https://www.galador.ee/1230-monitorid/17216234-aoc-q24g2a-bk-23-8-ips-16-9 USA-kad youtubis kurdavad , et miks neil ei müüda.

AOC 1080p https://mm.aoc.com/product/24G2 hetkel ja täiesti müstika , et olen aastaid mõelnud , et mida rohkem maksad , seda rohkem saad.

Saad ainult ilusa korpuse + kena HUDi . Plastikust AOC on uskumatult hea paneeliga ja sisuliselt sama või isegi parema pildiga kui Asuse tippmudelid.

Kellel veel on 24" 1440p monitor? Kogemused?

Ei jõua enda oma ära oodata

[londiste]

miks see paneel uskumatult hea on? või lööb see pixel density lihtsalt?

[aff]

[busta]

aff, Mul on fps'is hakanud meeldima võimalikult pikk horisontaali laius. Sedasi ei pea hiirega sitsima ja on võimalik mõlemat poolt korraga jälgida.

[aff]

[busta]

aff, Mul on 34" 3440x1440 ja 27" 2560x1440 monitorid, siis 3440x1440 on fps'ks mugavam kasutadada. Pilti ei moonuta.
Edit: 24" 1440 jääb mulle muus asjus kribuks, pelamiseks oleks uw'na okay. Ei tea, kas selliseid liigub.... 34" 3440x1440 vaatan meetri pealt või rohkem.

[von Wu]

24" 1440p UW oleks eriti mõttetu.

[Longero]

[von Wu]

Miks mitte UHD (3840 x 2160)? 32" või 38".
43" puhul peab hakkama juba pead pöörama.

[busta]

Longero, Ei pea olema. Need, on sul head mõtted, olen selles suunas varem mõelnud. Ja, tõenäoliselt lähengi sarnast või von Wu pakutud teed.
Seda peale GPU vahetust. Siis hakkan uue monitori peale tõsisemalt mõtlema.
Eenda monitorid jooksevad OC@154hz, mis on nende maksimum. Sealt alla ei taha minna.
Läpaka 240hz'ga sai maitse silma. Hetkel kasutan ka "custom scailingut" ja osad asjad on ikka päris mööda.
UHD (3840 x 2160) 38", tundub huvitav. Hertse napib vist kõigil?

[Longero]

[Arx07]

Longero, "Don’t Buy an Ultrawide Gaming Monitor - Here’s Why", kõik populaarsemad kommentaarid väidavad seal vastupidist
Ei saa tööl videot vaadata, aga minu jaoks ultra wide alati nobrainer olnud... on vähe mänge, kus see extra vaatenurk ei lisa positiivseid omadusi(strateegia mängud võivad erand olla). Enda vana ultra wide monitori andsin naisele töö jaoks ja ta ka kiidab, et raamatupidamises super sellega tööd teha.

[heretic666]

Jack of all trades ja eelistuste küsimused - tööl kasutan ka UW aga "exceli monitoriga" gamingut küll ei taha.

[Arx07]

Inimese silmavaade on ka nö ultra wide, mu jaoks igati loomulikum kui monitor vastab sellele. Esimese UW sellepärast ligi võtsingi, et shooterites isutas laiemalt näha - vähem hiirega nühkimist(ingame peaga vehkimist).

Ideaalis võiks küll olla 38 tolline 3840 x 1600, aga pole raatsinud kuna selle jaoks ka vihast GPU vaja, võibolla kui raatsin RTX 5080 osta siis võib edasi mõelda

[busta]

Puhtalt maitseasi ehk eelistuse küsimus. Kui sealt äärest ikkagi vilksab keegi ja panen tähele, siis on boonus kill.

[ufo56]

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11290269#11290269

[von Wu]

[Longero]

von Wu, Võibolla on asi nüüd paranenud. Ma Win7'ga ei saanudki rahuldavat tulemust 27" 2560x1440 monitoril kui tahtsin asja timmida, mäletan, et 125% scaling jäi paljuks, kui teksti sain enamvähem sobiva suurusega olid muud jamad, lõpuks võtsin 30" 2560x1600 monitori ligi.
Win10 polnud ka kunagi prii neist jamadest.
Midagi sellist juhtus vahel, suva pilt netist. Igaljuhul ma üritan neist scalingu asjadest hoiduda isegi kui saaks toimima, vahel monitori võibolla mõne teise arvuti taga kasutada.

Spoiler

Suvaline pilt netist mis aimu annab. Siit lingilt leidsin link

[Tomorrow]

Eks see sõltub kõik silmanägemisest. 27" 1440p 100% ehk ilma scalinguta sobib minule ideaalselt.
4K peale minnes peaks see olema minimaalselt 38" ja ideaalselt kuskil 42" kandis selleks, et ma seal scalingut ei peaks kasutama. Paraku siis lähevad monitori mõõtmed nii suureks, et selle äramahutamisega tekivad probleemid.

Mitte, et ma ei näeks, et 4K tõesti on teravam kui 1440p aga tavalise 4K peal a'la 32" peaksin kas kasutama 125-150% scalingut või siis muretsema prillid ja kumbki pole eriti ahvatlev variant.

[Zonerman]

[vigurvänt]

125 % scalinguga pole midagi häirivat tähele pannud. Teises arvutis 125 % scale + tekstisuurus 110 % + netibrauseri zoom 110 % toimib samuti normaalselt. Mingi väga custom scaling võib vist jamasid tekitada, nagu w11 väidab:

Spoiler

[busta]

Kõik erinevad.
Prillikandjana kasutan 135%, mis on paras.
Prillidest sõltub kui suur näib monitor. See muudab vaadet.

[heretic666]

https://tftcentral.co.uk/news/benq-mobiuz-ex321ux-announced-with-4k-144hz-ips-panel-and-1152-zone-mini-led-backlight

DP 2.1 ikka väga toores veel