See on juba ammu teada tõde, et kui on 4K + reso ja näiteks 240Hz 4:4:4, siis ilma DSC'ta ei suuda enamus kaableid seda teha va üli lühikesed, mis on kasutuskõlbmatud. Kui kast ei ole just monitori kõrval sul. Paljud langevadki selle reklaami ohvriks. Ainus viis on optiline kaabel, kui on soov pikemat ja need on ülikallid. Näide https://www.amazon.com/FIBBR-Ultra8K-56Gbps-Fiber-Cable/dp/B0BC94D5B6?th=1
väga imelik kaabel lingil.
hdmil on ultra high speed cable 48gbps 4k120 ja 8k60. hdmi 2.1 ise - ehk siis seda rääkivad seadmed - peaks toetama maksimaalselt 48gbps...
ma ei tahaks öelda, et ussiõli aga kangesti tundub sedamoodi küll.
48gbps optilisi kaableid leiab kuskilt 50€ alates, sertifitseerituna pole viimasel ajal uurinud aga mõni aeg tagasi oli neid kuskilt 70€ kandist alates. pikkusest optilise kaabli puhul sõltub hind vähe, 15-20m kaabli saab selliste hindadega. kvaliteetsete, nimega tootjate kaablid on muidugi mõnevõrra kallimad aga kaugeltki mitte nii palju kui too lingil olev.
endal on kapis vajadusel kasutamiseks 30m optiline kaabel, millel pole serti kuid 2.1 vähemalt 4k120 näol läheb ilusasti läbi. paar aastat tagasi mingi soodushinnaga ostsin 50 raha eest. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Mis vahet seal on muidu? Kui keegi suudab tavaolukorras vahet teha DSC ja ilma kopressita pildidl, siis ootan huviga. Seni teada oleva info põhjal seda vahet ei suudeta teha eristatavalt.
Asusel tuleb vist esimene DP 2.1 pordiga toega monitor, ootan huvitaga kas suudetakse silmaga vahet teha seal. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
See MBU video ülal võrdlebki native 4k vs DCS pildikvaliteedi vahet.
tl; dw et ega vahet silma ei hakka aga viskab õhku et tulevikus võib vahe märgatavaks muutuda uute või täiustatud tehnoloogiatega, mis nõuavad suuremat läbilaset kui hetke HDMI2.1 v DP1.4x võimaldavad. _________________ Foorumis on ühe lolli kohta kümme tarka, nii et jõud on enam-vähem võrdsed.™
Gigabyte oma isegi ei teadnud, et on. Asuse hind ei kutsu ja tal vähem eelist kui alienware'l. Mul oleks vaja eARC porti. Oleks LG'l eARC, siis oleks 32GS95UE mu kindel valik. Praegu sõltuvalt hinnast valiks LG ja Alienware vahel, kuid nende turule tulek on ikka väga hilja peale jäänud.
KlennR, Alienware AW3225QF kohta võid uurida Arvutitargast. Siin on kasutaja xheix1712 teada andnud kui uus partii OLED monitore on saabumas. Võibolla läbi nende saab tellida. Lihtsalt pead silmas pidama, et Alienware mudel on ainus uuema põlvkonna paneeliga mis on nõgus. Teised on lamedad.
Mis LG puutub, siis 32GS95UE pole veel väljastatud aga ma ei ütleks, et nad hiljaks on jäänud, kuna eelmine aasta avalikustatud plaanid näitasid seda, et QD-OLED mudelid tulevad varem ja WOLED mudelid hiljem, 2024 jooksul.
Arvestades, et 32GS95UE ülevaated on juba olemas, siis ma arvan, et launch ei tohiks enam kaugel olla.
denis28, DP 2.1, 4K, RGB (mitte RGWB) subpixel layout, veel pikem garantii, veel kõrgem värskendussagedus, BFI jne.
Minu hing oskab veel päris paljut juurde tahta sinna
Hind on samas tõesti hea. Umbes 800€ kandis meil. Ma ise küll glossyt ei taha aga mul on hea meel, et WOLED ostjatel on vähemalt üks glossy valik.
Kusjuures vastupidise arenguna väljastab/väljastas Samsung oma uued G6 jne mis on esimesed matt QD-OLED paneelid. Jälle rohkem valikut mis on positiivne, sest varem olid kõik QD-OLED glossy.
Glossi on jama kui lasta tuppa valgust või põletada lampe. Ei taha endale silma vaadadata, vaja on täpset pilti, mitte aju filtriga koormata.
Ja kui klaviatuuri ja hiirega pelada siis 32" alates võiks olla kumer, 34" ja ülesse, kindlasti kumer.
Prooviks ostsin MSIMPG 271QRX QD-OLED ja selline peegeldus mängides on väga häiriv. Sai RE4R ja paari teise mänguga proovitud. Lisaks on mustad varjud palju pimedamad eriti HDR-iga. Ja seljatagune peegeldab molul nendel mustadel laikudel liiga hästi.
Panin ka 10bit lootes, et varjud on rohkem sügavustega mitte lihtsalt must laik. Imelik ootasin just vastupidist nendelt oled-itelt. Muidu 360Hz on küll m6nusalt kiire Kui fartnighti ei koguaeg ei mängi siis suht m6ttetu fiitsör. _________________ zero
heretic666, Silmadele ei ole hea istuda pimedas ja vaadata (helendavat) ekraani.
Varjatud kohast lasta siis mingi light source kumama kui see on häiriv. Sundasendis istumine ja silmaläätsi fokusseerida pikka aega fikseeritud distantsi peale ei ole samuti hea.
Ei eita probleemi glossy osas aga tundub kuidagi üle vindi keeratud see mure. Muidugi hetkel ise istun ka oled monitori otsas mis ei ole glossy
Unlike regular lighting, bias lighting is placed behind the screen you are viewing. This raises the surrounding light levels in your viewing area without shining light toward your eyes or toward the screen itself. Because the light originates outside of the sight line of the viewer and is not in a direct path to reflect onto the screen, you get all the benefits of increased light in the room without the problems of glare or light shining directly from the source into your eyes.
Ise olen seda IPS peal aastaid kasutanud ja soovitan
Müüakse spetsiaalseid tulukesi aga tavalisest lambist täiesti piisab. Ei pea olema mingi kallis värvimuutev disko.
Heh, täitsa idee, et saaks ka pimedamas pelada ilma, et silmapeale hakkaks või ilma, et ekraanilt kuskilt tagasi peegeldaks. Võiks mingi siuke lahendus olla mis usb'st voolu võtab. Küsimus aga selles, et kas peaks olema pigem valge või soe valgus Kas mingisugune ambilight bar mille saab molli taha panna ka töötab või peab valge valgus olema?
See Hardi pandud muidu ok aga IMHO sealt molli jalavahelt nagu on liiga intensiivne Mingit Doomi mängides savi kui niikuinii konsentratsioon käib mööda molli eri servi aga aeglasematest asjades a'la pimedas hiilid kuskilt siis nagu tundub, et läheks liiale
Auron, See vist rohkem eelistuse teema. Minul on soe valgus. Hardil paistab olema külm valgus. Neil kes teevad värvikriitilist tööd peaks külm valgus olema mis on neutraalsem.
Neid ambilight lahendusi on mustmiljon, seega ei oska konkreetset soovitada. Minul on tavaline lamp milles on udustatud klaasiga Osrami LED sees. Selge klaasiga oleks ilmselt tugevam valgus aga mul pole nii tugevat vaja sest toas on kolm suurt akent ja rõdu uks, seega vajadusel on piisavalt loomulikku valgust.
Ma ei tea mis mured siin teistel on aga mina hankisin selle Benq Screenbar halo oma QD-OLED kuvarile. Ei peegelda ega midagi. Väga rahul, pimendavad katted ees, kui päike pastab päeval ja õhtul selle valgusega. Saab regullida omal soovil kas soe valgus või mitte.
Ei ole ekraani tüübis asi vaid on kasutaja probleem, kui ei suuda lahendust leida. Ainus asi millega ma olen arvetasnud on see, et valge särgiga peegeldab rohkem glossyga, ehk siis peaks tumedam särk olema seljas aga jällegi kasutaja probleem. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Jah, heledat lipsu ei maksaks ka kanda ning lakk-kingad on mängides big no-no /s _________________ Experience is what you get when you don't get what you want.
Küsimus aga selles, et kas peaks olema pigem valge või soe valgus Kas mingisugune ambilight bar mille saab molli taha panna ka töötab või peab valge valgus olema?
Artiklis on kirjas 6500K. Ehk siis sama, mis monitori valgus.
Mina olen leidnud lahenduse mati või poolmati monitori näol. Täismatti on tänapäeval väga raske leida, eriti kui tahad rohkem kui 60 Hz.
Tagantvalguse peaks ära proovima küll. _________________ Müüa igasugu asju
Müüa ETKVL kaubaroller/kaubakäru
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
Kas mingisugune ambilight bar mille saab molli taha panna ka töötab või peab valge valgus olema?
