|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| Palju sul sääste on? (Säästude hulka lugege ka investeeringud välja arvatud praegune eluase ja pensioni II sammas) |
|---|
| pole mul midagi, elan palgapäevast palgapäevani või ei oma regulaarset sissetulekut |
|
11% |
[ 29 ] |
| vähem kui ühe kuu netosissetulek |
|
6% |
[ 17 ] |
| 1 kuni 2 kuu netosissetulek |
|
20% |
[ 50 ] |
| 3 kuni 4 kuu netosissetulek |
|
13% |
[ 34 ] |
| 5 kuni 6 kuu netosissetulek |
|
9% |
[ 23 ] |
| 6 kuni 12 kuu netosissetulek |
|
11% |
[ 28 ] |
| rohkem kui 12 kuu netosissetulek |
|
27% |
[ 68 ] |
|
| hääli kokku : 249 |
|
| autor |
|
Auron
HV Guru
liitunud: 19.08.2003
|
11.04.2024 14:16:01
|
|
|
| Betamax kirjutas: |
Lätist hakatakse tooma maksumärkideta Coca-Colat?  |
Kusjuures siis kui Lätist joogensi ralli käis siis võetigi sealt ka lastele limpsi odavamalt - miski 24 alus pepsit või A1M colat maksis 6,99. Ja loomulikult oli siis ka sedasi, et tattidel oli koguaeg purk mollis, sest kui terve kast siis võib ju löbistada. Kokkuvõttes kaaniti palju rohkem kui kohalikust post. Eks alksiga oli sama asi - kui ikka garaazis 20 kasti seisis siis asi see rüübata.
|
|
| Kommentaarid: 153 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
130 |
|
| tagasi üles |
|
 |
bladerunner
HV Guru
liitunud: 17.01.2002
|
|
11.04.2024 14:40:15
|
|
|
| salatoimik kirjutas: |
Ma ei tea mõni paneb 2l päevas, pole aastad hiljem veel maha surnud  |
Räägime siis edasi kui see inimene on 45+ vanuses.
Ja kas sa tead kui palju ta ravimeid äkki juba eelnevalt igapäevaselt võtab? Ega paljud hädad ei paistagi kuidagi kõrvalseisjatele välja.
_________________
Experience is what you get when you don't get what you want. |
|
| Kommentaarid: 169 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
158 |
|
| tagasi üles |
|
|
von Wu
HV Guru
liitunud: 12.10.2007
|
|
11.04.2024 15:01:49
|
|
|
| Winterwind kirjutas: |
| tsitaat: |
| Maksuobjektiks on magus jook, mille suhkrusisaldus on vähemalt 5 grammi 100 milliliitri joogi kohta ja/või millele on lisatud magusainet. Maksumäär sõltub sellest, kui palju suhkrut sisaldab ja kas kasutatakse magusaineid: alla 8g/100ml suhkrut sisaldavatele jookidele kehtib maksumäär 15 senti liiter, üle 8g/100ml suhkrut sisaldavatele jookidele kehtib maksumäär 45 senti liiter. Magusaine sisalduse korral kehtib joogile maksumäär 15 senti liiter. |
Kui on suhkur + magusaine siis on 30 senti/l?
Ja üleüldse, mis selle asja point on, keegi ei keela osta seda alla 5g/100ml jooki ja süüa sinna kõrvale kilo suhkrut ilma, et riik mingit raha saaks. |
Njah, tervis ei koti kedagi. Muidu oleks magusaine ka 45 senti liiter.
|
|
| Kommentaarid: 889 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
668 |
|
| tagasi üles |
|
|
Oisu.
HV kasutaja
liitunud: 02.03.2012
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
|
11.04.2024 16:00:23
|
|
|
| von Wu kirjutas: |
| Winterwind kirjutas: |
| tsitaat: |
| Maksuobjektiks on magus jook, mille suhkrusisaldus on vähemalt 5 grammi 100 milliliitri joogi kohta ja/või millele on lisatud magusainet. Maksumäär sõltub sellest, kui palju suhkrut sisaldab ja kas kasutatakse magusaineid: alla 8g/100ml suhkrut sisaldavatele jookidele kehtib maksumäär 15 senti liiter, üle 8g/100ml suhkrut sisaldavatele jookidele kehtib maksumäär 45 senti liiter. Magusaine sisalduse korral kehtib joogile maksumäär 15 senti liiter. |
Kui on suhkur + magusaine siis on 30 senti/l?
Ja üleüldse, mis selle asja point on, keegi ei keela osta seda alla 5g/100ml jooki ja süüa sinna kõrvale kilo suhkrut ilma, et riik mingit raha saaks. |
Njah, tervis ei koti kedagi. Muidu oleks magusaine ka 45 senti liiter. |
miks? suhkru toimemehhanismid on hästi teada ja kogused on suured. põhiline mure on (kergesti omandatava) energia, süsivesikute hulk. magusained sisaldavad neid viimaseid vähem - ennekõike kuna nende magususe tõttu on nende kogused palju-palju väiksemad.
magusainete kohta on internetis kirjutatud palju (vähk, ajukeemia jne) kuid tõenduspõhiselt vaadates ei ole siiani neid oluliste tervisemõjudega seostada suudetud. uuringuid on ja palju, ained on teada ja kasutusel olnud aastakümneid.
mitte, et magusainetesse ja nende kogustesse tuleks tingimata suvaliselt suhtuda kuid magusamaksu osas on nende madalam maksustamine põhjendatud.
_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 241 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
215 |
|
| tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
11.04.2024 16:16:07
|
|
|
| See pole tõestatud, aga vist on paha kõlab täpselt samamoodi nagu riist on püksis, järelikult oled vägistaja
|
|
| Kommentaarid: 77 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
pppd
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.06.2004
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
11.04.2024 17:03:03
|
|
|
| londiste kirjutas: |
| von Wu kirjutas: |
| Winterwind kirjutas: |
| tsitaat: |
| Maksuobjektiks on magus jook, mille suhkrusisaldus on vähemalt 5 grammi 100 milliliitri joogi kohta ja/või millele on lisatud magusainet. Maksumäär sõltub sellest, kui palju suhkrut sisaldab ja kas kasutatakse magusaineid: alla 8g/100ml suhkrut sisaldavatele jookidele kehtib maksumäär 15 senti liiter, üle 8g/100ml suhkrut sisaldavatele jookidele kehtib maksumäär 45 senti liiter. Magusaine sisalduse korral kehtib joogile maksumäär 15 senti liiter. |
Kui on suhkur + magusaine siis on 30 senti/l?
Ja üleüldse, mis selle asja point on, keegi ei keela osta seda alla 5g/100ml jooki ja süüa sinna kõrvale kilo suhkrut ilma, et riik mingit raha saaks. |
Njah, tervis ei koti kedagi. Muidu oleks magusaine ka 45 senti liiter. |
miks? suhkru toimemehhanismid on hästi teada ja kogused on suured. põhiline mure on (kergesti omandatava) energia, süsivesikute hulk. magusained sisaldavad neid viimaseid vähem - ennekõike kuna nende magususe tõttu on nende kogused palju-palju väiksemad.
magusainete kohta on internetis kirjutatud palju (vähk, ajukeemia jne) kuid tõenduspõhiselt vaadates ei ole siiani neid oluliste tervisemõjudega seostada suudetud. uuringuid on ja palju, ained on teada ja kasutusel olnud aastakümneid.
mitte, et magusainetesse ja nende kogustesse tuleks tingimata suvaliselt suhtuda kuid magusamaksu osas on nende madalam maksustamine põhjendatud. |
Näiteks suklaroosi osas ei ole uuringud näidanud sellele mingit mõju kaalu ega ka kehamassi indeksi langusele. Küll aga (uuringud veel lahtised) võib suklaroosi tarbimine suurendada riski südamehaigustele ja... võib suurendada kaalu.
Jällegi - omandatav energia ei ole nii oluline kui kulutatav energia. Keha peab saama mõistlikus koguses (mõistlik kogus on väga otseselt seotud inimese liikumisharjumuste ja igapäevase eluga) kiirelt omandatavat energiat (süsivesikuid/suhkrut) ja seda tasakaalus energiaga mida kulutatakse... Praegune lähenemine on paras poolpeeretus - mingi toidugrupp on kuulutatud halvaks (ei, suhkur ei ole halb) ja nüüd on mingi aksioom, et suhkru tarbimise piiramine lahendab ülekaalu probleemid. Kuniks valemi teine pool - liikumine ja kehaline aktiivsus ning psühholoogilised mured - ei satu fookusesse muutuvad lapsed ikkagi paksemaks.
Pole väga suurt vahet mida see laps ajaviiteks diivanil vedeledes sööb (ja rasvane/magus toit on mingi piirini stressi vähendav abiaine), kui seda energiat ära ei kulutata siis ainus tulemus on kehakaalu tõus. Kui lapsel pole puu- ja juurvilja söömise harjumust siis see kallim limonaad seda ei muuda. Väga vähe, kui üldse, mõjutab hind noore tarbimisharjumusi/-soove...
|
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
netcat
Kreisi kasutaja
liitunud: 13.01.2010
|
|
11.04.2024 17:23:26
|
|
|
Ah, mida siin jaurata. Niigi on kõigile selge, et riik soovib eelarvesse meeleheitlikult raha juurde saada, muidu ei tegeleks selle suhkrumaksuga praegu keegi. Sama hästi võiks kehtestada tugitoolimaksu, sest liigne istumine tapab tervist ka siis kui istudes ainult toorest kaalikat ja kraanivett tarbida.
Ma juba ükskord küsisin ja küsin veel: kui palju kahju tooks riigieelarvele, kui kõik eestlased hakkaksid üleöö nii tervislikuks, nagu tervishoiuspetsialistid neilt ootavad: jooks ainult vett, mõnuaineid ei tarbiks, midagi lisatud suhkruid, liigselt soola või rasva sisaldavaid tooteid ei ostaks? Sööks hädapärast niipalju kui vaja, baarides, pubides ja üritustel jooks morssi, kohvikus kooki keegi ei telliks, restorane keegi ei külastaks (sest peale kella 18 ei tohi ju süüa) jne Ei sõidaks autoga kuskile, kütust ei tarbiks, tuuritaks jala 15 minuti raadiuses oma kodu ümber.
Milliseid majandusharusid tabaks täielik häving ja kui palju oleks meil pankrotis tööandjaid, töötuid töölisi, saamata makse jne
Kas me päriselt ka tahame et inimesed hakkaks vooruslikeks või me ei taha seda tegelikult?
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
Plin500
HV piljardihai
liitunud: 15.01.2002
|
|
11.04.2024 18:44:18
|
|
|
| tsitaat: |
| Terviseminister lisas, et tervisenäitajate paranemiseks on vaja mitut üksteist täiendavat meedet, mis aitavad luua tervislikke valikuid soodustavat keskkonda: kulutõhus magusate jookide maks, küllastunud rasvhapete, soola ja suhkru sisalduse vähendamine toitude koostises, samuti kõrge rasva, soola ja suhkrusisaldusega toodete turunduse piiramine, tarbijale kergesti arusaadava toidumärgistuse rakendamine, teadlikkuse tõstmine. |
 riik on endale võtnud südameasjaks, et reguleerida kõike oma äranägemise järgi. Ehk räägiks rohkem liikumisest, looks võimalusi lastel trennides käia, ehitada juurde staadione-spordihalle, tõstaks sellekohast teadlikust, aga ei - praegu räägime ainult reguleerimisest ja maksudest.
EDIT:
Nagu tellitud
https://arileht.delfi.ee/artikkel/120284736/baltikumi-suurim-elamusspordikeskus-sulgeb-suvest-uksed
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 79 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
77 |
|
| tagasi üles |
|
|
kjaups
MeesKesTuliMetsast
liitunud: 02.02.2005
|
|
| Kommentaarid: 168 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
137 |
|
| tagasi üles |
|
|
Winterwind
One
liitunud: 19.05.2002
|
|
11.04.2024 19:18:27
|
|
|
| Lühike plaan puudub samamoodi, õnneks need maksutõusud ja värgid tulevad enamus alles järgmine või ülejärgmine aasta, enne seda saab pool Eesti ettevõtetest pankroti välja kuulutada.
|
|
| Kommentaarid: 1009 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
728 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
|
11.04.2024 22:05:07
|
|
|
| Plin500 kirjutas: |
| tsitaat: |
| Terviseminister lisas, et tervisenäitajate paranemiseks on vaja mitut üksteist täiendavat meedet, mis aitavad luua tervislikke valikuid soodustavat keskkonda: kulutõhus magusate jookide maks, küllastunud rasvhapete, soola ja suhkru sisalduse vähendamine toitude koostises, samuti kõrge rasva, soola ja suhkrusisaldusega toodete turunduse piiramine, tarbijale kergesti arusaadava toidumärgistuse rakendamine, teadlikkuse tõstmine. |
riik on endale võtnud südameasjaks, et reguleerida kõike oma äranägemise järgi. Ehk räägiks rohkem liikumisest, looks võimalusi lastel trennides käia, ehitada juurde staadione-spordihalle, tõstaks sellekohast teadlikust, aga ei - praegu räägime ainult reguleerimisest ja maksudest.
EDIT:
Nagu tellitud
https://arileht.delfi.ee/artikkel/120284736/baltikumi-suurim-elamusspordikeskus-sulgeb-suvest-uksed |
Mul on veidi rumal küsimus - mis ajast saadik meil terviseminister on? Uuel valitsusel oli vaja omadele rohkem pappi jaotada?
|
|
| Kommentaarid: 272 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
225 |
|
| tagasi üles |
|
|
Auron
HV Guru
liitunud: 19.08.2003
|
|
12.04.2024 07:32:34
|
|
|
| netcat kirjutas: |
Ah, mida siin jaurata. Niigi on kõigile selge, et riik soovib eelarvesse meeleheitlikult raha juurde saada, muidu ei tegeleks selle suhkrumaksuga praegu keegi. Sama hästi võiks kehtestada tugitoolimaksu, sest liigne istumine tapab tervist ka siis kui istudes ainult toorest kaalikat ja kraanivett tarbida.
Ma juba ükskord küsisin ja küsin veel: kui palju kahju tooks riigieelarvele, kui kõik eestlased hakkaksid üleöö nii tervislikuks, nagu tervishoiuspetsialistid neilt ootavad: jooks ainult vett, mõnuaineid ei tarbiks, midagi lisatud suhkruid, liigselt soola või rasva sisaldavaid tooteid ei ostaks? Sööks hädapärast niipalju kui vaja, baarides, pubides ja üritustel jooks morssi, kohvikus kooki keegi ei telliks, restorane keegi ei külastaks (sest peale kella 18 ei tohi ju süüa) jne Ei sõidaks autoga kuskile, kütust ei tarbiks, tuuritaks jala 15 minuti raadiuses oma kodu ümber.
Milliseid majandusharusid tabaks täielik häving ja kui palju oleks meil pankrotis tööandjaid, töötuid töölisi, saamata makse jne
Kas me päriselt ka tahame et inimesed hakkaks vooruslikeks või me ei taha seda tegelikult? |
Aamen sellepeale  Kehtib see kõige kohta - ühest küljest võiks inimesi olla vähe, raisata vähe, tarbida vähe, päästa planmeeti jne. Teisest küljest aga on kogu maailm ehitatud sellele, et majandus peab lõpmatuseni kasvama ja sellises mudelis kasvu soosib ainult ainult arutu paljunemine ja siis nende paljunenud isendite arutu tarbimine ja raiskav käitumine. Niikui inimene teeb mingi liigutuse, et olla säästlik siis lihtsalt virutatakse hinnaga selga, et ka vähema tarbimisega ikka sama kasum kätte saada.
|
|
| Kommentaarid: 153 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
130 |
|
| tagasi üles |
|
|
Rasmus
HV veteran
liitunud: 30.12.2002
|
|
12.04.2024 07:42:21
|
|
|
| Oisu. kirjutas: |
Eesti.
Veonduses on faffa. Teed avarii. Isegi süüdi jääb teine osapool. Ettevõte kasseerib miinimumpalga (bruto) omavastutuse ulatuses rekka lõhkumise eest ja teise miinimumpalga haagise lõhkumise eest 
Palga suurus palgalehel ongi miinimumpalk  |
Kuidas veondus selles süüdi on, kui töötaja ei tea elementaarseid tööõiguseid?
_________________
Rakvere parasiit |
|
| Kommentaarid: 50 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
47 |
|
| tagasi üles |
|
|
Rasmus
HV veteran
liitunud: 30.12.2002
|
|
12.04.2024 07:45:54
|
|
|
| Rasmus kirjutas: |
| Oisu. kirjutas: |
Eesti.
Veonduses on faffa. Teed avarii. Isegi süüdi jääb teine osapool. Ettevõte kasseerib miinimumpalga (bruto) omavastutuse ulatuses rekka lõhkumise eest ja teise miinimumpalga haagise lõhkumise eest
Palga suurus palgalehel ongi miinimumpalk |
Kuidas veondus selles süüdi on, kui töötaja ei tea elementaarseid tööõigusega seotud asjaolusid? |
Sa ikka saad aru, mis põhjusel see maks kehtestatakse?
_________________
Rakvere parasiit |
|
| Kommentaarid: 50 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
47 |
|
| tagasi üles |
|
|
Plin500
HV piljardihai
liitunud: 15.01.2002
|
|
12.04.2024 08:33:44
|
|
|
https://www.err.ee/1609309767/kallase-sonul-ei-joua-jargmisse-riigieelarvesse-enam-maksutouse-kavandada
| tsitaat: |
| Kui me täna otsustasime valitsuses saata need asjad riigikokku, siis selle menetluse me oleme arvestanud niimoodi, et ta peaks jõudma enne jaanipäeva vastu võetud, enne kui riigikogu läheb valijatega suvekohtumistele, siis jah, sellesse ajaraami rohkem ei mahu," ütles Kallas valitsuse pressikonverentsil. |
| tsitaat: |
| Kindlasti üks asi, mida me oleme arutanud, on kulude kokkuhoid. Kuidas see toimub, see on hoopis teine küsimus ja lõplikud otsused sünnivad augustis," rääkis Tsahkna. |
Natuke läheb veel aega lahenduseni, suvi vaja enne ära kannatada
| tsitaat: |
| "Kui lähtuda reaalsetest valikutest, siis 2025. aasta vaatest tähendaks see ennekõike teatud ulatustes kärpeid erinevate ministeeriumite vaates. Aga juba 2026. aastaks – oleme kogu aeg öelnud, et loomulikult, keegi ei soovi täiendavaid makse –, aga täiendav riigikaitsemaks on meie hinnangul üks väheseid meetmeid, mis avalikkuse poolt on saanud pigem positiivsema tagasiside. |
Ma usun, et kõik ootavad pikkisilmi järgmist maksu.
| tsitaat: |
| "Ma ei kujuta ette, et me hakkame pensione kärpima. Ja kui me ühe erandi teeme, tähendab see juba, et me tegelikult peame vaatama üle ikkagi juhtumipõhiselt ministeeriumite eelarved, vaatama üle, mida on võimalik kärpida, mida ei ole võimalik," sõnas Madis Kallas. |
Eee, ehk hakkaks selle tegevusega pihta kusagilt otsast. Praegu tundub jälle tore jutt olevat, et peaks-teeks-vajaks, aga reaalset tegevust pole kusagilt näha-kuulda.
_________________
|
|
| Kommentaarid: 79 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
77 |
|
| tagasi üles |
|
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
|
12.04.2024 08:53:59
|
|
|
| Kasutagu oma teerullitaktikat ja võtku kohe vastu... Nagunii kedagi ei koti. Saab vähemalt ühele poole sellega.
|
|
| Kommentaarid: 737 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
556 |
|
| tagasi üles |
|
|
-Koppel-
Kreisi kasutaja
liitunud: 01.04.2009
|
|
12.04.2024 09:30:19
|
|
|
Et siis 1. Jaanuar 2026 maksaks praegune 0,5 liitrine Coca Cola senise 1,19€ asemel 0,45€ x 0,5 L = 0,225€) rohkem.
https://www.selver.ee/karastusjook-coca-cola-coca-cola-500-ml
Kuna seal on üle 8g suhkrut 100ml kohta. (Cocas on suhkrut 10,6g 100ml kohta)
| tsitaat: |
| Maksumäär sõltub sellest, kui palju suhkrut sisaldab ja kas kasutatakse magusaineid: alla 8g/100ml suhkrut sisaldavatele jookidele kehtib maksumäär 15 senti liiter, üle 8g/100ml suhkrut sisaldavatele jookidele kehtib maksumäär 45 senti liiter. Magusaine sisalduse korral kehtib joogile maksumäär 15 senti liiter. |
Ehk 1,19€ vs 1,42€
Umbes +20% hinnale.
Kuna 0g suhkruga Coca Cola Zero maksab praegu Selveri andmetel täpselt samapalju, siis on tegelikult reaalne, et neid kahte hinda vaadates (1,19€ vs 1,42€) hakataks Zerot eelistama.
viimati muutis -Koppel- 12.04.2024 09:31:53, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 469 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
359 |
|
| tagasi üles |
|
|
Plin500
HV piljardihai
liitunud: 15.01.2002
|
|
| Kommentaarid: 79 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
77 |
|
| tagasi üles |
|
|
erxe
HV kasutaja
liitunud: 29.06.2002
|
|
12.04.2024 12:00:37
|
|
|
| -Koppel- kirjutas: |
Ehk 1,19€ vs 1,42€
Umbes +20% hinnale.
Kuna 0g suhkruga Coca Cola Zero maksab praegu Selveri andmetel täpselt samapalju, siis on tegelikult reaalne, et neid kahte hinda vaadates (1,19€ vs 1,42€) hakataks Zerot eelistama. |
Ma kardan, et hinnakujundusel jätkatakse senise suunaga ja saad ikkagi Coca-Cola Company tooteid 1,42€ eest osta. Vahet pole, kas on Cocal-Fantal-Spritel on taga original või zero või no sugar.
|
|
| Kommentaarid: 15 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
14 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
12.04.2024 12:09:32
|
|
|
| Rasmus kirjutas: |
| Oisu. kirjutas: |
Eesti.
Veonduses on faffa. Teed avarii. Isegi süüdi jääb teine osapool. Ettevõte kasseerib miinimumpalga (bruto) omavastutuse ulatuses rekka lõhkumise eest ja teise miinimumpalga haagise lõhkumise eest
Palga suurus palgalehel ongi miinimumpalk |
Kuidas veondus selles süüdi on, kui töötaja ei tea elementaarseid tööõiguseid? |
Miks sa arvad, et ei tea?
|
|
| Kommentaarid: 159 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
151 |
|
| tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
12.04.2024 12:32:55
|
|
|
| Kuidas saab üldse töötaja käest midagi nõuda, kui ta süüdi pole? Näiteks juht pargib sõiduki igati nõuetekohaselt ära ja läheb tuppa magama ning mingi <piix> sõidab seisvale rekale sisse? Kas siis on ka rekajuht süüdi?
|
|
| Kommentaarid: 77 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
pppd
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.06.2004
|
|
12.04.2024 15:07:24
|
|
|
Natuke naiivne hüppamine lugupeetud ettevõtja poolt. Kui ettevõtja enam ots-otsaga kokku ei tule, siis parima praktika kohaselt jäetakse maksud, arved ja töötajate palk maksmata, kanditakse ettevõte firmamatjale ja alustatakse uue ja puhta kehaga algusest, riigiga on seda natuke keerulisem teha.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
