Siinpool pole probleeme. Firefox ja uBlock Origin viimased versioonid. Ei märka mingit uimasust või venimist. Muide uBlock uuendus kaotas ära purge all caches valikud ja update now on hall. Väidetavalt liiga suur koormus oli update serveritele kui inimesed käsitsi uuendasid.
Siiski individuaalselt saab iga nimekirja uuendada kui vaja.
Küll leitakse lahendus paari päevaga...
Samas premium olemas....teleka pärast _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Ei ole tähendanud aeglust telekas ega androidi peal äpis. Arvutiga youtubet ei vaata, ei oska kommenteerida _________________ People have been calling for a month and we've been sold out for a week or so.
See crazy pilguga Louis räägib oma videos, kui tubli tema YT-ga võrreldes on: ei tüüta kedagi ja küsib ausalt raha. Mis oleks, kui YT hakkaks Louis'i käest ka ausalt raha küsima: näiteks iga vaatamise pealt ühe sendi. Serveris vajavad ikkagi tema videote jooksutamiseks elektrit, hooldust, valvet ja palju muud. Maksab Louis oma peo ise kinni, polekski enam kedagi tarvis reklaamidega tüüdata. Aga karta oleks, et Louis kaoks siis keskkonnast veel kiiremini kui väetis soolestikust. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
perenoel, Me kõik maksame Youtube kinni oma andmetega. Kuidas see ütlus oligi - kui teenus on tasuta, siis sina oled kaup vms.
See mida sa kirjeldasid ongi ju premium. Inimene maksab premiumi eest ja talle reklaame ei näidata. Ja see, et sisulooja pealks maksma iga vaatamise pealt on täiesti ass backwards. Ehk siis ebaloogiline kus suurem populaarsus tähendab, et sisulooja peab rohkem maksma.
Suurtel platvormidel on vastupidi. Mida populaarsem sa oled, seda väiksema protsendi sa pead andma.
Kui see sisulooja on LTT vms ilmselt nad isegi suudaksid seda maksta ja maksaksid, et platvormil olla, aga mõtle mis juhtub sisuloojaga kellel on väga väike kanal ja kelle üks video saavutab nn viral staatuse?
Probleem hetkel on selles, et sellised anti-adblock skriptid mida Youtube kasutab löövad ka maksvate vaatajate pihta, kui neil on see paigaldatud.
Ja üldse fundamentaalselt on vale see, et videoteenuse pakkuja throttleb või aeglustab külastaja kogemust puhtalt selle pärast mis laiendus kasutajal paigaldatud on või mis brauserit ta kasutab.
Bugidest ja optimeerimisest brauseri turuosa põhjal ma saan veel aru. Hoopis teine asi on tahtlik aeglustamine.
See oleks sama kui ma lähen Wolkswageniga McDodaldsisse ja saan aeglasema ja kehvema teeninduse ja toidu vs see kui ma vuran Ferrariga ukse ette.
Tomorrow, Olukorras, kus vaataja ei taha, et teda reklaamidega häiritakse, tuleb lihtsalt leida uus lahendus. Premiumi puhul on asi selge: vaataja maksab oma teenuse kinni. Seega tuleks Louis'i ette panna need vaatajad, kes ei ole veel premiumit endale tellinud: kas tahad neilegi oma sisu näidata? Kui jah, siis järgmise kuu alguses tuleb arve. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Mis oleks, kui YT hakkaks Louis'i käest ka ausalt raha küsima: näiteks iga vaatamise pealt ühe sendi. Serveris vajavad ikkagi tema videote jooksutamiseks elektrit, hooldust, valvet ja palju muud.
Siis juhtuks väga luihtne asi. Sisuloojad jooksevad mujale ning youtube võib ukse kinni panna.
Vimeo mäletad veel? Oli kunagi youtube konkurent justkui. Nüüd maksa, et saaks videosi üles laadida. Ei ole just kõige populaarsem leht.
Samuti väga ei päde "vanasti ei olnud reklaame" jne. Ei olnud jah, mis siis? Aga kui võrdleme milline on sisu kvaliteet aastal 2024 vs aastal 2006 siis pole väga võrreldav. Ma ei tea see mõni reklaam pole nüüd ka nii tappev kui maksta ei soovi. Seda enam, et enamusi saab peale 5 sekundit skippida, mõnda 15 sekundilist vahest ehk peab vaatama. Tava televisioonis vaatad 23 minutilise saate puhul 7 minutit reklaami ja maksad veel peale ka, et üldse saaksid vaadata. Selle kõrval tasuta mingi 15 sekundit on suht lumme kusta.
Üldiselt keegi peab selle nalja kinni maksma ja viimane kellelt raha minna küsima on sisuloojad - mine hakka küsima = kaotad sisu. _________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud
Te ikka viitsite selle pooletoobise reklaamisutekaga vaielda või? YT üksinda teeb kvartalis Google'le kaheksa miljardit, ma millegipärast usun, et Google pankrotti ei lähe. Eks vaatame, mida EU asjast arvab. YT viimase paari päeva stunti arvelt tuleb loodetavasti üks korralik litter EU poliitaparaadi käest
Tomorrow, Olukorras, kus vaataja ei taha, et teda reklaamidega häiritakse, tuleb lihtsalt leida uus lahendus. Premiumi puhul on asi selge: vaataja maksab oma teenuse kinni. Seega tuleks Louis'i ette panna need vaatajad, kes ei ole veel premiumit endale tellinud: kas tahad neilegi oma sisu näidata? Kui jah, siis järgmise kuu alguses tuleb arve.
Minul on lahendus - muuta premium paremaks kui standard tasuta versioon. Ja see ei tähenda tasuta versioonist featuuride äravõtmist ja premiumi paywalli taha panemist. Teine lahendus mida Google kunagi ei implementeeri on P2P ehk torrenti taoline süsteem kus koormus on jagatud sadade miljonite inimeste vahel.
Reklaamide blokeerimine on ikkagi probleem siis, kui teenusepakkuja ületab nendega hea maitse piiri. Rohkem inimesi hakkavad blokkima. Tulevad karmimad meetmed. Veel rohkem inimesi hakkab blokkima. See on pidurdamatu allkäiguspiraal.
Tomorrow, See on ärimaailmas normaalne praktika, et alguses tasuta või väikese hinna eest pakutud kaup või teenus muudab hinna normaalseks niipea, kui seda on turule piisavalt tutvustatud. Võibolla ei peaks reklaamiblokkijatte kasutajatel päriselt video vaatamist kinni lööma. Küll aga oleks mõistlik muuta bitrate'i, kuvades umbes sellise sõnumi: Isand täistoobine, 4K video vaatamiseks tellige YT Premium. Seni on teile pakkuda võimalus vaadata videosid 144p kvaliteedis. Kuna adblockerid on väga leidlikud asja "lahendama", võiks kvaliteedi allapoole nihutamine toimida näiteks järgmiselt: esimesel korral paariks tunniks, teisel korral nädalaks, kolmandal kuuks ajaks. Ehk siis, kui kasutaja on ennast juba korduvalt näidanud trikimehena, läheb temale pakutav kvaliteet pikemaks ajaks miinimumi, olenemata sellest, kas ta kasutab blockerit, seisab nina peal või ulub kuu poole. Anonüümse vaatamise (mis oleks loogililseks "lahenduseks") puhul peaks sisu pakkuja otsustama: kas keerab selle kinni, või maksab ise vaatamiste eest. Olekski kõik lahendatud ja ühelgi Louis'l aga täistoobisel poleks enam midagi joriseda. Am I missing something? _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Lihtne viga koodis aga siin oli juba hulgim konspiratsiooniteooriaid ja süüdistusi korporatiivses vandenõus _________________ Experience is what you get when you don't get what you want.
salatoimik, Need on kogu aeg seal olnud. Vähemalt sinul on inglise-eesti keekes. Minul on mingi krdi vene jura seal nutitelefonis, kuigi ma ei kasuta vene keelt ega vpn ega midagi mis vihjaks, et ma tahan neid selles keeles näha.
perenoel, Eesti asub siis spämmiguru arvates venemaal ja ainult kolm tilka verd Google reklaamimasinale aitab eestlased koju tagasi? Kas sulle ei tundu, et massilise reklaami propageerimine on muutunud sinu jaoks sõltuvuseks? _________________ Lugupeetud AHV, enne kui vaidlema hakkad, mõtle hästi järgi, kas see ikka on tark mõte...
Vondur, Ilmselt tead seda ise suurepäraselt, et riigipiirid ei puutu üldse asjasse, vaid see, mida antud regioon kõige enam tarbib. Eestlaste videoeelistused ei ole enamasti see kräpp, kus, nagu näitlejad ise ütlevad nad: "käisid ja oksendasid teksti sisse", vaid see jaguneb paljude UK, USA, Euroopa jm tootjate vahel. Venelased vaatavad homogeensema massina suhteliselt ühtesid asju ja see tekitab algoritmi tipu. Eriti nende piirkondade IP-de puhul, kus venelasi nagunii ongi rohkem. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
Spoiler 
Kas sulle ei tundu, et massilise reklaami propageerimine on muutunud sinu jaoks sõltuvuseks?