[rex]

Ärge muretsege, teil vast pole seda ohtu.

[bladerunner]

[xtr]

[mihhkel]

xtr, üht-teist saab pärast konto loomist GAM-iga määrata (mõistlik eelkõige juhul, kui sul kontode loomiseks mingi skript on), aga nt nädala alguspäeva minu teada mitte. Tüütu jah.

[SOS]

[RCC]

[Etz]

RCC, kasutab morset, milleks talle email.
Telegraaf leiutati ammu enne fiibrit…

[rocki]

Uurin seda google gam'i- huvitav, kas sellega saab ka kontosid kustutada, mis on olnud kauem suspended näiteks 2 kuud? Sellisel juhul oleksmasjal jah juba jumet. Google enda sync on suht algeline selles osas.

[rewer]

On üks Gmaili konto(parooli ei mäleta) mis suunatud minu Gmaili ja kõik toimib aga kas oleks võimalik selle konto parooli kuskilt näha?

[maty]

Ei ole võimalik, pead parooli lähtestama

[Dogbert]

[Betamax]

https://www.gadgets360.com/apps/news/gmail-update-android-app-unsubscribe-button-on-top-promotional-email-spam-report-4591703

[Tomorrow]

Gmail wants to win the war on junk mail, adds AI spam detection
https://www.techspot.com/news/101076-gmail-wants-win-war-junk-mail-adds-ai.html

Ja samas tuleb mulle ikka tärniga tähistatud Google Forms meile inboxi

[Magic]

Nad filtreerivad ju enda meelest ka google maps arvustusi...see sarnane lollus. AI ja google samas lauses

[XeStAiSy]

Täna siis tuli postkasti Google konto kaaperdamine, näilislt tuleb kiri Googlest. Kuid ma ei hakka teda avama sest ma olen sisse loginud ja milleks logida uuesti. Mingi turva koopia email good luck with that. Ma tean ,et see on kontost ilmajäämise kiri.

[pois11]

Kas ma saan selle uudisest õigesti aru, et google sulgeb ligipääsu SMTP teenusele?
https://workspaceupdates.googleblog.com/2023/09/winding-down-google-sync-and-less-secure-apps-support.html

[maty]

Ei, tuleb hakata kasutama OAuth'i või app password'i (https://support.google.com/mail/answer/185833).

[Betamax]

See app password on ära kaotatud. Osadel kontodel on olemas, osadel mitte.

[pois11]

[Dogbert]

[Betamax]

30. juunist ei saa enam Outlook.comi kaudu GMailile ligi.
https://www.forbes.com/sites/daveywinder/2024/06/17/gmail-access-from-outlookcom-email-accounts-to-stop-in-13-days/

[perenoel]

Kui Google pakub heast südamest juba aastakümneid suurt hulka tasuta teenuseid, ei ole tegelikult üldse ilus rahulolematu olla mingite pisidetailide muutumise korral. Kuigi ka mulle ei mmeeldi Gmaili puhul mitmed asjad (näiteks vajalikku posti vasakule toimetav spämmifilter), siis nagu vanasti öeldi: kingitud hobuse suhu ei vaadata

[Tomorrow]

Google teenused ei ole "tasuta"

Kõiki andmeid k.a meiliboxi sisu müüakse edasi ja rakendatakse turunduseks. Ainult corporate shill võib arvata naiivselt, et mõni firma pakub midagi tasuta heast tahtest ja "ei ole ilus kritiseerida" .

[perenoel]

Tomorrow, Aga tasuta teenuste puhul tahetakse ju eranditult midagi ikkagi kusagilt saada. Partei saadab tasuta kampaaniamaterjale, et saada hääli (sama käib ka tasuta bussisõitu kohta Tallinnas); kinnisvaramaakler leiab sinu üürikorterile tasuta üürniku, et kasseerida raha tehingu teiselt poolelt; metalli tasuta äravedaja viib kraami tasuta minema, et metall maha müüa; tasuta e-raamatu pakkuja saab tasuks sinu e-posti aadressi, kuhu asub usinasti saatma ideid raha kulutaiseks. Seda listi võiks jätkata päris pikalt. Aga ikkagi ei ole tasuta saadud e-raaamtu puhul sellist õigust kritiseerida, kui siis, kui oleksid selle eest $4.99 välja käinud.

Corporate shill ja naiivsus iseenesest väga ühte ei kuulu, kuid mina ei loe ennast kummagi alla. Jah, võibolla ma suhtu Googlesse veidi sõbralikumalt kui muidu meie aastatepikkuse mõlemale poolele kasuliku ärisuhte tõttu. Aga siiski ei tähenda 22 kuupäeval Iirimaalt saabuv ülekanne, et ma kuidagi nende palgal oleksin või neid pahauskselt esindaksin või naiivne oleksin. Muidugi on nende esmaseks eesmärgiks shareholderitele raha teenida, kuid samas nad siiski teevad ka asju heast tahtest. Ma isegi arvan, et osanikuna mulle see väga ei meeldiks. Näiteks pakuvad nad teenuseid turgudel, kust saada mitte midagi ei ole. Elevandiluuranniku 50-pallise IQ-ga rahvastiku puhul, kus 25-eurose telefoni kasutajaga, kel käib aastas käest läbi 700-800 eurot, mille kulutab maniokijahule ja õlile, ei ole mitte midagi peale hakata. Tema andmeid ei saa ju kuhugi müüa. Ometi võib ta telefoni nokkida ja meilikasti piltidega täita nagu iga teinegi.

[Tomorrow]

Ma pole absoluutselt nõus sellega, et midagi tasuta saades annab selle saaja ära "sellise õiguse" seda kritiseerida, kui maksev kasutaja. Isegi tasuta teenustel on tavaliselt ToS ja seal pole klauslit mis keelaks kriitika.
Inimesed võivad küll pehmemalt suhtuda probleemidesse teenuse puhul mis on tasuta aga kriitika on oluline ka siis. Vastasel korral on tulemuseks stagnatsioon kus kriitika/surve paranemiseks puudub ja pole vaja justkui midagi muuta või parandada.

Muidugi tasub siin kohal eristada lahmivat kriitikat mis konkreetsetele probleemidele tähelepanu ei juhi ja lahendusi ei paku vs konstruktiivset kriitikat.
Ma tahaks loota, et iga firma, ka need mis pakuvad "tasuta" asju oleksid avatud konstruktiivsele kriitikale.