[anubis]

Siin praegu on vaidlus teemal, et nimeline muutus ilma hinnamuutuseta või odavnemine on sama suur sigadus kui sota otsakeevitamine.

[Zonerman]

[Tomorrow]

[rmc]

[Tomorrow]

Hetkel jah siiski 7800XT uuena ostes parim 16GB kaart. Ja odavamalt leiab ära trööbatud 6800 ja 6800XT mis on kergelt aeglasemad või 6900XT/6950XT mis on kiiremad aga ka tunduvalt vooluahnemad ja kuumemad.
Uuematest kaartidest A770 on 80% aeglasem (ja mängude ühilduvus ikka kehvapoolne) vs 7800XT ja 4060 Ti 16GB on 40% aeglasem.

[rmc]

Tomorrow, kas see, et 6800 ja 6800XT on kergelt aeglasem ning 6900XT/6950XT on kiiremad kui 7800XT on normaalne, mõistlik?

[anubis]

6800 ja 6800XT saadavus selle MSRPga oli täiesti olematu. Ma sain ühe 6800XT reference kaardi.

[Winterwind]

Starfield mis kaasa antakse maksab lisaks omajagu, seda kaasa ei antaks oleks hind kohe odavam ka.

[Tomorrow]

[Winterwind]

https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4070-founders-edition/42.html
600-se hinnaga "Editors choice"

https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7800-xt/41.html
500-se hinnaga(+Starfield tasuta kaasa" "Highly recommended"

Ütleks küll, et vähemalt AMD-l on kõik hästi, kui see näkane ja aeglasem 4070 välja tuli siis oli samamoodi 6800XT olemas

[kaspar737]

[rmc]

[Tomorrow]

kaspar737, Ma võtsin TPU GPU Database numbrid. Jah kindlasti mingites oludes võib vahe olla 25% või rohkemgi aga TPU andmed on hea kiire vaadata kaartide kiiruseerinevusi ilma, et peaks hakkama ülevaateid välja otsima.

[IBOX4REAL]

[Vael]

[anubis]

25-30% perf lisa tähendab, et sa tahad 499ga RTX4080/7900XTX jõudlust?

Tundub veidi utoopiline nõudmine.

[Zonerman]

Kui võtta aluseks techpowerup pref skaala, siis haigutab siiani suur auk 7800XT ja 7900XT vahel. 6800XT vs 7800XT on 5% parem, mis on tõesti olematu. 6800XT vs 7900XT on 34% kiirem. Kui 7800xt oleks saanud kõrgema klassi kivi ja perf oleks olnud ca 15-20% parem vs 6800XT, siis oleks ma isegi kaalunud selle peale üle kolimist juhul kui hind ei oleks kasvanud veelgi. 7800XT on ainult siis mõistlik valik, kellel on mitu põlvkonda vana kaart veel ja ei olnud high-end.

[anubis]

7900GRE ei ole kiirem kui 7800XT kuigi kasutab suuremat kivi.

[Vael]

[anubis]

5700XT oli Navi10, uue uarchi esimene kivi. Õige nimi oleks olnud Navi12 kivi suurust vaadates.

6700XT on Navi22.

[soomer]

[anubis]

7900GRE ehk "6800" järglane kui sedasi võtta (põlvkonna suurima mainstream kivi kõige alumine müüdav konf) ei ole kiirem kui 7800XT kuid on palju kallim.

[Optimist]

Kui 7800XT perfi võrrelda 6900XT'ga siis sõltuvalt resost on vahe TPU järgi ainult 2-4% 6900XT kasuks. Kas nüüd siis paistab nimi parem välja ?
Vanasti öeldi, et ega nimi/müts meest riku. IMHO vahet pole mis nimi kaardil on, kui jõudluse ja maksumuse hind ning energiatarve on paigas, siis on ju hästi. Suur OC ja hea undevoltimise potentsiaal+$99 Starfield premium kaasa on mõnusad bonused.
Kes siin mainivad, et 7800 XT on liiga väikese kivi peal, siis 7900 GRE suurema kiviga aga natuke aeglasema RAMiga performib kohati keveminigi kui 7800 XT. Selgelt tuleb mälu kiiruse pudelikael ette ja ainult suurema compute kiviga pole siin midagi teha. Nii kui panna kasvõi üks 64 bitine mälukanal juurde (4*64->5*64bit) nagu 7900 XT's tehtud ongi kohe 20% mälu ribalaiust ja testide järgi ka ca 20% jõudluse vahe sees. Midagi vahepealset ei saagi RDNA3'ga mõistlikult teha.

[anubis]

[Zonerman]

Optimist, GRE on mingi Hiina regiooni peletis, minu jaoks seda kaarti ei eksisteeri. Kivi suurus ei anna midagi kui muud parameetrid tõmmatakse allapoole.
Lisaks vaidlen vastu, oleks saanud teha küll parema vahepealse kaardi just selle 7800XT näol. XTX on täitsa korralik perf kuigi ei õnnestunud selgelt AMD enda plaanidega perf per watt. Vabalt saanuks teha 7900XT (XTX asemel) ja 7800XT aga AMD ise segmenteeris mingi XTX variandi ja sellepärast ongi praegune põlvkond kesine valik. Mina isiklikult ei näe üldse mingit pointi 7900XT kaardil. Täiesti pointless oma hinnaga, kui osta üldse AMD high-end siis juba XTX ainult.