[-Koppel-]

Oo... väga teemasse video. Mul on ka uuendatud firmware ja ma eile õhtul avastasin enda jaoks, et see HDR400 true black mode on kõige meeldivam... HDR1000 on selgelt liiga ere. Ühtlasi oli ka tavaline SDR sisu värvid korrektsed... kuigi mõnede arvates ilmselt liiga tuhmid. Väga palju on seadeid ja siis nende seadete kombinatsioone. Kuna mul on nVidia graafikakaart, siis võin proovida ka seda HDR1000 mode asja korda ajada.

Muidu filmides on ka suht lappes see, et kui eredad need kõige eradamad kohad siis on mida teler võiks suuta kuvada. Siin videos analüüsitakse ja mõnes filmis on kuni 4000 nit (cd/m2)
https://www.youtube.com/watch?v=_dVE_d073To

[londiste]

[v0ltage]

Ostsin samuti Alienware enne kerget hinnatõusu ära, nüüd 53 eurot kallim. Vaatame, kas on ka seda väärt. Seni 2* 1440p 25" Dellide peal elanud viimased 7 aastat.

[busta]

Ennem kui jälle 1440 monitori ostaks, tahaks oma silmaga näha, kuidas 1600 kõrgusega kumer monitor mängudes fiilib või siis 4k kumer kui on selliseid.

[Slazenger]

Maci peal on fondid defaultis paremad. Windowsis pidin MacType installeerima, siis läks paremaks. Maci peal on font väga okei, eriti kui BetterDisplay-d kasutada HiDPI resolutsioonide jaoks.

[Zonerman]

Lugesin ka reddit kasutajate tagasiside selle AW3423DW kohta sama paneel mis F model. Kuna osadel juba eelmine aasta see käes. Päris jube ikka. Paljudel on burnin probleeme ka siis, kui windowsis HDR väljas ja static elemente pikalt ees ei ole. Nii kiirelt tulid erinevad probleemid välja. Ainus lohutus oli neil, et 3 aastat saavad paneele vahetada selle tõttu. Lisaks vaikimisi iga 4h tagant kui kuvar töötab teeb ta kuskil 7 minti pixlite refreshi, sellel ajal kuvarit kasutada ei saa. Ainus lahendus on see muuta 20h peale aga siis riskid burnin'iga veel kiiremini.
Reklaamiti küll, et paremini talub burnin kui WOLED aga praegu tundub vastupidi. Osad vahetavad monitori ära garantii korras enne müüki ja siis võtavad midagi muud asemele

[rmc]

Mnjah, tundub, et tuleb vaadata ~32" 4K >=120Hz monitori siis non-OLED-i, ehk pigem vast IPS-i, kuigi ega sellegi puhul vahetasin ühe korra paneeli ja siis leppisin IPS-Glow-ga. Samas värvid paremad kui VA.

[Zonerman]

Kahjuks jah. Seni kuni ei ole leitud paremat lahendust PC kuvarite jaoks. See on ikka korralik järeleandmine burnin vältimiseks, et saaks OLED kuvarit kasutada igapäevaselt mänguks/tööks isegi vaheldumisi. Juba see, et osadel tekkis burn-in youtube vaatamisel akna päisest, kui see oli pikemalt ees.
Mina olen ka IPS glowga harjunud arvuti kasutamisel. Telekas on filmide jaoks OLED hea lahendus siiani. Vahel panen PC teleka külge mängimiseks aga enamus ajast ikkagi 34" IPS widescreen kuvar igapeävaseks tööks ja mängudeks.

rtings kinnitab ka seda QD-OLED osas vs WOLED
After two months, the two QD-OLED displays on this test (Samsung S95B OLED and the Sony A95K) are both showing signs of possible permanent image retention (burn-in), but the LG WOLED TVs like the LG C2 OLED and the LG G2 OLED are clean.

[-Koppel-]

[Zonerman]

[Tomorrow]

No kes OLED-iga riskida ei taha, siis MiniLED on hetkel parim LCD alternatiiv. Hetkel 1100 tsooniga mis tagab juba üsna hea HDR elamuse 27-32" mõõdus.
Pikemas perspektiivis tuleb MicroLED asemele aga hetkel algab see samamoodi üliväikeste (nutikellad jms) ja ülisuurte (telekad) suuruste juurest ene kui monitori mõõtu ükskord jõuab.

Enne võiks MiniLED jõuda 5000+ tsoonini.

[Zonerman]

Tomorrow Jah tundub ,et tulebki oodata paremat lahendust ja hind paneb ka limiidid turule. Samas keegi ei keela panna 1k+ monitori peale ja siis loota, et Dell vahetab välja kuniks garantii veel on. Mina jätan igal juhul vahele,, ei taha isegi mõelda vahetamise peale, kui see on juba ette teada tõenäoliselt tulemas.

Pigem on siin suurem küsimus, miks QD-OLED tehnoloogia nii kergelt burn-in tekitab. Eespool jagatud link tegelikult lahkab üsna hästi https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11248184#11248184
See on palju suurem probleem kui ma teadlik olin sellest tehnoloogiast. See on üldine probleem mitte ainult PC turul.


Tundub, et probleem ongi valge värvi puudumises. Aga arvati, et monitorid kasutavad teist kompenseerimise lähenemist ja ei pruugi probleem avalduda nii kergelt. See siiski ei osutunud tõeks. See selgitab ka iga 4h tagant tsükli käivitamist monitoril.

WOLED panels used on LG OLED displays and some Sony OLEDs, which use red, green, blue, and white subpixels, QD-OLED panels only have a red, green, and blue subpixel. This means that when the TV needs to produce pure white, it has to run all three subpixels at the same time. With static white content, like the white area around a TV news channel's "Breaking News" banner, this could lead to faster degradation of all three subpixels, so they'll appear darker than the surrounding areas. These results don't look good for computer users. A computer's user interface often has large white areas, even if you're using your computer's Dark Mode feature, and those areas are likely to cause burn-in.

[Tomorrow]

Zonerman, Niipalju kui ma mõistan, siis just valge piksli loomine on kõige kurnavam QD-OLED jaoks, kuna selle loomiseks peab nii valgusealgallikaks olev valgus töötama kui ka kõigi kolme värvi pikslid.
Lisaks LG alates 2017 implemnenteeris mingi tehnoloogia mis burn in veel vähendab ja mida Samsungil pole. Lisaks LG-l on valge jaoks eraldi piksel mis säästab kolme ülejäänut kulumisest.

Muidugi Samsungi telekates on nüüd väidetavalt teise põlvkonna QD-OLED mis pole veel monitoridesse jõudnud ja üks selle märksõna on väidetavalt väiksem burn-in vs esimene põlvkond aga kuidas see saavutati pole Samsung avalikustanud.

[Zonerman]

Jah rtings leidis sama järelduse. Ma edisin enda posti enne

[-Koppel-]

Siin videos vana pensionil olev Philipsi OLED arendaja / teadlane proovib kodus OLED display teha. Tehnoloogia ise töötati välja 90nendate lõpus.
https://www.youtube.com/watch?v=qg8pMUd-tSk

Tark vana. Tema "kodukootud" OLED ekraanil ilmnevad kvaliteediriskid ebapuhtusest tulenevalt. Kuna valgust emiteeriv kiht on õhuke... alla mikromeetri, siis kõrvalised osakesed, mis on sellest suuremad tekitavad katoodi ja anoodi vahele õhuaugu. Kasutatav materjal on aga ebastabiilne ja reageerib õhuniiskusega ja maakeeli korrodeerub. Ekraanid, mis on hermeetiliselt hästi suletud (masstooted ei ole) siis need kestavad kümneid aastaid.
See aga ei selgita seda "burn-in" risk.
Äkki see leht selgitab: https://www.reddit.com/r/OLED/comments/ee7tfl/oled_burnin_explained/

[rmc]

[londiste]

[rmc]

Ja nende kasutusele mitte võtmiseks on argumendid, millised? Monitoride puhul peaks mõnel olema ka matt kate vast paneelil?

[Zonerman]

[Tomorrow]

Millest te räägite. On ju alla 27" WRGB paneeliga monitorid täitsa olemas: https://geizhals.eu/?cmp=2850560&cmp=2912538&active=1

Hetkel kaks ja saadavus kehva aga algus on tehtud. On ka 45" UltraWide kui 27" väikeseks jääb aga 42" telekas liiga kõrge on.

[Zonerman]

Probleem ongi, et ei ole vahepealset midagi. Mina ei taha downgrade'ida tagasi 27" peale. Olin selle peal aastaid no thanks. 42" jällegi liiga suur. Sellepärast ka paljud seda 34" OLED tahavadki ja võetakse QD-OLED

[Tomorrow]

Näidati ka 32" 4K JOLED (jaapani inkjet printed oled) mis kasutab tavaliselt RGB pikslistruktuuri. Kahjuks on see ainult 60Hz. Kui oleks 120Hz ja saadavusega, siis oleks suht ideaalne.

[Zonerman]

Ma imestangi miks LG pole midagi teinud aga samsung jõudis.

[Evil]

Kas siin LG 32GN600-B kasutajaid ka on? Võiks muljetada kuidas see budget 165hz monitor on.

[rmc]

Kui OLED-i kasvumuredega tegeleda ei taha, samas HDR pole huvipakkuv (ei ole minujaoks naturaalne, mida rohkem hindan; EDIT: rääkimata sellest, et süsteem pole siiani vist mõistlikult kasutatav, a'la vaata proffide videoid ja siis seadista ), siis on LG 32QG950 parim variant 4K High Refresh-Rate-i peale kolimiseks 32"-ste juures (alla 4K mõttetu, IMO ja üles mujaoks liiga suur)?
Samas hetkel tundub olevat sama seis või veidi varasem seis, mis oli, kui oma 27" 1440p 165Hz DELL IPS-i ostsin, ehk hinnad veel kõrged, valik suht väike. 27" 1440p sarnaste monitorite puhul on praegu valikut kõvasti ja hinnad ka korralikult all.

Lisaks veel see, et konkreetsel mudelil on IPS-glow-ga vist seis väga hästi, st. ei ole eriliselt hull, ent samas on praeguseks müügiks ainult -B lõppliitega uuendatud mudel vist, mille osas: "There is also a LG 32GQ950-B version of the monitor with 2 major upgrades. 1st the screen is less matt and more towards glossier side. It still doesn't reflect light that much. 2nd is ATW for contrast ratio, colours and viewing angles." (MUB kommentaariumist) - st. ekraan on rohkem glossy, mis tähendab suuremat peegeldust, kui ei taha pimendatud toas olla (ma ei taha) & isegi algse "matte anti-glare" kattega oli probleeme peegeldustega (vast sarnane nagu mu DELL-il, mis on eriti päikeseliste ilmadega ikka üpris halb - endiselt, ei taha ka tuba pimendada & päike ei paista otse peale, seega võiks olla OK kasutada): https://www.youtube.com/watch?v=wsvb-nw-CoA&t=2m25s

Mis veel ei meeldi, on eraldi powerbrick. Meeldib pigem tavaline toitekaabel vedada monitori.

Kuskil vist häid SDR keskendumisega kokkuvõtteid turuseisust ei ole 32", 4K, High Hz, non-OLED monitoridest?
MUB 4K-gaming monitoride osa: https://www.youtube.com/watch?v=SwX1DW5-EVc&t=8m30s ,ent keskendub arusaamatult keskendub pigem 27" kanti. See on muarust liiga väike. 32 on miinimum muarust keskmisele kasutajale selle reso juures. Ja ma ütlen seda inimesena, kes kasutab skaleerimata 1080p 13,3" peal, pigem saite "välja suumides".
32" mudelite juures on kaks valikut ja siis hüppab kohe HDR monitoride peale ja seejuures räägib "real HDR-ist", kuigi võiks rääkida monitoridest, mis kõige paremat SDR-i pakuvad (olgu siis "real HDR" või mitte), sest HDR-i segment on ju alles järgmine

LG 32GQ950 pole isegi ära mainitud seal segmendis ja jõutakse OLED TV kasutamiseni, tunnistades, et nii TV-l kui ka OLED-il on omad mured, etjah - pigem liigne HDR keskendumine isegi non-HDR segmendi puhul videos. Võinuks rääkida SDR-kasutuse tippudest ja siis sujuvalt HDR-i peale üle minna. HDR-i osa on ka pigem OLED-keskne.