[DeTHiCa.]

jään huviga ootama, mis jahutuslahendusi DIY vennad hakkavad välja mõtlema, et jahutada seda ülipisikest CPU kiipi IHSi nurgas.

[londiste]

[caramis]

[Tomorrow]

londiste, Sõltub kui hea õhuvool kastis on. Kui on hea õhuvool, siis kannatab Stealthiga isegi OC teha nii, et jahutus piirama ei jää. Minu kogemus on 2200G mudeliga millel veel pasta IHS all. Uued APU'd on õnneks joodetud IHS-ga.

[Wiltz]

huvitav, et kogu rõhk käib ainult mingite 3900 jne prosede performance võrdlemisel ja võrreldakse koguaeg muudkui erinevate intelitega. tavakasutaja, gameri ja mingil määral ma ütleks ka sellise semi-poweruseri seisukohast on ju endiselt mõistlik ja selgelt kõige magusam ost ikkagi 3600/3600x jupp sellest müüki tulnud line-up'st. samuti on see bang for buck poolest nähtavasti parim variant. no välja arvatud jah ehk nende tüüpide jaoks, kelle arvates mängudes mingi 5-10fps >100fps kiiruse juures on "stax suur vahe"

minumeelest põhiline võrdlus peaks olema 3600 vs. 2600 vs. 1600 ja vastavate prosede klokkimise võimalused. kui neid numbreid vaadata siis selgub, et 2600 on ikkagi täna endiselt megabang bucki eest ja ei puuduta seda ei amd enda uuem mudel ega ammugi mitte intel. intel oli mängust välja selles võrdluses juba enne zen2 tulekut sest zen+ väga võimekas cpu on lihtsalt nii odav. kuigi jah, hinna korrigeerimised võivad seda seisu muidugi pisut inteli jaoks leevendada. aga noh...130eur 2600 / 210eur 3600 vs. ~90% performancest, mis 2600 annab 3600 suhtes. 60% hinna eest 90% jõudlusest. suht nobrainer mumeelest. 3600 muutub relevantseks ikkagi siis kui selle hind kukub selgelt alla 200, praegu võrdlusi vaadates ja natukenegi raha lugedes või mingisugust common sense kasutades arvutit koostades ostaks ikkagi 2600, mis siis, et uuem on juba müügis.

[Tomorrow]

Minu vastus on pigem selles osas, et mõni ehk arvas justkui 3900X 2 chipleti disain on mängudes kehvem nagu me enne launchi kartsime. Õnneks ei ole.
Nõus, et 3600 on enamusele huvitavaim ilmselt. Mis puutub hinnaerinevust selle ja 2600 või isegi 1600 vahel, siis kõik sõltub sellest kas saa teed ainult CPU upgrade või tuleb uus platvorm või koguni kast.

Kui on ainult CPU vahetus, siis on 2600 parim. Samas kui jutt läheb juba platvormi või kasti peale, siis mina vaidleks, et kui see uuendus maksab 500+ kokku siis kas tõesti see ~50€ hinnaerinevus 2600 ja 3600 (160 vs 210) vahel õigustab 2600 võtmist?
Ehk siis kui sa juba kulutad 350+ platvormile, siis see lisa 50€ teeb ainult ~14% hinnalisa. Kastist ma ei räägigi. Seal on see protsent veelgi väiksem.

[Magic]

Viimast senti pole mõtet poolitada ja tasub ikka uuem võtta.
Samas 1700 seeria prose 140.- Neid laojääke ikka müüd väga hea hinnaga.

[anubis]

Paari tunni pärast panen 3600x masinasse.

[Flab]

[caramis]

[anubis]

Ostsin ajutiselt nokitsemiseks. Praegu R7 2700, sügisel tuleb 3950x.

[Viilutaja]

No need kellel praegu on Zen prose (R5 1600) siis see R5 2600 oleks väga mõttetu upgrade... ikka siis 3600.
Minimum FPSi'd olid ikka kovasti paremal selle 3600'l vs 2600.

[kappah]

2700 ja 2700x võiks Eestis ka juba alla 200€ minna nagu juba välismaal on. Praegu odavaim 2700x Eestis 275€ ja selle raha eest pole seda mõtet nagu osta.

[Anna tooli]

[Tomorrow]

https://www.techpowerup.com/257201/bios-rom-size-limitations-almost-derail-amds-zen2-backwards-compatibility-promise

[DeTHiCa.]

[anubis]

128Mbit, ehk siis 16MB.

[Wiltz]

see review mida mina vaatasin näitas küll, et justnimelt min fps vahe mängudes 2600 vs. 3600 oligi keskmiselt sinna 10% kanti. päris mitmel juhul kusjuures oli 2600 min fps hoopis suurem liiga paljudel juhtudel, et see oleks mingi juhuslik mõõteviga. keskmise fps vahe vist oli natuke suurem (ei pööranud sellele ausalt väga suurt tähelepanu) aga keda ausalt öeldes kotib, kas sul keskmine fps on 130 või 150 realisti see ei koti sest reaalselt seal ei ole mingit vahet...

1600 pealt upgradeda täna 2600 peale pole muidugi mingit mõtet. ma ikka pidasin silmas millegi vanema ja suure tõenäosusega üleüldse inteli pealt tulijaid, või kasvõi näiteks lihtsalt konkreetselt tühjalt lehelt uue masina ostjaid.
ning tõesti, 2600 hind ei ole juba ammu ammu enam 160e. mina ostsin 2 kuud tagasi selle 140'ga, täna on poes 130 ja saad ilmselt kohe kätte ka. sellest ka minu hüpoteetiline võrdlus, et KUI 3600 maksaks näiteks 180 ja oletame, et 2600 hind enam kuskile lähiajal ei kuku siis 50e ehk oleks tõesti selline borderline õigustatav hinnaerinevus niiöelda uuema tehnoloogia eest. kuigi see uuem tehnoloogia tegelikult ikkagi ei anna sulle sisuliselt mitte midagi peale selle, et saad kõvasti rohkem maksta ja õige pisut parema perfi selle eest. 80e aga on juba selline summa, et miks ei peaks seda raha näiteks investeerima lihtsalt paremasse graafikakaarti...rohkemasse kettaruumi, paremasse monitori või kuhu iganes mujale, kus reaalselt ka tajud seda paremust?

[DeTHiCa.]

[Tomorrow]

[DeTHiCa.]

[anubis]

Ma ise astusin ka korra ämbrisse selle Mb ja MB osas, kirjakeeles ei paista see vahe kohe nii välja, et mõtlema paneks.

edit: https://valid.x86.fr/qhixap

Karbistvälja käib all core 4.15-4.2Ghz ja boostib 4.4Ghz

edit: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/13826152?baseline=13827300

3600x @stock vs R7 2700 @3.8Ghz all core

[Viilutaja]

[anubis]

Isiklik. Nokitsen siin parasjagu. Teeb Timespy'd hetkel.

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=10184508#10184508

edit: https://www.3dmark.com/compare/spy/7708568/spy/7707178

3600x @stock
2700 @ 3.8Ghz all core
V64 @1650c/1125mem

edit: https://www.3dmark.com/compare/fs/19805780/fs/19806875

[rmc]

anubis, miks X, mitte non-X?