[marko]

Kõik valikud elus lähtuvad eelkõige iseendast ning oma võimetest. Paljud asjad on õpitavad, aga kui näiteks keskiga juba terendab, siis ei pruugi kõigil olla ainest näiteks ehitajast - > javascripti progejaks digimuutuda. Alati on muidugi üksikuid erandeid.

Mis see karjääri kannaka põhjus on? Miks just testija ja arendaja sõelale jäänud? Suurem palgasoov? 1:1 ei saa testijat ja arendajat kunagi võrrelda.

Javascripti/angulariga teenib arendaja täna 4k ja üles kenasti. Vanemarendaja palk on muidugi veel suurem. Ja kindlasti on arendajal võimekust rohkem vaja kui testijal. Selles mõttes võiks ju siis olla mingi visioon, et kui ma nüüd olen x ametimees ja tahan karjääri reseti teha, et kuhu siis välja võiks jõuda?

Lahendus ei ole nii lihtne, et teen HV foorumisse küsitluse. Ehk, et kui 10/10 vastab, et testija on parem valik kui arendaja, siis mida see annab sulle? Mis parameetrite järgi see võrdlus käib?

Rääkimata sellistest nüansidest, et kas õpiksid omal käel või mõnes haridusasutuses, sest neid on ka erineva kvaliteediga jne.

PS. Ära kuula neid hirmujutte et kohe-kohe tuleb AI ja võtab arendaja töö ära. Või, et hindud vallutavad kõik lääneriikide tööturud. Seda on juba 10a ähvardatud. Language model AI ei ole kindlasti see, mis arendajatelt täna töö ära võtab.

[RassK]

[Fisher]