[Sheffnaste]

Tervist. Tegelen palju foto- ning videotöötlusega, mis üldiselt soovivad korralikult mälu, kõvakettakiirust ning protsessori võimekust. Hetkel istun Mac süsteemi otsas ning kasutan Final Cut Pro'd, kuid mõtted on liikunud selles suunas, et minna üle PC süsteemi peale ning alustada tööd Adobe Premier ning After Effectsiga. Sellega seoses olen tihti mõelnud ning üritanud kokku panna hüpoteetilist masinat, et leida mingisugune hinnaorientiir.

Sellega seoses pakub parajat peavalu küsimus, kas minna seda teed, et hankida suhteliselt võimekas i7 prose ning seda veits kellata (nt 2600K või 2700K) ning ühte CPU'd toetav mobo VÕI uurida pigem emaplaate, mis toetavad kahte füüsilist protsessorit ning minna seda teed. Mu teadmised on ajast maha jäänud, kuna ei ole arvutite kokkupanekuga aastaid enam tegelenud. Nii palju, kui mul õnnestus eelnevalt uurida, siis suurem jagu kahte prose toetavad emaplaadid on suunatud serveritele ning toetavad LGA 1366 tüüpi prosesid (Xeon serveri prosed ning 1. gen i7 prosed).

Mu küsimus on suunatud sellele, kas kahe füüsilise prosega masin suudab Adobe Pr ja AE all kõik oma tuumad renderdamise ajal töösse rakendada ning kas sellel on mingit reaalset eelist ühe protsessorite osas?

Ühe füüsilise protsessori puhul on asi lihtne - valida suhteliselt kobe emaplaat ning protsessor, sinna korralik jahutus ja veits üle kellata ning vaikselt timmida. Samas kahe protsessori puhul on hind kõrgem, mistõttu tuleb valida mõnevõrra lahjemad/odavamad protsessorid ning minu silmis võib tekkida oht, et esiteks oleks selle töölesaamine paras jebimine ning teiseks see, et masin ei rakenda protsessoreid täielikult ning kolmandaks see, et kas 2 lahjemat prose annab sama potentsiaali, mida üks tutskem protsessor?

[1dumbpcuser]

Adobe Premiere toetab alates CS5 versioonist CUDA kiirendamist, seetõttu pigem investeerida nVidia videokaart.
Ametlik toetatud list on väga lühike, samas saab tööle pea kõik CUDAt toetavad kaardid (st al GeForce 8-seerieast), juhend nt siit http://www.studio1productions.com/Articles/PremiereCS5.htm

Soovitaks võtta vähe korralikum Z68 emaplaat ja 2600K või 2700K, korralikum jahuti kui inbox ja siis protsessorit ülekiirendada. Korralik nVidia GPU kah sinna juurde ning asi ants

[Marie]

[WAV]

[erick]

ECC mälud tagavad lihtsalt parema töökindluse protsesside puhul, mis sunnivad arvutit töötama 100% loadi tingimustes pikki päevi. Ehk siis 3D renderdamine nt, aga ka suurte videomahtude ümberkodeerimine. Keegi ju ei tahaks näha veateadet kui masin on 3 päeva järjest renderdada raiunud. Samuti kui kasutada registriga ECC mälusid, saab üks pulk olla 2x suurema mahuga kui tavalistel mäludel.

Mis puudutab emaplaadi/CPU valikut, siis Windows 7 toetab mitme protsessoriga süsteeme. Videotöötlejale võiks olla oluline info, et mitme socketiga emaplaadid võimaldavad PALJU rohkem RAM'i panna masinasse kui nt Z68 (16GB max) - 6 mälupesa protsessori kohta ja kaks proset nt annab 96GB kui kasutada neid pulki.

Kui raha pole teema, siis multiprotsessor masin on üldiselt eelistatud + mõni korralik Quadro nt. Bang-for-buck kategoorias on aga nt GTX 470 + 2600K kõige parem valik kodusele videotöötlejale.

[1dumbpcuser]

[Sheffnaste]

Aga kui minna videotöötlus temaatikaga edasi ning minna 2600K/2700K + 570GTX (mida ka üldiselt soovitatakse) teed ning lähtuvalt mobost ratsionaale kogus RAMi (kas siis 16GB või 24GB), siis kas sellises olukorras annaks overclockimine mingisugust reaalset renderdamise ning jõudluse osas? Muidugi tuleks likvideerida erinevad pudelikaelad ehk kasutada SSD andmekandjat jne.

Praegu istun Macbook pro 15" 2.2Ghz i7 QC taga, millel on 8Gb RAMi sees ning töö käib Thunderbolt Display'ga, mis iseenesest on väga mugav ning sobiv mu vajadustele, aga RAMist jääb väheks (ideepoolest peaks early 2011 MBP toetama 8GB mooduleid ehk kokku 16GB, mis peaks olema enam kui küll mu vajadsute jaoks) ning samuti ajab marru ka kõvaketastega majandamine, sest MBP endas annab maksimaalselt võtta optiline välja ning sinna juurde panna kas SSD või HDD ning neid ümber nihutada. Kõik teised laienemisvõimalused ehk leida mingi Apple'i arvut, mis toetaks thunderbolti, on samuti sellised, kus kogu kraam on lükatud võimalikult väiksesse ruumi kokku ning laienemisvõimalust HDD või SSD osas on suhteliselt piiratud.

Sellepärsat ma kaalungi võimalust minna windowsi peale üle ning panna kast kokku koos mõne NEC vms moluga, mis oleks kas samavõimas või võimekam mu praegusest nn stuudiost ning mis annaks mulle võimalust vajadusel laieneda HDD osas ning võtta eraldi süsteemikettad, scratchdisc ning andmepangad.

[erick]

Overclockimine annab igal juhul väga arvestatava eelise. 2600/2700K peaks minema hea emaplaadi ning jahutusega 4,5GHz peale - sellel sagedusel on ta enamvähem sama kiire kui hardcore NLE (non-linear editing) süsteemide eelistatud prose - kuuetuumaline i7 980X 3,33GHz.

[Laurikre]

Soovitan su tutvuda nende masinatega: http://www.battleit.eu/hp-uued-z-seeria-toojaamad/

[Taavi©]

[Ho Ho]

[Plumbum]

[warwas]

[Sheffnaste]

Kusjuures, mulle anti imarvutitest täna teada, et ka neile on jõudnud thunderbolt kettad müügile, mis paneb mind muidugi juba mõtlema. Hinnad on küll üpris soolased, jäädes 400-600€ vahele 1 ja 2 TB mudelite puhul ning SSD versioon on üldse 950€ juurde. Muidugi, kui thunderbolt ketast kasutada scratchdiscina, siis peaks asjal juba jumet olema. Kui müüa praegune süsteem maha ning võtta samas hinnaklassis uus (ehk molu kuskil 1000€ ning kast ca 2200€ umbes), siis peaksin lisa maksma kuskil 600-700€, mis tingimustes tuleks juba odavam vast thunderbolt liidesega ketas juurde võtta.

Kui mõelda ülekiirendamise peale 2600K ning 2700K puhul ning juurde veel 570GTX, siis mis kiibistikuga ning mis tootja emplaadipoole peaks vaatama, millest saaks 3-4 aastat vähemalt mingisugust töökindlust kätte eeldades, et asi seatakse korralikult üles ning hoitakse hoolega.

Ning et saavutada taolist kiirust klokkimisega, siis millisest jahutusest käib juba jutt? Kas mingi kobe vesijahutussüsteem või on thermaltakel, Zalmanil või mõnel teisel jahutusega tegeval firmal mingisugune hea lahendus olemas, mida soovitatakse ning kiidetakse.

Kuna mu klokkimise kogemus piirudb ainult sellega, et ma panin kunagi ammu ühe E6750 vesijahutuse prose kiiremini tiksuma, siis tekkis ka sellega küsimus, et kui nüüd 2600K/2700K olulisemalt kiiremaks keerata, siis kas sellega tõusevad ka siinide kiirused ja muud jutud ehk sisuliselt, kas ma peaks arvestama selelga, et mobo peaks toetama kiiremat siinikiirust, kui need prosed stockis on ja sama ka mälude puhul? Ning kas sellisel juhul peaksin ka mälud võtma sellised, mis on kiiremad kui DDR3 1333 või seda saab jooksvalt mäludel juurde keerata?

[Ho Ho]

Igal juhul tasub praegune süsteem välja vahetada koos saba ja sarvedega. Mitte ainult ei saa siis kõvasti rohkem prosejõudu, mälu ning kettaruumi vaid saad ka inimlikuma hinna eest laiendatava süsteemi.

[warwas]

[Sheffnaste]

Markitis on isegi 4TB karp olemas, mis tundub isegi suht mõistlik arvestades mahtu ning kiirust. FW800 on olemas ning selle taga istub praegu Lacie ketas, mis teeb oma tööd hästi. Andmete hoidmiseks on ta hea, kuid scratchina ma seda kasutada ei sooviks.

Tarkvara küljega on nii, et muidugi tuleb Windows ning Pr ja AE ning muu pakett juurde, mis windowsi puhul ei ole väga suur kulutus kuid Adobe puhul on üsna pirakas summa, aga hetkel olen ma need välja jätnud, et vaadata ainult riistvaralist külge. Kuna ma sain läbi tutvuste Adobe tarkvara võtmed ning muud jutud OS X jaoks (Põhiliselt Lightroom ning Photoshop, kuid ka teised lisad, mis on seotud video, heli ning workflowga), siis ma olen saanud seda näppida ja selles osas on sul õigus, et sellega on seotud paras õpikõver, kuid NLE programmide puhul on suur eelis see, et üldine workflow on nii FCP, Adobe, Avidi kui ka teiste programmide lõikes suhteliselt sarnane. Erinevused tekivad üldiselt sellest, et nupud on erinevad (mis on üldiselt nende programmide raames lihtsasti seadistatavad et saab seadetes ära märkida, et programm kasutaks näiteks FCP nupuasetust) ning erinevate protseduuride toiming (filtrite/efektide seadistamine, kontrollimine jne) on programmide lõikes erinev. Seega produktiivsus saab suhtelsielt minimaalse lõõgi õnneks ja ma saan eelnevalt mac os peal veel harjutada neid paralleelselt.

Muidugi kahju on sellest, et apple'i puhul on see majandamine päris kirves ning ebamugav. Mac Pro liini pole aastaid uuendatud ning thunderbolt displayga pole seal veel midagi peale hakata jne. Saaks lihtsa vaevaga ise kasti kokku panna ning OS X PCle peale tõmmata ning jätkata samas taktis, oleks ma väga õnnelik ja rõõmus.

[warwas]

See Mac Pro liinis olev vaikus on enam kui kummaline. Jääb vast kaks võimalust - kas lähiajal on mingit eriti vinget püssi oodata (Intel on viimasel ajal päris võimsaid Xeon'e välja lasknud) või on nüüd tõesti koos selle FCX'i ümber toimuva fiaskoga otsustatud 'pro' turult minema jalutada. Eks näis...

Teemasse tagasi tulles - kui praegusest arvutusvõimsusest jagub ja ei ole hirmast tahtmist oma taskus olevaid eurosid tuulutada, siis mingi TB ketta ja 16GB mälu upgrade tuleb ju ikkagi tunduvalt odavam, kui kogu kama maha müüma ja uut otma hakata.

[Ho Ho]

Bang per buck koha pealt tuleks uus süseem suht kindlalt jupp maad parem. Kuigi jah, absoluutvääruses välja käidavad summad oleks samuti mõnevõrra suuremad.

[WAV]

[Sheffnaste]

Kusjuures vanematel Macbook Pro mudelitel oli selle jaoks eraldi pesa olemas, kuhu sai eSata kaardi sisse panna ning kõik mured olid lahendatud. See port korjati aga kas early 2011 või veits varajasemal mudelil ära ning nüüd on ainult firewire800, USB 2 ning Thunderbolt augud. Hetkel on ainult 17 tollisel Macbook Prol vastav port olemas. Saaks eSata kaardi sisse torgata ning kasutada seda, siis poleks absoluutselt küsimustki laienemise osas.

Firewire800 toidab hetkel niipalju, kui et ma saan suhteliselt kiiresti oma andmed välisele kõvakettale tõmmata, aga muidugi miinus on see, et firewire ei ole nüüd nii kiire, et saaksin seda kasutada kas scratchdiscina või source failide jaoks. Hetkel on workflow ikkagi selline, et sujuvalt failid läpaka kõvakettale, teen oma projekti ära ning kui projektiga on korras, siis rändavad failid välisele kõvakettale. Ideepoolest tahaks ka scratchdisc välisele lükata, et renderdamine ning muu tegevus ei sööks läpaka enda andmemahtu. Samuti on välise kõvakettaga alati see oht, et kui see ei ole raids (minu jaoks ideaalis raid 5), siis kui välise kõvakettaga midagi juhtub ning peaks olma julm mehhaaniline viga, siis võib andmetele lehvitada ja pisara poetada.... nagu mul ka juhtus. Muidu ei ole midagi, aga kuskil 40gb behind the scenes materjali ning pekki läinud stseene läks kaduma. Muidugi on ka väliseid kõvakettaid RAID5 süsteemis, aga nende hind on ka paras.. eriti kui otisda veel firewire800 otsaga.

Aga jah, eks praegusel hetkel on kõige otstarbekam vast mõelda 16gb peale laienemisest, panna SSD sisse ning kõrvale kas firewire või ideaalis thunderbolt andmemassiiv.

[warwas]

Selles 4TB Lacie karbis on ju kaks ketast sees, niiet mõningaks turvamiseks saaks sinna RAID1'e meisterdada.

Aga kas sa selle peale pole mõelnud, et võtta lisaks mingi suvaline USB väline ketas ja hakata sinna õhtuti päevatööst backup'i tegema? TimeMachine oma kasutusmugavuselt on ju lausa taevalik vahend - patt oleks seda mitte kasutada. Ma ei ole ainult kindel, kas ta välist ketast ka varundada mõistis.
Või kui järjekordset kettakarpi ei taha omale lauale surisema panna, võiks ju mõelda ka mõne võrgulahenduse peale - TimeCapsule alternatiivne on ju tänaseks turule tulnud üsna mitmeid (nii valmis- kui ka põlve otsas nikerdamise lahendusi).

[erick]

[KrikU]

Missugust softi soovitate 64bit Windows 7 all video encodemiseks, editing jms. mis oskaks piiramatul arvust CPU tuumadest kasu saada? Sony Vegasel on 4 tuuma oskus, rohkem ta ei tarvita afaik. Missugune encoder võiks hea olla neis programmides?

[1dumbpcuser]