[Andium]

Sooviks teada Nvidia Tegra voimsust vorreldes Inteli CPU/ga. Rohkem seadmetesse(smartphone, tablet, notebook) lisatakse Nvida Tegra CPUsi.
Kas kusagil mingit head vordlust on?

[Optimist]

[londiste]

võimsust milles?
erinev arhitektuur, otsene võrdlus on hetkel suhteliselt võimatu.
selles turusegmendis (veel) inteli prosed puuduvad täiesti.

[ricom2ger]

Mingi võrdlus

Spoiler

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=compulab_trimslice&num=1

[Andium]

Vordlus Atomiga. Atom tablet ja mobiilidel.

[londiste]

http://www.anandtech.com/show/5365/intels-medfield-atom-z2460-arrive-for-smartphones <- see on ilmselt praegusel hetkel parim mis näha on olnud.
ühtki reaalselt müügisolevat tabletit/mobiili atomiga atm ei ole.

[ThedEviL]

[londiste]

technically, slate != tablet, isegi kui tegemist on marketingi terminoloogiaga.
ja soft ja arhitektuur jäävad ikkagi erinevaks.

kui ma ei eksi, siis buildil jagatud w8 demoslated olid samsungi 7-seeria.

[ThedEviL]

[londiste]

vahe on eelkõige kasutatava prose/raua sihtotstarbes.
tablet = mobiili (as in mobiiltelefoni) suunitlusega rauast
slate = pc (low-power läpakas) rauast

ehk siis atom-põhised tabletid tulevad mobiilidele suunatud atomitega.

[Ho Ho]

[londiste]

kogu see jaotus on anyway subjektiivne. kas transformerid on siis läpakad?
mobiili ja läpaka prose vahel laiutab suhteliselt suur tdp ja voolutarbe auk.

[Ho Ho]

[londiste]

okei, tegelikult on neid määrajaid rohkem. power managementi agressiivsus ja system-on-chip oleks ka head eraldajad.

atomi tdp peaks jääma paremal juhul 6.5w juurde, üldjuhul 10w kanti. prose oma võib võiksem olla, aga ma ei viitsi praegu täpselt järgi vaadata millised konkreetsed mudelid mis kive kõrvale vajasid.
z600 seeria atomi soc-id peaks ka olemas olema, kuid nende kohta on millegipärast ka tootjatepoolne konsensus, et need on voolunõudlikud. (ametlik tdp on <3w)

nii palju kui z2460 kuulda on, siis erinevus "tavalisest" atomist on see, et need on täiesti soc. huvitavaid muutuseid - sgx540 video, tunduvalt parem power management. hetkel spekuleeritakse tdp 3.5w kanti (reliisimata asi, ametlikke specce pole)

mobiilsete soc-ide voolutarbe ametlikke numbreid on pea võimatu leida. need peaks jääma maksimaalselt 2-3 w sisse (sinna jäävad juba quadcore asjad nagu tegra 3 jms suured kivid). idles throttlevad nad seda alla tunduvalt rohkem kui atom suudab.

[Ho Ho]

[londiste]

Ho Ho, nagu ma ütlesin, ma ei viitsi otsida atm. 230 vajab 945 chipsetti, tdp-ga mingi 11w iirc.

z500/z600 on juba mobiilse suunitlusega. soc, karmim power gating etc. 1.2ghz on muide suunatud mobiilidele, tabletitele peaks olema 1.9ghz ja 3w.
z500 on suur ja voolunõudlik. selles segmendis ta armile vastu ei saa, mis on ka tulemustest näha olnud. pealegi, kas ma mäletan valesti või pole z500-l gpu-d sees?
järgmine põlvkond võib parem tulla, aga nagu ma ütlesin, z6xx ei ole just laialdaselt kasutamist leidnud.

telefonide-tabletitega on häda ka softis. z600 jaoks lihtsalt ei ole midagi piisavalt head olemas. seda viga on intel parandamas z2xxx atomitega, mille jaoks on android ilusasti tööle pandud.

edit:
sry, kiire google rääkis, et valesti mäletasin - 230 + chipset on 11w. mis ei muuda küll mu algset väidet.

[Optimist]

Vahepeal sai Atom kena boosti, Hyperthreading surnud ja AMD mooduliga lähenemine peale jäämas ? http://semiaccurate.com/2013/05/06/intel-launches-the-22nm-silvermont-atom-core/

[londiste]

veidi parem:
Intel’s Silvermont Architecture Revealed: Getting Serious About Mobile (anandtech)

ht surm atomis on puhtalt power/area otsus.
out-of-order on pigem see suur muutus.
inteli 22nm vastu on konkurentidel hetkel keeruline saada, intel on ja ilmselt ka jääb ühe node jagu ette.
kui voolutarbe jutt enam-vähemgi tõele vastab, siis murrab intel ilmselt selle tuleva või järgmise põlvkonnaga jõuga mobiilsele turule.

[Optimist]

Anand mainib, et kui seadmes on piisav arv transistore, siis mitu tuuma annab parema jõudluse võimsuse suhte kui HTga lahendus. Sisuliselt tunnistatkse sellega AMD lahendust efektiivsemaks
OoO puudumine oli IMO siiani suurim Atomi miinus, mis võimaldas AMD Bobcatil jms jõudluses võistelda.

[londiste]

Optimist, atom oli siiani ajast ja arust ahitektuur tervel real põhjustel, millest suurem osa nüüd siis lõpuks kaasajastati.
sama palju kui ooo lisamine tingis (võimaldas) ht-st loobumise ka kogu atomi (vähemalt) dualcore peale liigutamine.

väiksemate tootmisprotsesside hind on küll probleem, aga antud kontekstis ei oma see eriti tähtsust. intel on lihtsalt terve protsessi jagu ees ja see aasta-paarine edumaa annab neile ka väiksemale protsessile (veel) mitte liikumise korral võimaluse oma tootmist paremini tundma õppida ja optimeerida.

nutiseadmetest kasumi teenimine on eraldi probleem, eelkõige selles osas, et kas sealt saadav marginaal kõrge marginaaliga harjunud intelit rahuldama jääb. või kas nad suudavad haarata piisavala turuosa, et mastaabiga väiksem marginaal ära tasuks.

[Optimist]

See et Atomil nii hapuks lasti minna on suur möödalaskmine Inteli poolt. Tänast turgu vaadates on näha, et fookus on olnud vales kohas. AMD'l sai sama möödalasu pärast tegevjuht tööst vabaks. Nutiseadmete turult kõrvale jäämise järel võib Intel oma harjumuspärasest tootmistehnoloogia edumaast ainult und näha. Poleks lihtsalt enam rahavooge, mis tehaste investeeringuid elus hoiaks.

[londiste]

intel on võimaline vajadusel high-end telefonide ja tabletite turule toore jõuga sisse murdma. kas praegu ta seda üritab või mitte, eks näha saab

edit:
parem ja detailsem ülevaade ja võrdlus saltwelliga:
silvermont, intel’s low power architecture (real world tech)

[Denkeš]

See siin pigem nagu ARM vs. low-power x86 teema.

[londiste]

Denkeš, ei saa aru, mida sa silmas pidasid. silvermont on nii low-power x86 kui see hetkel olla saab...

[Denkeš]

Et teema pealkiri võiks " NVIDIA Tegra Vs. Intel?" asemel olla ARM vs. low-power X86