[Vahur]

Sooviks infot, et mis peaks tegema, et inimsed ei saaks kohtvõrgus jälgida mu neti liiklust. Koolis see millegipärast suht populaarseks saanud ja seega on juba suht jama MSN'is olla, kui kõik saavad lugeda ;S
Või piisab tulemüürist? Nt. ZoneAlarm või miskit?

Vaku

[airm]

Ei piisa. Sisevõrgus olles hea kuulata.
Sul on hea võimalus talle peksa anda, kuna jäi teoga vahele.

Ja arvutiõpetaja välja vahetada.

[janno6]

VPN ühendus käivitada on ilmselt ainus võimalus sul. kuigi seegi ei pruugi seal töötada.
Teine võimalus oleks mitte võrku kasutada

[kpihus]

MSN'i tarvis on krypto pluginad valmis treitud. Googel aitab siinkohal.

[janno6]

Aga selle msn plugina cryptijaga oli ka sedasi, et mõlemal kontaktil peab olema crypt peal, muidu pole sellest asjast kasu.

Ise kasutan msn-i cryptimiseks sellist vidinat: http://www.secway.fr/us/products/simplite_msn/home.php

[Vahur]

Kusagilt foorumist lugesin, et Outpost Firewall Pro pidavat selle ära blokkima.
Oskab keegi kommenteerida?

[laurx]

sa tervet võrku ju ei "bloki".. tulemüür istub konkreetses masinas ja mis on läinud, see on läinud..

[Vahur]

laurx, tervet võrku jah ei saa nii kaitsta, ega ei olnud plaaniski. Huvitaks enda arvuti, kuna elan ühikas ja eelmine aasta oli sellega probleeme.

(PS! Sorry, et vana teema ülesse kaevasin )

[kännuämmelg]

[A.S.]

Enda arvuti kaitsmisest pole mingid kasu. Kinni püütakse see info, mis asub sinu arvutist väljaspool, st. sinu arvutisse suunduvad või seal väljuvad paketid.

 

[nuhk]

Switchitud traadi-võrku saab snihverdada kolmel viisil:
1. Switchi mirror-pordist
2. Gateway pealt
3. Switchide ARP'i lolliks ajades igast august

Snihverdamise vältimiseks tehakse (näiteks) oma masinast ssh-tunnel mingi välismaailmas asuva linux-shellini ja suheldakse kogu Internetiga sedakaudu. Vastav programm olemas ka windoozale: http://download2.rs4u.com/ Kui adm-õigusi installimiseks pole, siis valitakse sealt 'no-install'. SSHtunnel võimaldab peale snihvri vältimise ka http- ja muudest piirangutest mööda minna. Erinevate tunnelite kombineerimine muude vahenditega (socks, squid, iptables, ip route, rinetd, netcut...) avab nende võimaluste tundjale üsna laia ja huvitava tegevusvälja, mida kõlupeadest "kinnikeerajate" omaga kuskilt otsast võrrelda ei kannata. Mitte et seda hädasti tarvis oleks
nuhk@hot.ee

[Vahur]

Nojah, kuna SSH tunnelit pole kuhugi arvutisse teha, siis eks jääb asi katki

Kuid tänud aitamast

[laurx]

paned koju pisikese lauajaama ja tunneldad sinna. kuna sul on seda lauajaama ilmselt rohkem terminaliks vaja, ei pea raud midagi suurt olema. piisaks paarikümnest gigast kettast ja emaplaadist, millel int graafikakaart. kuna asi ilmselt läheb kuskile nurka, võiks jahutus keskmisest parem olla.

[Vahur]

Aga kas siis mu neti kiirus sõltub sellest kui kiire on nett võrgus kus terminal on või sellest mis netitaga ma parasjagu olen?

[Dogbert]

[laurx]

[nuhk]

Kui tcp:1723 lahti ja kusagile (näiteks koju) pptpd üles panna, siis ajab asjad ära ka windooza VPN-kliendiga. On isegi mugavam, sest windooza proged ronivad sinna tunnelisse "iseenesest". Aga see töötamine sõltub tulemüüri konfist - windooza VPNi klient müürist läbisaamiseks default porti muuta ei lase, 1723 on 'hardcoded'.

Ma ise kasutan nilbikute vastu ssh-tunnelit porti 443 ja samas ssh-masinas istuvat, oma käega tillukeseks konfitud squid-proxyt. Lisaks mõnda head sõjanuia veel, mida siinkohal ei avaldata. 443 on selle poolest kõige parem, et see jookseb 'method CONNECT' ka proxydest läbi ja adminni-nilbikud enamasti ei tohi https'i default pordi kinnikeeramise peale mõelda ka mitte. Content filtering tulemüür ka pakke kätte ei saa, sest need on korralikult krüptitud.
nuhk@hot.ee

[laurx]

nuhk, aga siiski hoiab suvaline lehtede ja asjade filtreerimine 80% läbu ära.

[nuhk]

laurx - ma ainult abistan looduslikku valikut. Ülal põgusalt kirjeldatud tehnoloogia on piisavalt keerukas, iga oinas seda käima ei jookse - kes juba läbi hammustab, on ka piisavalt arukas, et töökohas või koolis mitte võrku läbustada
_____________________________________
Arvamine on isiklik, pealekaebamisele ei kuulu.

[laurx]

nuhk, nende äärmuste vahele jääb hulk hämarate eesmärkide ja teadmistega kaadrit.

[Vahur]

Aga kuna mul pole DigiTV, vaid WiMAX ja sellel upload 512kbps
Sellest arvan, et kipub väheseks jääma, eriti kui arvestada, et kodus on ka inimene kes netti kasutab :/

[Dogbert]

Palju vähemaga saab hakkama. Juutuubi videosid vaadata küll eriti ei saa, aga normaalsed veebilehed tulevad läbi küll isegi 256kbit/s ja ka aeglasemast ühendusest, RDP-ga saab samuti majandada jne.
Millise ISP WiMax 512kbit/s uploadi võimaldab? Elionil sellist varianti nagu pole...

Ja mida see kodus istuja nii kõvasti kogu aeg uploadib, et ta seda kiirust veelgi vähendab? Veebikasutuse puhul uploadi peaaegu polegi.

[laurx]

Dogbert, kui sul on vaja kodumasinast pilti vms asja üles tuua, siis on upload koguaeg täis. 256kbit sek kasutasin mina selleks aastaid, kuna starmani ja stv kodu pakettides paremat UL i polnud ja ma olin piisavalt kooner kah.

[Dogbert]

[Vahur]

Vabandust, oli valesti meeles korraks, upload on 256kbps.

Aga kui minule terminal pidevalt upib, siis sellest läheb kodus download väiksemaks (upload põhjas tõmbab ju allalaadimise ka alla). Ning kui kodus inimene tahab kasvõi live videot vaadata, siis hakkab lõpuks nett mõlemal hakkima.