[nmk]

et siis selline küsimus oleks- kui mõttekas oleks kaks 512MB mälu osta? varsti plaanis siis arvuti uuendamine peamiselt mängimiseks ja tahaks teada näiteks milliste mängude juures või kus üldse vahet tunda oleks? ülejäänud kraam tuleks-

VNF4 Ultra
6600GT
Athlon 64 3000+

[Le Inc]

Tänapäeval 1GB mälu peaks ühele mänguhuvilisele miinimum olema. Räägitakse ka mängudest mis tahtvat 2 GB sujuvaks mängimiseks ... eks näis

[nmk]

aga ütleme näiteks HL2 ja Doom3 oleks kohe märgatav vahe sees 1GB mäluga? saab siis settinguid juurde keerata või niisama jookseb paremini?

[Arvo Cobrietti]

kuskil oli see Doom3 test ka (xbits vist), kus mäluhulka võrreldi ja 512->1024 mõni FPS vist isegi tuli juurde, suur mäluhulk eelkõige laadamisaegu lühendab.

[Prayer]

HL2 miinimumnõuded on 256MB mälu.
Olin mõnda aega 256MB mälu peal ja proovisin mängida Far Cry'd, laadimisajad olid väääääga pikad ja kippus jõnksutama. Ostsin siis 256MB juurde ning laadimisajad lühenesid märgatavalt ja jõnksutamine kadus ära aga mõnes kohas tegelane oleks nagu kummillimiga põranda küljes kinni - võibolla jääb video lahjaks, võibolla aitaks lisamälu. Peaksin oma 2x512MB DC komplekti garantiist nädala alguses kätte saama, eks siis annab tunda.
Mõni aeg tagasi oli ka teema kus sama asja arutleti, ise ei viitsi otsida praegu, ja jõuti vist isegi kokkuleppele et 3x256MB oleks miinimum. Kui aga panna Dual Channelisse jooksma siis muidugi 2x512MB, sest praegu müügil olevad A64-d ei oska 3 ja 4 mälupulgaga midagi peale hakata.

[phleg]

ei tea kas see doom3 on just kõige "targem" viis võrrelda 512 vs 1G
fx53, 6800U ja 800x600 reso
- 512mb fps 101,3
- 1G fps 102,8
- 2G fps 101,7
ehk siis d3 ja fps seisukohast olematu vahe
IMHO Le Inc pingutab yle selle 1G miinimumiga
räägitakse ka mehitatud lennust marsile

[Arvo Cobrietti]

[Ho Ho]

Nad võiks eri rammi hulgaga ka laadimisaegu võrrelda. Kuigi laadimist mõjutab kõvaketta kiirus vist märksa rohkem kui mälu hulk

[raiksman]

Ma näiteks hiljuti võtsin 2x256Mb juurde ja on ka kokku 1gb nüüd.Mingit kiiremaks minekut ei ole märgata.Cossacka mängus kui üle 3000 üksuse on hakkas pilt nõksuma (512MB seda ei olnud).UT 2003 mängides ja winampist kuulates interneti raadiot siis winampi musa nõksub ka.512MB seda ka ei olnud

PCMARK04 langes 4400p > 4000p

[phleg]

[pl1600]

[olc]

panin raali veel 512MB juurde ja nüüd 1GB ja on küll puhtam ja kuivem tunne. kui mängul keerata graafika sätteid high peale siis on need mällu laetavad textuurid ka suuremad, neid ei pakita enam nii koledal kombel

farcrys oli mul see just tunda kui pidin mängima mediumiga. kui high peale keerasin siis kõvaketta tuluke peaaegu et põles pidevalt

ahjah, seda tahcin ka ära märkida et mälu hinnad on nii ropult alla läinud et 512MB maxab alla 800.- eeku juba

[Krizto]

eks ikka rohkem mälu on parem.
vaatasin neid teste, kõik tehtud resol 800x600 ja medium quality-l

[phleg]

[olc]

[nmk]

nujah paistab et tuleb see teine mälupulk ka siis ikka komplekti sisse pigistada.

[Terror]

1GB on tänapäeval mänguarvutile jah nö miinimum. Vahepeal olin ise 512MB peal ja näit FarCry'd proovides võttis asja kohati tõkkama. Eriti kui midagi uut oli vaja laadida (näit laskma hakkamise hetkel). Pärast proovisin 1GB mäluga ja jooksis nagu nii mis mühises.

[Auron]

[raiksman]

[rait021]

[arvutisõber]

Igasugu mmo-rpg -d tahavad palju mälu ja WIN XP sööb seda nagunii metsikult...

[v2hja]

nt UT2004 võib eduliselt võtta 750mb mälu kui tahab ...... ja siis kui 1GB ei ole siis oleks rõve sväppimine

yhesõnaga 1GB on miinimum normaalseks pelamiseks

[nmk]

jah sain juba aru, panin monitori arvelt teise mälu komplekti sisse, võtan 8ms asemel 12ms monitori.

[predator]

[nmk]

ei taha hiljem midagi ringi vahetada ega lisada kui siis kahe kolme aasta pärast.
kas see 8ms on nii oluline siis?