[Tomorrow]

salatoimik, Ikka

[reints]

[addres999]

jäin ilma Gigabyte GA-X79-UD3 mille oksjoni lõpp hind oli 46euri. Suhteliselt mõistlik hind vms?

[Helseth]

Oli tutikas ka veel? Poes küsitakse 200 euri.

[addres999]

[Longero]

[Tomorrow]

Intel Core i7-4960X De-Lidded
http://www.techpowerup.com/186209/intel-core-i7-4960x-de-lidded.html

Korralikult kinni keevitatud sinna

EDIT:

More Core i7-4960X "Ivy Bridge-E" Benchmarks Surface
http://www.techpowerup.com/187358/more-core-i7-4960x-ivy-bridge-e-benchmarks-surface.html

[heretic666]

Millal võiks ilmuda Haswelli "normal hexa core" prose nagu i7-3930K momendil on ?

[1dumbpcuser]

IB-E-gi pole väljas

[Kristoferr]

2011 peale tulebki veel vaid üks uuenduskuur prosesid.

[Jaanos]

Loogiline ka, 2011 jääb mälu osas (mis on traditsiooniliselt olnud selle klassi cpu/kiibistiku eeliseks) kohe kohe desktopi platvormile jalgu. Oleks ilmselt ka reaalses kettakasutuses alla jäänud aga Z77 võrreldes on Z87 rohkem liikunud desktopi kasutuse poole ning ei hiilga pikema päringujärjekorraga kasutusmustrite korral.
Core i7-4820K võib praktilises kasutuses platvorme võrreldes täitsa huvitavaks osutuda i5 4670K/i7 4770K vastu...
Samas võib juhtuda nagu i7-3820-ga i7-3770K vastu kus viimane just lisanduva kiibistiku hinna/omaduste ning voolu/jahutustarbe tõttu oli enamasti magusam valik ka vähe spetsiifilisemasse kasutusse.

[1dumbpcuser]

Mis moodi LGA2011 "mälu osas jalgu jääb"? 2x suurem läbilaskevõime kui LGA115x platvormidel

[Jaanos]

On teooria ja praktika Nõus, millegi puhul võib see vahe ilmselt tõesti olla kahekordne...
Minu toimetamisetel näib skaleeruvat platvormide vahe aimataval moel Aida PhotoWorxx sünteetilise testi järgi. Seda puhtalt prose/mälu sooritusvõimelt, arvesse võtmata kui kiirelt näiteks SSD ühe või teise kiibistiku peal jookseb. Ja seal on see vahe test v reaalne elu (kus ketta kallal märksa suuremate mahtude järel käiakse kui testiks vaja) uuemate SSD puhul raudselt X79->Z77->Z87 progressioonis paranev.
"Kõigest" 3570K ning seda "säästumäluga" (mida peale kõige see emme ei paista armastavat) toimetades mälule suht lõtvadel seadetel...

CPU PhotoWorxx
CPU CPU Clock Motherboard Chipset Memory CL-RCD-RP-RAS Score
6x Core i7-3960X Extreme HT 3300 MHz Intel DX79SI X79 Quad DDR3-1600 9-9-9-24 CR2 94910
4x Core i5-3570K 4933 MHz MSI Z77 MPower (MS-7751) Z77 Ext. Dual DDR3-2010 12-14-14-35 CR1 78472

Nägin 80+ numbreid ka korduvalt aga need ei olnud jooksust-jooksu. Ehk siis üllatavalt lähedal isegi ülekiirendatud IB puhul. Haswelli mälutugi näiteks mõne viisakama T-topoloogiaga Asuse/Gigabyte/MSI plaadi ja kiire 2600-2666 kahepoolse Samsa IC-ga mäluga peaks juba 3960X ära tegema, leebematest 2011 prosedest rääkimata.
Nüüd kohe jõuame ilmselt selleni, et "vääritu võrdlus" kuna 3960X jookseb normaalis... Aga sealt edasi liigume kütmise/jahutuse teemale, isegi kui hinnanumbrini veel ei jõua. 3570K test jälle jooksis õhuga.

Puhtalt mälunumbrid samast jooksust:
Memory Read
CPU CPU Clock Motherboard Chipset Memory CL-RCD-RP-RAS Read Speed
Core i5-3570K 4933 MHz MSI Z77 MPower (MS-7751) Z77 Ext. Dual DDR3-2011 12-14-14-35 CR1 22047 MB/s
Core i7-3960X Extreme 3300 MHz Intel DX79SI X79 Quad DDR3-1600 9-9-9-24 CR2 16788 MB/s
Memory Write
CPU CPU Clock Motherboard Chipset Memory CL-RCD-RP-RAS Write Speed
Core i5-3570K 4933 MHz MSI Z77 MPower (MS-7751) Z77 Ext. Dual DDR3-2010 12-14-14-35 CR1 24751 MB/s
Core i7-2600 3400 MHz Asus P8P67 P67 Dual DDR3-1333 9-9-9-24 CR1 18438 MB/s
Core i7-3960X Extreme 3300 MHz Intel DX79SI X79 Quad DDR3-1600 9-9-9-24 CR2 15095 MB/s
Memory Copy
CPU CPU Clock Motherboard Chipset Memory CL-RCD-RP-RAS Copy Speed
Core i5-3570K 4933 MHz MSI Z77 MPower (MS-7751) Z77 Ext. Dual DDR3-2010 12-14-14-35 CR1 26104 MB/s
FX-6100 3300 MHz Asus Sabertooth 990FX AMD990FX Dual DDR3-1866 9-9-9-24 CR1 17951 MB/s
Core i7-2600 3400 MHz Asus P8P67 P67 Dual DDR3-1333 9-9-9-24 CR1 16382 MB/s
Core i7-3960X Extreme 3300 MHz Intel DX79SI X79 Quad DDR3-1600 9-9-9-24 CR2 15998 MB/s

[Wordmc9]

ma tean et suht ot teema,kuid kes on kokku puutunud 2011 prosega ja oskab soovitada 300€ oc võimalustega emaplaati. Googel on arvamustest kirju

[1dumbpcuser]

Sul mingi vanem AIDA versioon? 3.0.2500 tulemused PhotoWorxxx-is on:
3960X - 3300MHz - 22806 MPix/s
3770K - 3500MHz - 14178
3570K - 3400MHz - ????

Mem Read:
45162MB/s vs 23559

Mem Write:
45588 vs 24093

Mem Copy:
42150 vs 22772

Tõsi, samade mälude (DDR3-1600 9-9-9-24 CR2) korral on IB latentsus väiksem kui SB-E prosel, vastavalt 57,5ns ja 67,5ns

[Jaanos]

[pohmakas,]

Core i7-4960X Ivy Bridge-E review: Intel’s Great Limp Forward
Extremetech
Intel Core i7 4960X (Ivy Bridge E) Review
Anandtech

[1dumbpcuser]

Vau, 1 tuum @ 6,2GHz. Kas See suudab minecrati ikka ära jooksutada?

Mida väiksem nm, seda kehvemalt klokkuvad (õhuga) Inteli prosed- Haswell, Ivy ja Ivy-E Sandyga sai enamasti hõlpsalt üle 4,5GHz, 5GHz tuligi tihti ära, osad uued ei saa ~4,3GHz hakkama

[Jaanos]

Sama teema ilmselt, Overclocking: stuck at 4.5 GHz http://uk.hardware.info/reviews/4761/33/intel-core-i7-4960x---4930k--4820k-ivy-bridge-e-review-22nm-powerhouse-overclocking-stuck-at-45-GHz
Midagi vähe maisemat ka http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_4820k_processor_review,1.html

[Optimist]

Tundub paras ämber see 4960X, võiks kaheksatuumase desktopile tuua, oleks power useritel mõtet rahakotti uue LGA2011 CPU peale tuulutada.

[1dumbpcuser]

[Jaanos]

Misasja te teete desktopi platvormi peal 8 tuumalisega Mis sellest, et haiend...
Enamus tarkvarast jääb ju jänni. Niigi jääb per/tuum mälu väheks, joonistagu insenerid neid veel juurde
Olge ettevaatlikud oma soovidega Jooksutad 90% oma reaalsetest rakendustest 10% koormatusel ja kütad samal aja õhku. Kes tuumade arvu tahab kordistada võib üldiselt päris serveriplatvormi peale kolida, seal on need eeldused süsteemi kui terviku toimimiseks paremad.

Pigem oli võluv see omaaegne loogika, et premium kiibid jooksevad kiiremalt/taluvad ka kiirendamist paremini- see on too mida tasuks jälgida. Juba eelnevalt märgitud SB/IB analoogia paraku kehtib ja kahjuks vastupidi. Selles mõttes on jah vähe ämber (kui kuluvat voolutarvet ei arvesta). Voolutarbelt jälle annab desktop nii ehk naa 2011 silmad ette. Ainuke võlu mida mina näen toimub PCI-E siinil (40 lanes of PCIe supported through the processor).

Nii, et nokk kinni saba lahti- neid eeliseid on väga spetsiifilisi ja tikutulega taga otsida.
Üldse peaks edaspidi mõtlema mitut hargnevat jõudluseklassi on otstarbekas kõrvuti ülal pidada kui ressurss tundub ikkagi minevat põhisuunal. Justkui välistab loogika teha investeeringut sealt kust küll saab kõrgemat katet per eksemplar aga mitte piisavat massi?

Haswelli desktopi pool kiire mäluga on enamikus stsenaariumides justkui kiirem kui 2011 sellise keskpärasega. Lihtsalt, et puht füüsiliselt kõikide rakenduste jaoks ei leia nii kiirelt jooksvat mälu piisava mahuga. Siin on ilmselt paremal mälukontrolleril küll eelis- saad odavama mäluga sarnase kiiruse kätte. Samas mõteldes teoorias et kui desktopi laiendada 8 pesaga senise 4 asemel...

[1dumbpcuser]

LGA 2011 on HEDT ehk High End DeskTop
Kes kolis või on kolimas Haswelli peale ja lootis mingit pauku luuavarrest, pidi tõesti pettuma. 2011 läheb tööarvutitesse (WS- workstation) ning kasutatakse ka serverite platvormina (Xeon protsessorid). Mänguritele pole sest mingit kasu, kui just High-End(professionaal?) pole- st ÜLE 2 videokaardi arvutis ei oma.
2011 on mõeldud renderdamiseks jms töödeks, seal on tuumasid väga vaja

[NATAS999]

kas renderdamine pole tänase päevani veel gpgpu peale kolind? CPU peal võtab selline asi ikka väga palju mõttetult aega. üliaeglane kui 8'ga korrutada, siis kõige parimal juhul saab väga aeglase, gpgpuga saaks aga protsessi sama arv tuumade vahega suht kiire pealt ülikiireks.

aga see on jah pehmelt öeldes kummaline, et highend või siis entusiasti/profi seeria on sama võimsusega, kui keskklassi kraam. OC, vb ajan hetkel xeoniga segamini, pidavat ka kehvem või üldse puudulik olema võrreldes s1155 IB'ga.

[Jaanos]