[Chaza!]

Eks mõni patendiametnik siis "leidis või "ostis" endale mingid kaatri/villa või auto.



Ainuke aparaat, mis mul apple'ilt on iPod Nano 1gen. Nende toodete ostmisest olen loobunud.

[Mnator]

[ricom2ger]

[Mnator]

[2ndalpha]

Minu arust on see igati positiivne. Mida rohkem absurdseid patente kinnitatakse, seda lähemale astutakse kogu patendisüsteemi kokkukukkumisele ja patenditrollide kadumisele.

[ricom2ger]

[Mnator]

[markedmen]

Põhimõtteliselt võiks siis android Notification Center-i ära patenteerida. Täiesti absurd, milleni see asi on läinud. On juba näha, et inimesed ujuvad selle apple-i alt ära mujale ning ei imestaks, kui paari aasta pärast pole see iphone enam midagi, mida oodata. Igavaks on muutunud, väga igavaks.

[Vermon]

[Jänes]

[RPG16]

Ma olen küll suhteliselt apple toodete fänn, kuid see on idiootsus.

[Prosperity]

Sellisel kujul patendid on parim viis innovatsiooni blokeerimiseks - puudub vajadus teha midagi hästi või teistest paremini. Nõrk.

[Tanel]

Prosperity, täpsemini öeldes, insenerid peavad nüüd oma väärtuslikku aega kulutama sellest tobedast patendist möödasaamisele, selmet teha innovatiivset tööd.

[sukelduja]

Apple kasutab seda kahtlemata kohe ära, et peatada kõikde seda moodust kasutatavate telefonide impordi. Vaevalt et inseneridele siit palju tööd tuleb pigem ikka juristidele.

[Tanel]

[2ndalpha]

[Firefly]

Apple pole praktiliselt mitte midagi leiutanud. Ta lihtsalt kasutab suvalt teiste ideid, patenteerib ja kaebab nad siis kohtusse. Ise nad vilistavad teiste patentide peale. Ma olin varem neutraalne Apple suhtes, aga nüüd on see minu silmis üks halvema maiguga ettevõte maailmas. USA teeb ka Applega tihedalt koostööd, niiöelda käsi peseb kätt.

Mul on nii kõrini sellest, igale asjale ei tohiks ikka patenti anda. Patent ei kaitse enam leiutist vaid patendiga rõhutakse teisi

[Dinkz]

Täitsa idiootne see Apple suhtumine.

[Renka]

Natukene lugemist: http://www.nytimes.com/2012/10/08/technology/patent-wars-among-tech-giants-can-stifle-competition.html?_r=0

Asi siis selles, et kuna patendisüsteem on (hetkel) üles ehitatud stiilis - eat or get eaten - siis oma perse kaitsimiseks on kõige lihtsam trumbid enda kätte mängida.

[Vermon]

Patendid oleks täiesti ok kui nende kehtivusaeg oleks mõistlik vastavalt olukorrale. Näiteks tavalisel juhul peaks 5-10 aastaga saavutama turul oma eelise ning seejärel patent aegub, kui seda ei suutnud teha siis oma viga. Ravimite jms. asjadega on vähe teisiti kuna nende arendusprotsess on reeglina pikem.
Igaljuhul on ju patendi eesmärk eelise andmine konkurendi ees, kui sa seda eelist ära ei kasuta siis oma viga. Kindlasti ei tohiks olla passiivseid patente nagu on praegu, et osta lihtsalt hunnik kokku ja kaeba kõik teised kohtusse ise mitte midagi tootmata.

[painkillah]

Oeh, varsti vaatate kõik iga aasta uut lisaiikoonirida ja uut korpust - sest konkurentide innovatsioonid tapetakse õuna poolt patentidega maha - suund vähemalt selline on. Kui nüüd Google kunagisel Motorola patentidega ähvardamisel põhja on, siis võiks nad kiiremas korras sellega välja tulla, ja sellest õunamullist ükskord õhu välja lasta. Kannatab hetkel ainult kasutaja.

[Mnator]

"Kuna Apple sai ise tarkvarapatentidega $100mil kõrvetada Creative poolt siis otsustati, et oma piix kaitsmiseks patenditakse kõik ära mis neile pähe tuleb." - see ongi kõige hullem, et neile endile pole eriti midagi pähe tulnud peale üldtuntud asjadele altkäemaksudega patentide võtmise.

[Ho Ho]

[kriimsilm]

[Prosperity]

Mul on Onu Bella "Tähestik" selge, kuid ometi ei suuda ma seda jama kommenteerida:
http://www.engadget.com/2012/10/16/apple-granted-new-patent-for-original-ipad-design/